Petites exceptions francaises

Cendrillon de comptoir

Exception strictement parisienne, l’absence de cendrier sur les zincs passe pour une « mesure d’hygiène ». Et l’hygiène, nos bistrotiers, ils connaissent...

Osons le dire : l’hygiène corporelle n’a jamais été notre fort. Les Français passeraient même pour l’un des peuples au monde les plus réfractaires à la consommation régulière et systématique de dentifrice ou de savon, l'Académie n’ayant même pas été fichue de traduire le mot « shampooing ». Et le portrait du Français moyen brossé par nos amis du dehors ― béret, baguette, litron ― se complète souvent de références olfactives peu ragoûtantes même si, en réalité, les statistiques corroborant ce travers sont particulièrement difficiles à dénicher.

De fait, quelques minutes d’enquête sur Internet, source ultime du savoir par bribes, permettraient plutôt d’infirmer ce cliché, une étude publiée sur un site européen de prévention contre le Sida affirmant que « le niveau général d’hygiène et de propreté des Français est significativement plus élevé que celui des Allemands », en dépit de la réputation de maniaques antimicrobiens de ces derniers...

Amnistie infranationale

Mon mépris pour les feux rouges ne fait pas de moi l'avocat idéal d'une élimination de l'amnistie électorale ― une micro-exception que le monde ne nous envie pas. Mais, assumant sans regimber les suites pécuniaires de mes turpitudes cyclistes, je ne suis pas le plus mal placé pour en parler...

Chaque élection présidentielle est l’occasion, pour le nouvel occupant de l’Elysée, de s’attirer la sympathie des piliers de bistrots n’ayant pas voté pour lui en effaçant l’ardoise de leurs infractions au code de la route. Cette pratique, censée s’inscrire dans une certaine «  tradition républicaine », pourrait sembler totalement anachronique à l’heure du permis à points et de la lutte contre les « incivilités » au sens large. Et force est de constater que, d’échéance suprême en échéance suprême, le champ de l’amnistie post-électorale s’est réduit comme une peau de chagrin depuis son introduction, en 1958 (date qui, incidemment, indique à quel point la fameuse « tradition » est loin de remonter jusqu’à la nuit des temps).

Les premières années, les choses se passaient à la bonne franquette : stationnement illégal, conduite en état d’ivresse, dépassement de vitesse ou écrasement de piéton n’étaient appréciés qu’en tant qu’effets secondaires bénins d’une civilisation automobile décrite comme l'étape ultime du développement humain. En conséquence, rien ni personne ne s’opposait au passage par profits et pertes des procédures engagées à l’encontre d’automobilistes suffisamment crétins pour s’être laissés coincer par une maréchaussée particulièrement bienveillante.