www.com-vat.com

Sarkozy seul contre tous ? Ça peut marcher…

On nous promettait Superman, on a eu Caliméro. Peut-il gagner la compassion résignée des Français sur fond de Sarko-bashing hystérique ?

Il n’avait pas franchement l’air de péter la forme, hier soir, le président. Je ne sais pas si c’est  juste un truc marketing ― la poursuite de la transformation d’un hyperactif congénital en rassembleur-gaullien-de-tous-les-Français-au-delà-des-clivages bla bla bla ―, mais ça colle mal avec le costume de super candidat qu’il était censé arborer.

N’empêche, entre son petit côté Caliméro blasé (« On m’engueule si j’en fais trop, on m’engueule si je n’en fais pas assez ») et le redémarrage du Sarko-bashing hystérique dans les gazettes, je me demande si ça n’est pas la stratégie la plus pertinente pour une reconquête de l’opinion.

Bien sûr que son bilan est déplorable, puisque laisser le pays dans un plus sale état qu’il ne l’a trouvé, crise ou pas crise, c’est indéfendable ; bien sûr que le projet du mandat à venir est aussi peu clair qu’enthousiasmant, entre le sang et les larmes et cet interventionnisme protecteur en carton-pâte ; bien sûr que son team est usé jusqu’à la corde et moins crédible qu’une équipe de France de foot…

Mais la faiblesse des alternatives joue incontestablement pour lui. L’idée que l’arrivée de Hollande puisse, d’un seul coup d’un seul, mettre la Chine, l’Allemagne et la marche du monde en général à l'heure française, si elle fédère pas mal d'exaspérations par défaut, pourrait faire long feu. Les délires radicaux de Le Pen et de Mélenchon, même s’ils ne sont pas aussi facilement superposables que je ne m’amuse à le répéter ici par provocation, sont des repoussoirs pour le plus grand nombre. Quant à Bayrou, c’est un homme seul empêché par un système où les originaux hors-usinages n’ont pas leur place.

A tout prendre, Sarkozy est le « devil you know ». Le type dont on présume qu’il sait plus ou moins déjà naviguer en eaux profondes, veut bien risquer l’impopularité au nom de la nécessité et prendre les coups assenés par une horde d'adversaires disparates mais unis par une détestation irrationnelle de son personnage.

Et puis, Caliméro, tout le monde se fiche de lui, mais c’est tout de même lui le héros du dessin animé.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

Crise grecque : les brigades internationales 2.0

Vous souhaitez combattre des méchants génériques et consensuels mais ne pas trop prendre de risques non plus ? Il y a des vols EasyJet pas chers pour Athènes.

C’est un petit papier marrant de Rue89 qui attire mon attention ce matin. Enfin, moi je le trouve marrant, mais c’est parce que j’ai mauvais esprit. Si ça se trouve, il y a des gens pour lui découvrir d’autres qualités, comme celle d’un émouvant témoignage sur les nouvelles pratiques de la solidarité internationale à l’heure de la mondialisation néolibérale.

Il y a toujours des gens pour penser le contraire exact de ce que je pense, de toute manière.

Donc, c’est sur le site de mes anciens amis que j’apprends que les rues d’Athènes, lorsqu’elles flambent, y sont parfois aidées par des allumeurs de cocktails Molotov exogènes (pas d’affolement : ce n’est pas du Claude Guéant, c’est juste un mot grec). Véritables globe-trotters de l’indignation, ils débarquent de France, d’Espagne, d’Allemagne, des États-Unis et sont venus prêter main forte aux locaux, lesquels hésitent parfois à aller fiche le feu à leur Parlement pendant les heures de bureau :

« Pour les Grecs qui ont encore un emploi, faire grève est difficile, bien que ce soit autorisé par la loi : dans le privé, on te vire le lendemain, et le dégraissage dans le public n'encourage pas à faire valoir tes droits ».

« Professionnels des émeutes », ils ont de trente à quarante ans, bossent ou trafiquent à l’occasion pour s’acheter des billets d’avion et squattent des appartements vides dans les quartiers à manifs des capitales qu’ils investissent. C’est de l’ « anarcho-tourisme », explique le site d’info. Hum, je me demande si les brigadistes qui allaient se faire trouer la peau en faisant le coup de feu contre les troupes franquistes seront un jour qualifiés de touristes et le POUM d’agent de voyage…

Mais à l’heure de l’indignation tous azimuts, une cause en vaut bien une autre et pourrir un G7, un sommet européen ou un plan d’austérité, c’est toujours un peu lutter contre ce mal protéiforme qu’est le capitalisme triomphant :

« Ce n'est ni une crise grecque, ni une crise européenne : ce qui se déroule actuellement ici est la résultante d'un système mondial qui dégénère. Mes convictions m'obligent à venir ici ».

C’est sûr, ils ne vont pas jusqu’à avoir une vague idée de ce qu’il faudrait faire concrètement pour sauver un pays en banqueroute terminale, mais c’est plus par excès de démocratie participative que par ignorance crasse des choses de l’économie et de la politique :

« Que rêver pour la Grèce ? Ça appartient aux Grecs. J'aide au combat, maintenant ».

Bon, comme on dit, pendant qu’ils balancent des pavés sur des flics dont le salaire vient d’être réduit de 20% et qui se demandent comment ils vont se débrouiller pour payer leur toubib au black, ils ne sont pas devant la télé. D’un autre côté, s’il y étaient, devant la télé, ils auraient peut-être entendu parler de Homs, où des civils tombent comme des mouches depuis des mois dans l’indifférence absolue des rebelles à carte Frequent Flyer.

Oh, loin de moi l’idée de leur suggérer d'improviser une « flottille de la paix » depuis Le Pirée, évidemment pas : un soldat syrien, même encore plus mal payé qu’un CRS grec, c’est tout de même un chouïa moins regardant sur les méthodes. Mais disons qu’une manif ou un bête appel à pétition à l’occasion, ça ne serait pas du luxe. Cherchons bien, il n'est pas un peu mondialo-ultralibéral, le Bachar ?

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

Plan d'austérité grec : dire "non", d’accord, mais à qui ?

Les Grecs ont bien raison de se rebeller. Dommage qu’ils n’aient personne contre qui le faire. C’est une tragédie.

Difficile de ne pas comprendre la colère des Grecs, qui manifestaient dimanche par dizaines de milliers devant leur Parlement. Si les mesurettes promises par Hollande et Sarkozy passent ici pour "douloureuses", on se demande s’il existe un mot français pour qualifier le nouveau plan d’économie proposé du côté d’Athènes en échange d’une nouvelle injection de cash par Bruxelles et le FMI.

Hum, apparemment, même en ελληνικά, le dictionnaire déclare forfait…

22% de baisse du salaire minimum (et -32% pour les moins de 25 ans), par exemple, ça donne déjà une idée de l’effort exigé d’un pays où le coût de la vie est à peine inférieur au nôtre et où l’on devra pourtant apprendre à se débrouiller avec 586 euros par mois. Et ça, c’est pour ceux qui ont du boulot parce qu’avec 18% de chômage (40% d’augmentation en un an), les smicards athéniens passeront bientôt pour des privilégiés.

Mais ce n’est pas tout : baisse de 10% des traitements des fonctionnaires, fin des hausses de salaires à l’ancienneté pour le public comme pour le privé, réduction drastique des niveaux de remboursement des soins médicaux… Même le budget de la Défense recule ce qui, pour cette petite nation un poil parano, est l’équivalent symbolique d’une réduction de la dotation du ministère de la Culture chez nous !

Difficile de ne pas comprendre leur colère, donc, mais pas plus qu’il n’est difficile de saisir par quel processus ils aimeraient bien remplacer ce traitement de cheval : la Grèce n’a plus un euro vaillant, survit péniblement de la charité internationale depuis deux ans, charité subordonnée à la poursuite de ce suicide au ralenti… Pile tu perds, face aussi. Et ces gens qui hurlent dans les rues, on voit mal ce qu’ils exigent exactement ― au-delà de la fin du jeu de massacre et donc de la mise sous perfusion de leur économie sans aucune contrepartie, bien entendu.

Le pire, c’est que même la martingale mélencho-lepéniste du retour à la drachme et d’un défaut intégral sur la dette ne leur rapporterait pas grand chose. Ah si, peut-être : un peu plus de pauvreté, voire une guerre civile et un retour des colonels.

Ils ne sont même plus dans une impasse, les Grecs, mais à donf sur ce rond-point du sketch de Raymond Devos qui n’ouvre que sur des sens interdits et voit le passager de l’ambulance transféré dans le corbillard qui tournait derrière lui…

Notez que du point de vue français, ce spectacle tient surtout de la bande-annonce. C’est du moins ce que laisse entendre Didier Migaud, premier président de la Cour des Comptes, lorsqu’il observe les programmes de nos deux présidents putatifs. A cette aune, la dette à 100% du PIB, il la pressent pour "2015, 2016" au plus tard, ce Cassandre en complet-veston. Bon, il verrait bien aussi un moyen d’éviter ça, bien sûr, mais Cassandre, c'est historique, on ne l’écoute jamais.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

Caroline Fourest à Bruxelles : islamistes, extrême droite, même combat

A l’Université Libre de Bruxelles, c’est aux barbus qu’il revient d’empêcher la journaliste de parler des dangers de l’extrême droite. Et non, ça n’a rien d’un paradoxe.

Pas toujours fastoche d’être Caroline Fourest. Exécrée par la gauche radicale, qui se méfie de son anti-fondamentalisme religieux et croit y déceler un affreux tropisme guéanesque, détestée par l’ultra droite, qui lui reproche son manque d’empathie pour les nouveaux habits du FN, elle met même mal à l’aise tout ce qui se trouve entre les deux (ça doit être le principe de précaution).

A vrai dire, il n’y a guère que les écolos pour la laisser tranquille. Et encore, ça pourrait ne pas durer.

Mardi soir à l’Université Libre de Bruxelles, où elle devait participer à un débat sur la fréquentabilité toute neuve des partis d’extrême droite en Europe, c’est par une soixantaine de barbus(ues) emmenés par un maître de conférence du cru (mais glabre, pour le coup), Souhail Chichah, qu’elle a été empêchée de parler. Ce n’était pas tout à fait une surprise, cette « burqa pride » ayant été ouvertement planifiée par le bonhomme sur Facebook, mais c’était tout de même une première pour une fac belge réputée tranquille.

Ce qui est marrant, pour autant, c’est qu’une observatrice aussi affûtée des mouvements racistes soit prise pour cible par ces clowns prétendant lutter contre « l’islamophobie ». Marrant, mais pas paradoxal : les extrémistes, même antagonistes, se trouvent souvent des points communs lorsqu’il s’agit de taper sur les démocrates. Ils n’en oublient évidemment pas le coup d’après, lorsqu’ils en auront fini avec ces agaçantes Caroline Fourest et qu’ils pourront enfin s’égorger les uns les autres, mais dans l’intervalle…

Il y a d’ailleurs quelque chose de pathétique à voir le modérateur du débat tenter de rallier les gêneurs à sa cause [vidéo ci-dessous], en leur rappelant qu’il s’agit ici de lutter contre l’extrême droite et qu’ils pourraient contribuer plutôt que conspuer. Fourest, qui a en a vu d’autres, explique plutôt que barbus ou crânes rasés, c’est du pareil au même mais je ne suis pas certain que le brave recteur intègre le message. Les Belges sont beaucoup moins retords que les Français : en temps normal, c’est une bonne chose, mais il y a des fois…

 

 

 

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

Hollande ou Sarkozy, les riches se font la malle

Les gérants de fortune genevois n’ont pas d’opinions politiques. Leurs clients français non plus.

C’est Le Monde (pas Le Figaro) qui nous le confirme dans une enquête parue hier : les riches commencent à se sentir pousser des ailes dans la perspective de la présidentielle. Ça n’a ni l’envergure de l’émigration de 1789, ni même de celle de 1981, mais, apparemment, les gérants de fortune genevois ont mal aux mains à force de se les frotter d’aise. Et si 44 des 300 plus grands magots suisses étaient déjà gaulois au dernier décompte, cette proportion pourrait bien s’accroitre assez rapidement.

La Grande-Bretagne et la Belgique ont également la côte, mais s’installer autour du Léman reste le nec plus ultra chez le réfractaire aux impôts. Ça doit être le bon air de la montagne et la joie nostalgique de payer sa baguette en francs dans une boulangerie de la vieille ville…

La presse économique locale l’a également remarqué, qui rappelle à ses lecteurs qu’à l’inverse des gabelous français qui vous taxent en fonction de vos revenus et votre patrimoine ― les crapules ! ―, le fisc helvète travaille au forfait et c’est une vraie seconde chance au grattage ! Mais ça devait se savoir puisque 2 000 de nos concitoyens, pas tous tennismen, en bénéficient déjà.

Ah on peut toujours les détester, les montrer du doigt comme autant de traitres à la patrie, leur rappeler que leur fortune, c’est à ce pays de parasites collectivistes qu’ils la doivent, c’est peine perdue. Entre le passage de 45 à 46% de la tranche marginale de l’IR et la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus mise en place par Sarkozy himself, ils ne se sentent plus appréciés ― les pauvres.

On peut aussi leur demander, s’ils délocalisent leur business vers un pays dont les coûts salariaux et la monnaie font passer les nôtres pour d’aimables plaisanteries, pourquoi ils ne choisissent pas plutôt le Vietnam mais, là encore, on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif.

Notez qu’à lire l’enquête du Monde jusqu’au bout, qui titre pourtant sur la peur spécifiquement hollandaise des rupins voyageurs (« Au secours la gauche revient ! »), on se rend bien compte que la politique, c’est bien le dernier de leur soucis. C’est en tout cas le point de vue de l’avocat vaudois Philippe Kennel, qui importe une trentaine de « frouzes » par an en temps normal mais a déjà monté le dossier de dix personnes sur le seul mois de janvier 2012 : « ils comprennent bien que l'État français a besoin d'argent, et qu'on ne les laissera pas tranquilles, quel que soit le vainqueur à l'élection présidentielle ».

Les riches, c’est sûr, ils sont difficiles à aimer.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

Guéant et le relativisme culturel : provoc bidon, indignation en carton

Si toutes les cultures se valent, de quoi peut-on vraiment s'indigner ?

Claude Guéant, lorsqu’il brocarde le relativisme civilisationnel devant un syndicat d’étudiants de droite et à moins de trois mois d’une présidentielle dont Marine Le Pen passe pour l’arbitre, fait évidemment dans la provoc. Il faut dire que c’est un peu son job, au ministre des Basses-œuvres, de titiller le progressiste et de flatter le chauvin les jours où les journalistes n’ont guère que la météo à se mettre sous la dent…

Le problème, c’est qu’à examiner calmement ses propos, il passe surtout au travers de portes ouvertes dont on pensait qu’elles avaient été largement enfoncées par à peu près tout le monde dans ce pays :

« Contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l’humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l’égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique ».

Bien sûr, que toutes les civilisations ne se valent pas. Bien sûr qu’une culture adossée ― au moins en intention ― à des principes de liberté, de démocratie, de tolérance et de solidarité est supérieure (oui, supérieure, moralement et pratiquement) à une autre fondée sur la violence, les inégalités, le sexisme, le fanatisme religieux et le contrôle des institutions par une coterie de puissants. C'est même l'enseignement universaliste numero uno des Lumières et de la Révolution française.

Et puis, après tout, les crétineries anti-allemandes des ces dernières semaines ou les diatribes anti-américaines de ces dernières décennies, venues du camp « relativiste », valent bien les considérations guéanesque de ce weekend. Le modèle culturel teuton de vertu budgétaire et d’exportations massives de Mercedes vers la Chine n’est-il pas présenté comme inférieur à celui du déficit chronique et du chômage de masse ? La « jungle » américaine, avec ses prêts subprimes et ses interventions irakiennes, n’est-elle pas l’antithèse du « rêve français » cher à François Hollande ?

Écrivant ces lignes, je me rends bien compte que m’éloigner moi aussi du camp relativiste, c’est prendre le risque de me rapprocher de celui des affreux. Mais j’ai fait le tour des réactions outragées sur le Web (oui, les « heures les plus sombres », comme d’hab) comme des applaudissements (« Bravo, bravo, c’est nous les plus beaux ! ») et franchement, ni les unes ni les autres ne font vraiment envie.

Mais ça n’est pas grave : j’ai mes propres mes valeurs, bien supérieures à celles qui leur sont inférieures. Et en plus, je sais relativiser.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

Le FN veut fédérer les Français juifs et masochistes

Une chaloupe du Front national prétend arrimer les Français juifs à la flottille de Marine. Ça va faire plouf.

Il est possible qu’il y ait des juifs attirés par le Front national (il y a bien des poisson-chats et des gens qui apprécient les Mon Chéri à la liqueur), mais ils ne doivent pas être bien nombreux. Ça n’empêche pas Marine Le Pen, entre deux valses de « Strauss sans Kahn », de tenter de les convaincre qu’un parti à peu près aussi philosémite qu’un complotiste du 11-Septembre est devenu leur nouvelle Jérusalem idéologique.

Ainsi, c’est le Nouvel Obs qui attire mon attention sur l’existence d’une espèce d’OVNI sobrement intitulé « Union des Français Juifs », une entité à la rhétorique tellement grotesque qu’on se demande si son projet n’est pas surtout de fédérer les Français juifs et masochistes.

Parce que l’affreux du moment, pour l’extrême droite, est clairement l’immigré d’origine nord-africaine ― mais sans doute aussi parce que dans l’esprit des Le Pen père et fille comme dans celui de pas mal de « progressistes », juifs et musulmans sont nécessairement antagonistes ―, ce genre de retape semble effectivement couler de source.

Le hic, c’est qu’on peut difficilement passer son temps à critiquer la représentativité d’un organisme comme le CRIF (ce qui se défend) et prétendre que trois pelés anonymes constituent la pointe émergée d’un quelconque iceberg (j’écris iceberg, mais j’aurais pu écrire icestein ou iceman, ne commencez pas…). Les Français se trouvant être juifs, on s’épuise à le répéter, n’ont pas plus d’homogénéité politique que les Français roux ou unijambistes et il faut précisément avoir le cerveau saturé de préjugés à leur égard pour s’imaginer les enrôler aussi grossièrement.

Il faut dire que la Marine ne ménage pas ses efforts dans ce sens, depuis qu’elle a repris la boutique. Entre son interview manquée sur Radio J et son voyage arlésien en Israël, on sent qu’elle cherche à tirer le maximum de sa lecture en diagonale du « Judaïsme pour les nuls ».

Notez qu’il y au moins un type pour lequel ça tombe sous le sens, cette alliance chimérique de la carpe (farcie) et du lapin (blanc) : Alain Soral, un moniteur de boxe passé du stalinisme au nationalisme ultra-droitier dont l’histoire d’amour avec le FN s’est terminée en eau de boudin lorsqu’il a découvert que, derrière les « détails » et autres « Durafour-crématoire », c’était un gros cœur sioniste qui battait la chamade.

Mais bon, on me dit que je ne devrais pas leur faire de la pub, à nos trois pelés anonymes, et qu’en parler ici, même pour les ridiculiser, c’est prendre le risque de les populariser. Même pas peur : la pub, ça ne marche que lorsqu'on a quelque chose à vendre.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

« Va donc, eh, libéral ! »

En France, le "libéral", c’est le type qui ne pense pas comme vous. Et peu importe ce qu’il pense, à vrai dire, du moment qu'il peut servir de punching-ball.

Nicolas Sarkozy, qui est un homme pondéré et tout en sobriété, c'est connu, n’aime pas beaucoup le « libéralisme sans frein et sans limite d’Alain Madelin ».

Je ne sais pas si ça correspond vraiment au credo du député d’Ille-et-Vilaine, qui me frappe davantage comme un centriste nord-européen standard qui aimerait bien que l’État se mêle un peu moins de nos affaires que comme un libertarien à la Ron Paul. Mais je suppose que c’est une question de simple bon sens : renouveler un bail à l’Élysée en acceptant d’être traité de libéral, c’est un peu comme tenter d’entrer à la Maison-Blanche en admettant douter de l’existence de Dieu.

L’omniprésident, pour autant, est tout sauf ça. Au moins aussi interventionniste que n’importe quel membre du bureau national du PS (et peut-être plus que certains, pour dire la vérité), il ne brille pas non plus pour son ouverture aux évolutions de la société en matière de mœurs.

Ce qui n’empêche toutefois pas François Bayrou d’en faire le mauvais génie de la mondialisation malheureuse et le champion de la main invisible smithienne ― mais bon, au royaume des aveugles… Notez qu’il a des raisons de chercher à montrer patte blanche antilibérale, le patron du Modem : rue de Solferino, il y a bien longtemps qu’on le traite carrément d’ultralibéral et ça va finir par lui porter préjudice.

Surtout depuis que le Parti Libéral Démocrate et le Mouvement des Libéraux de Gauche ont décidé de le soutenir, ces crapules sans cœur !

Mais voyons voir : Sarkozy se défend d'être un libéral madelinien, Bayrou ne veut pas passer pour un libéral sarkozyen, le PS se défend d’être sensible aux sirènes du libéral-bayrouisme, Mélenchon est en pétard contre le libéral-socialisme de ses anciens camarades, Nathalie Arthaud (LO) est convaincue que le Front de gauche est le faux-nez des libéraux du PS… Jusqu’à Marine Le Pen qui pourfend l’utra-libéralisme et sonne plus gauchiste encore qu’un militant du NPA depuis qu’elle a découvert qu’il restait davantage d’ouvriers que de petits commerçants à faire paniquer.

De fait, il n’y a guère que Madelin pour ne pas essayer de renvoyer la patate chaude de l’autre côté de la clôture pour mieux s’exonérer de tout ce qui fonctionne mal dans ce pays ― du chômage de masse à l'explosion des déficits publics ― et découle manifestement du libéralisme. Ah, on ne s’en rend pas compte, mais qu’est-ce qu’il a comme pouvoir, le député d’Ille-et-Vilaine.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

Sarkozy, Hollande : franchement égaux...

Nicolas Sarkozy a fait la preuve qu'il restait un présidentiable au moins aussi enthousiasmant que François Hollande. C'est dire.

Pas mauvais, François Lenglet dimanche face à Sarkozy. Anne-Sophie Lapix ne s’en serait  pas tirée aussi bien l’autre jour face à Marine Le Pen, on en conclurait qu’il faut être chauve pour tenir tête à un interviewé équipé d’une grande gueule.

Parce que pour ce qui est de la pugnacité chez les journalistes à brushing, Laurent Delahousse et Claire Chazal, on repassera (« Alors comme ça, vous allez écrire un livre, monsieur le Président ? »). Le présentateur d’un grand JT national a peut-être moins de latitude qu’un mercenaire de la TNT, mais tout de même ! Quant à Jean-Marc Sylvestre, qui est un chauve à cheveux, on ne peut pas dire qu’il tire la profession vers le haut non plus.

Ainsi, sans mon confrère intégralement alopécique, on aurait peut-être fait l’impasse sur l’absence flagrante de cohérence des choix fiscaux présidentiels depuis 2007 : réduire la TVA des restaurateurs pour booster l’emploi et augmenter celle de tous les autres au nom du même projet, c’est tout de même de nature à faire tiquer l’observateur. Et on ne se serait sans doute pas étendus bien longtemps sur la crédibilité budgétaire d’un tel champion de l’accroissement de la dépense publique.

Mais bon, le but de l’exercice, c’était surtout de mettre le boss en valeur sans trop tomber dans le cours magistral à la Giscard et deux-trois questions un poil hors-usinage ne l’auront pas empêché de dérouler son fil rouge :

« La France est en grave difficulté et ce n’est pas l’arrogance de l’opposition qui va m’empêcher de la sortir de l’ornière en initiant des réformes douloureuses dont je ne serai peut-être même plus là pour les cueillir les fruits ― ce qui est bien la preuve de mon immense courage et de mon désintérêt pour ces dérisoires échéances électorales dont les Français se fichent ».

Il ne s’en sort d’ailleurs pas si mal sur ce coup, le Sarko. Et de la création d’une banque de l’industrie à la stimulation de l’apprentissage, de la taxe sur les transactions financières aux mesures pro-BTP, on se croirait chez Hollande en moins contraint.

Alors, a-t-il repris la main pour autant ? Copé clame que oui, Mélenchon assure que non et à l’heure où j’écris ces lignes, les « Français » n’ont pas encore été sondés sur leur sentiment par Le Parisien ce qui me laisse seul avec le mien : il est au moins aussi enthousiasmant que son challenger. C'est dire.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

My name is Shakespeare, Nicholas Shakespeare

Avec Google, les auteurs de discours des hommes politiques ont tendance à devenir un poil flemmards. Il est temps qu’ils se remettent à lire des livres en papier.

J’étais un peu embêté pour ma chronique d’aujourd’hui : je voulais écrire un truc sérieux sur François Hollande face à la presse, évidemment, mais le rédac chef d’Atlantico n’était pas très chaud :

― On a déjà au moins 25 papiers en chantier sur son discours. 26, ça va faire trop…
― Zut alors, je me faisais une fête…
― Bon OK, mais alors un sujet léger et rigolo. En tout cas, rien sur le chiffrage et les 0,5% de croissance qui ennuient tout le monde de toute manière…
― Et la réduction des dépenses publiques à 54% du PIB d’ici à 2017, c’est rigolo, non ?
― Non, c’est pas rigolo.

Du coup, j’ai cherché un peu (pas longtemps) et je suis tombé sur cet article du Guardian de Londres dans lequel on explique que François Hollande a fait son Frédéric Lefebvre en se prenant les pieds dans le tapis d’une citation de Shakespeare.

― Bof, c’était même pas dans le discours d’hier, c’est juste que ça a été repéré en retard…
― Et alors ? C’est rigolo et léger tout de même, tout le monde ne l’a pas déjà lu et ça parle de Hollande, ce qui est bon pour les clics, sans empiéter sur les questions de chiffrage…
― Hum, si tu y tiens. Mais n’oublie pas : il faut que ce soit marrant pour que les gens aient envie de le tweeter et de le facebooker. C’est vendredi, on a envie de décompresser…

Allons-y donc : les types qui écrivent les textes de François Hollande ― qui n'est qu'interprète mais pas auteur-compositeur comme Gérard Lenorman ―, se sont salement plantés en lui faisant conclure son discours de dimanche dernier au Bourget par une citation de William Shakespeare (mais oui, je vous en ai déjà parlé lundi, de ce discours-là).

« Ils ont échoué parce qu’ils n’ont pas commencé par le rêve », aurait ainsi affirmé le barde de Stratford un jour qu’il était en verve, ce qui signifie sans doute qu’il faut toujours commencer par fantasmer sérieusement sur un truc pour réussir à se le procurer ― ou quelque chose dans le genre…

D’abord, ça n’est pas complètement vrai parce qu’il y a plein de choses que l’on réussit par inadvertance et sans en avoir spécialement rêvé et qu’il y a même un autre William (Guillaume d’Orange 1626 – 1650) qui a dit exactement le contraire (« Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre ») et il n’était pas la moitié d’un imbécile non plus.

Mais surtout, le Shakespeare de « Hamlet » ne l’a jamais formulé, l’aphorisme Hollandais.

Non, en fait, c’est un autre Shakespeare, Nicholas de son prénom, romancier on ne peut plus contemporain de son état, qui le fait dire à un guérillero marxiste-léniniste du Sentier lumineux péruvien dans son roman « The vision of Elena Silves » et ça n’a strictement rien à voir avec la fin du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux ou la modulation du quotient familial. Strictement rien.

C’est sûr, Raymond, euh, François Hollande n’est guère coupable, dans cette affaire. Et les responsables du pataquès sont plus sûrement les gagmen qui glanent sur le Web les citations qui rendent les politiques intelligents dans les réunions publiques. Mais force est de constater qu’ils n’ont pas fouiné bien longtemps pour celle-ci : dans le Guardian, on fait remarquer que son unique occurrence Google conduit à un site de profs d’anglais et que, si l’on fait un tout petit peu attention, on remarque qu’elle est attribuée à N. Shakespeare plutôt qu’à W. Shakespeare…

Bah tout ça n’est pas si grave puisque le Nicholas, en apprenant ça, s’est bien fendu la poire en expliquant que sa citation « pouvait parfaitement s’appliquer à n’importe quoi ». N’empêche, c’est Guéant qui doit bien se (Guy) Môquet, sur ce coup. Et en tout cas, la prochaine fois, je préempte le papier sérieux sur le meeting parce, comme disait Balzac, « Si tu n’arrives pas le premier à la cantine, il ne reste jamais de céleri rémoulade ». Jean-Christophe Balzac, bien entendu.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico