www.com-vat.com

La France et ses entrepreneurs : à pigeon, pigeon et demi

Il y a certainement des patrons qui ne créent que pour la beauté du geste ou le sens de l'harmonie collective et méprisent l'argent. Faut-il vraiment se débarrasser de tous les autres ?

L’affaire est entendue: les pigeons qui roucoulent avec tant de véhémence contre les dernières innovations fiscales du Robin des Bois de l’Elysée et de ses joyeux compagnons nous prennent salement pour des dindons. Mettre dans le même sac, pour mieux le «défendre», paraît-il, un auto-entrepreneur à 1.000 euros par mois et le boss d’une étoile du Web à 1.000 euros de l’heure, c’est un peu comme prétendre que le patron d’un chalutier et un thon rouge peuvent faire cause commune contre Greenpeace au nom du petit peuple de l’océan.

Mais ce n’est pas parce qu’un lobby opportuniste et disparate se constitue pour exiger moins d’impôts qu’il n’a rien à dire d’intéressant. La France a un vrai problème avec ses entrepreneurs, petits ou grands, auxquels elle reproche de ne pas servir l’intérêt commun mais les leurs propres, et son inclination naturelle est de les en empêcher par la loi et l’impôt.

Plus étato-poujadiste que véritablement socialiste, elle rêve d’un tissu économique divisé entre une poignée de grands groupes industriels dirigés par des inspecteurs des Finances et une tripotée de petits commerçants aux échoppes «à taille humaine», pratiquant des prix raisonnables et harmonisés...

Quant aux types qui créent des entreprises pour gagner des fortunes et ancrer de gros bateaux dans le port de Saint-Tropez, qu’ils aillent voir en Anglo-Saxonnie si on y est. On n’a pas besoin d’eux.

Le problème, c’est que les grandes entreprises pilotées par des énarques ont eu leur heure de gloire et se cassent désormais la figure à la vitesse d’un TGV au galop. Quant aux petits commerçants, ils ont un peu de mal avec ces hypermarchés cassant les prix de T-shirts chinois dans leur zone de chalandise. Le problème, c’est que pour continuer à financer des retraites, des écoles, des hôpitaux, des autoroutes et des logements sociaux, tâches légitimes du gouvernement d’un grand pays moderne et civilisé, c’est de plus en plus fréquemment sur les amateurs de navires de plaisance un peu innovants qu’il va falloir compter.

C’est sûr, de gentils patrons qui ne montent des boîtes que pour le bonheur de l’aventure collective et le partage d’un cassoulet a-hiérarchique le midi à la cantoche, il y en a. Ils viennent même de signer un manifeste dans Libération pour nous rappeler que tout ne va pas si mal dans ce vieux monde (ils en profitent pour glisser qu’ils ont un faible pour la loi Tepa de triste mémoire sarkozyste, mais qui n’a pas ses petites contradictions...) et qu’altruisme se conjugue encore avec pharisaïsme.

C’est sûr, les méchants dirigeants qui font semblant de croire qu’il leur faudra vraiment verser 60% de leur patrimoine lorsqu’ils le réaliseront afin de s’installer à Genève ou à Bruxelles exagèrent un poil, emportés qu’ils le sont dans leur élan colombophile.

Mais que l’on ait ou pas du mal avec Gordon Gekko, philosophe américain de la dernière partie du XXe siècle, et sa théorie du «Greed is good» («la cupidité est bonne»), qui n’est jamais qu’une relecture cartoonesque des grands textes du libéralisme classique, ne pas se rendre compte qu’il existe vraisemblablement un optimum consensuel entre pigeons (auto-proclamés) et Robins de bois (idem) est le plus court chemin vers la fin des haricots.

Oh, pas pour les vilains yachtmen, qui pourront toujours se laisser flotter jusqu'à Nassau ou Monaco, mais bien pour les brigands au grand coeur qui n’auront plus personne à tondre juste ce qu’il fallait [1].

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Slate

[1] Interrogé ce jeudi matin sur France Inter, Pierre Moscovici semblait justement avoir été ému par tous ces roucoulements et parle désormais de «corriger» les mesures les plus pigeonicides de la loi de Finances 2013.

Profs sans élèves: mais combien sont-ils au juste ?

Des dizaines de milliers d’enseignants ne sont pas devant les élèves mais l’Etat ne sait pas dire exactement combien. Ça ne l'empêche pas de vouloir en recruter de nouveaux.

François Hollande s’était engagé à recruter 60.000 enseignants et Vincent Peillon programme déjà l’arrivée de 40.000 nouveaux hussards de la République dans les casernes de la grande bavarde. Chouette alors! Mais comment calcule-t-on les besoins en postes et le nombre de places supplémentaires proposées aux concours? Je veux dire, au-delà de la nécessité de renvoyer l’ascenseur aux électeurs qui cotisent à la Maif et portent encore le deuil de la Camif?

Voyons voir… D’abord, il y a le «taux d’encadrement», c’est-à-dire la mesure du ratio maîtres-élèves. Mais la France est à peu près dans la moyenne des pays de l’OCDE et il ne semble pas qu’il y ait véritablement péril en la demeure de ce côté-là: elle est en dessous de la norme dans le primaire avec 19,7 élèves par prof contre 14,3, mais un poil au-dessus dans le secondaire avec 12,2 contre 13,5.

Hum, mauvais indice, donc, semble-t-il…

L’effectif moyen des classes ne permet pas non plus de savoir s’il y a malaise ou non puisque, lorsqu'on s’intéresse aux effectifs par classe, la France est un peu au-dessus avec ses groupes de 22,7 galopins contre 21,4 en moyenne. En outre, les pays dont les résultats sont les meilleurs dans les comparaisons internationales de la fameuse enquête Pisa sur l’acquisition de connaissance sont aux antipodes l’un de l’autre: le number one, la Finlande, est à 19,8 petits blondinets par classe, la Corée du Sud, médaille d'argent, est à 28,6 petits bruns.

Bah, admettons que la France constitue une exception (encore une) et que les critères moyens chez les autres soient inopérants chez nous. Pourquoi pas. Nos établissements ont donc besoin de dizaines de milliers de profs de plus et, coffres vides ou pas, il faudra aller les chercher avec les dents, comme on disait, même si le job n’intéresse plus personne.

Mais ne pourrait-on pas simplement commencer par faire revenir ceux d’entre eux qui, toujours comptabilisés comme appartenant à l’Education nationale, ne sont plus devant des élèves pour tout un tas de raisons plus ou moins valides?

En 2005, d’après le rapport d’un parlementaire UMP, Jean-Yves Chamard, quelque 97.000 enseignants étaient, à des titres divers, dégagés de l’obligation d’animer une classe. 97.000?! Argh, ça fait pas mal de monde, ça, sur 800.000 profs et instits au total... Bon, en réalité, et justement parce que les situations sont si diverses, il ne s’agit pas de 97.000 tire-au-flanc. Le rapport le précise, il existe au moins quatre grandes catégories de profs sans classe:

1. Les enseignants sans classe mais ayant des activités pédagogiques

Ceux-là étaient 18.000 à l’époque du rapport, mais peuvent correspondre à des décharges pour direction d’école, de réaffectation au Centre national d’enseignement à distance. Jean-Yves Chamard relève bien quelques bugs et étrangetés, mais au final, ça sonne légitime…

2. Les enseignants temporairement hors du système éducatif

Là, ils étaient 21.000 dont il faut distinguer les personnels en disponibilité (qui ne sont pas rémunérés), des «détachés» auprès d’organismes divers (on ne peut pas savoir auprès de qui, mais ça peut être auprès d’associations culturelles, sportives comme l'UNSS, oeuvres laïques, etc.). Ils sont alors rémunérés et, dans certains cas, mais on ne sait pas combien, l’organisme d’accueil peut rembourser l’Etat pour les salaires versés. [ajout : ils peuvent également être rémunérés directement par l'organisme d'accueil]

3. Les enseignants exerçant en dehors du secondaire ou du ministère de l’Education nationale

Dans cette catégorie, Jean-Yves Chamard en dénombrait 26.500. Le rapport n’est pas clair sur la question des rémunérations.

4. Les enseignants sans classe et sans activité pédagogique

Ça, c’est la catégorie la plus rock’n’roll, puisqu’elle regroupait 32.000 enseignants en 2005, dont 9.500 «remplaçants inoccupés», 1.900 «surnombres disciplinaires», 1.000 «remplaçants incapables d’enseigner», 700 «enseignants en réadaptation», ainsi que de nombreuses décharges diverses jugées «obsolètes ou aux justifications mal contrôlées par la Cour des comptes»...

Mais tout ça, c’était en 2005, nous sommes en 2012. La RGPP est passée par là, en même temps que Sarkozy et le grand rasoir à étêter un fonctionnaire sur deux et les choses ont dû changer, surtout s’il faut désormais se remettre à recruter en masse. Je veux en avoir le cœur net:

– Allô, le ministère de l’Education nationale? Bonjour madame, je voudrais parler à Vincent Peillon...

– Je suis désolée, vous ne pouvez pas lui parler directement, je vous passe le service presse et communication...

Ah, les services de presse de ministères, je connais. C’est super efficace. On apprend plein de trucs sur le fonctionnement de l’Etat.

– Allô, le service de presse? Bonjour monsieur, je suis journaliste et je voudrais savoir comment on calcule les besoins en profs nouveaux, mais aussi si les chiffres de 2005 sur le nombre de profs n’enseignant pas ont évolué ces dernières années...

– Ah, écoutez, c’est une bonne question, je vais demander en haut-lieu et je vous recontacte avec la réponse dans l’après-midi…

Mais le temps de l’Etat n’est pas exactement le même que celui des journalistes Web, qui veulent tout tout de suite et ne vérifient rien, et une semaine plus tard, la dame du standard finit par me reconnaître à ma sonnerie:

– C’est encore le monsieur de Slate? Le service de presse va vous rappeler, je vous l'ai déjà dit...

– Mais quand? Parce que je voulais écrire mon article au moment où Vincent Peillon expliquait qu’il allait embaucher plein de profs, pour être repris par Google et Yahoo et faire plus de clics...

– Quand il le pourra...

Le jour arrive enfin où le monsieur du service de presse me rappelle, mais c’est pour me dire qu’il ne me dira rien:

– Allô, vous êtes le monsieur de Slate? Je suis le monsieur du service de presse.

– Ah bonjour, je suis bien content de vous avoir à nouveau... Alors?

– Alors on me dit de vous dire que je ne peux rien vous dire...

– Comment ça?

– Je peux vous donner le nom des catégories de profs sans classe mais pas vous dire combien ils sont.

– Mais pourquoi?

– Parce que nous ne sommes pas en mesure de donner un nombre précis, alors on préfère ne pas le communiquer...

– Vous ne savez pas combien ils sont?

– On le sait, mais pas précisément, alors on ne le dit pas...

– Mais puisque je le demande, vous devez le dire, même si c’est pas précis [là je prends le ton comminatoire de celui à qui on ne la fait pas], je représente la Presse, l’Information...

– Non, n’insistez pas, on ne vous dira rien du tout. C’est comme ça qu’on fait avec la presse. Ou alors posez-moi une question à laquelle je peux répondre puisque d’habitude, j’ai des réponses...

– Ok. Si vous ne savez pas sur combien de profs vous pouvez compter exactement, comment savez-vous de combien de nouveaux profs vous avez besoin?

– Désolé, c’est aussi une question à laquelle on m'a dit que je ne pouvais pas répondre...

– Zut alors, c’est pas de chance.

Agnès Verdier-Molinié, la directrice de l’Ifrap (Institut français pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques, un think tank libéral), qui a travaillé sur ce sujet, n’est pas surprise:

«Ils ne peuvent pas vous donner les chiffres parce qu’ils ne les connaissent pas exactement c’est vrai, mais surtout parce qu’ils ne peuvent pas expliquer la grande proportion d’enseignants qui ne peuvent ou ne veulent simplement plus enseigner et qu’il n’est pas toujours évident de recaser quelque part. Ça n’est pas anormal parce que les gens ne veulent plus faire le même travail toute leur vie, qu’ils soient profs ou autre chose, mais dans l’Education nationale, on peut rester quand même.»

Oui, c’est une grande famille. Et elle va encore faire des petits, semble-t-il.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Slate

A Bercy, Montebourg aide les entreprises à s'en sortir. Comme Baroin et les autres avant lui

Au ministère d’Arnaud Montebourg, on aide effectivement des entreprises en difficulté, mais on y fait ça depuis l'élection de François Mitterrand. Et dossier traité ne signifie pas entreprise «sauvée» mais juste dossier «traité». Ni plus ni moins.

Marianne Zalc-Muller est super vénère lorsqu’elle entre dans le bureau qu’elle partage avec deux conseillers d’Arnaud Montebourg et où je l’attends depuis déjà quelques minutes parce que je suis arrivé en avance. Ça se voit parce que la responsable de la com’ du ministre du Redressement productif fume clope sur clope (c’est interdit dans tout le ministère des Finances, mais elle a une dérogation spéciale car elle «travaille énormément», m’ont vaguement laissé entendre les conseillers) et qu’elle me salue un poil sarcastiquement.

«Alors monsieur Serraf, on est venu vérifier les chiffres?, elle lâche avec un regard façon lanceur de couteaux au Grand cabaret de Patrick Sébastien. On est venu voir si je ne racontais pas d'histoires?»

Moi ça m’ennuie un peu que ça démarre comme ça, parce que je sais bien qu’on avance mieux dans l’amour et l’harmonie que dans le ressentiment et l’amertume: «Vous êtes en colère, je vous ai fait quelque chose?»

― Qu’est-ce que vous croyez! Vous avez publié l’intégralité de notre conversation de la semaine dernière! Ça ne se fait pas du tout!

― Comment ça? Un journaliste vous appelle, vous la responsable de la com’, il pose des questions, vous répondez, il retranscrit, et ça ne se fait pas?

― Non parce que la moindre des choses, c’est de demander si on peut publier avant! Tous les autres journalistes font comme ça!

― Ah zut, je croyais que la norme, c’était de prévenir que ceci ou cela était «off», pas que le mode par défaut d’une interview était de ne rien répéter. Je le note pour référence future, mais je ne suis pas certain de faire comme ça tout de même...

Bon, je la comprends un peu tout de même. C’est pas cool ce que j’ai fait: comme j’étais intrigué par les chiffres répandus par son boss depuis quelques jours, qui se vantait d’avoir sauvé exactement «91 entreprises et 11.250 salariés» depuis son entrée en fonction sans que jamais personne ne lui demande de comptes, je l’ai contactée pour obtenir des précisions. Elle ne m’en pas donné assez, je l’ai écrit, elle m’a appelé juste après la parution de l’article pour m’engueuler et a fini par me convier au ministère pour vérifier si c’était vrai ou pas, toute cette affaire.

«Alors, et le verdict? Menteur, pas menteur, le Montebourg?» devez-vous vous demander en trépignant sur vos chaises si vous avez suivi le début de cette aventure... Du calme, du calme, ça vient.

Disons que, non, pas menteur, mais au minimum enjoliveur et bon camelot de plateaux de télévision.

A Bercy, on s’occupe effectivement de donner un coup de main aux boîtes qui traversent une mauvaise passe, mais on le fait depuis le début des années 1980 via le Ciri (Comité interministériel de restructuration industrielle) pour les entreprises de plus de 400 salariés et cette structure d’aide à la restructuration ou d’assistance à la négociation de crédit bancaire a même traité quelque 400 dossiers à des titres divers au cours des trois dernières années.

On le fait aussi via la Médiation inter-entreprises, mise en place sous Sarkozy (argh!) et qui aide les donneurs d’ordres et les sous-traitants en conflit à se reparler comme au temps de leur première rencontre pour éviter un divorce. Depuis 2010, 227.000 entreprises y ont fait appel et 8 dossiers sur 10 ont pu être réglés positivement.

La nouveauté, c’est effectivement la mise en place de ce réseau de commissaires au Redressement productif et d’une cellule du cabinet s’intéressant aux PME de moins de 400 salariés. Entre ces différents dispositifs, une centaine de dossiers (les «91» ont fait des petits pendant le week-end) ont bel et bien été gérés depuis l’arrivée de Montebourg à Bercy, mais disons que c’est un peu business as usual et qu’une boîte pour laquelle on passe un coup de fil ou dans les malheurs de laquelle on se plonge pour de bon, c’est un dossier «traité».

Ah, et pour l’anonymat des entreprises concernées, «il se justifie, m’explique Jean-Claude Palu, le médiateur délégué au cours de la réunion inter-services que l’on m’autorise à suivre pour me prouver que ce n’est pas du bidon, par la nécessité de ne pas provoquer un délit d’initié si l’entreprise est cotée, ou de ne pas trop lui faire de mauvaise publicité si elle ne l’est pas». Dont acte.

Lorsque Marianne Zalc-Muller nous raccompagne, la journaliste de Libé qui se trouvait là pour les mêmes raisons et moi, vers son bureau après la réunion, elle est toujours un peu en colère (les médiateurs, qui ont le sens de l’humour, ont même proposé de nous aider à renouer mais elle n’était très pas réceptive). Du coup, elle décide de me punir:

«Vous savez quoi, votre collègue de Libé, je vais lui envoyer la liste des entreprises et des emplois concernés par mail, mais pas à vous parce que vous ne vous comportez pas comme il faut. Vous, vous pouvez juste jeter un coup d’œil sur mon écran parce que je ne vous fais pas confiance.»

Vraiment pas cool, la responsable de la com'. Je me demande si l’interview de Montebourg qu’elle m’a vaguement promis d’organiser va se faire. Franchement, j’ai un doute.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Slate

Redressement productif: les 91 sauvetages mystères d’Arnaud Montebourg

Arnaud Montebourg va répétant qu’il vient de sauver 91 entreprises et 11.250 salariés de la noyade mais ne peut pas en produire la liste pour ne pas les fragiliser davantage. Belle délicatesse…

Arnaud Montebourg, s’il n’a pas encore totalement redressé productivement la France (il faut deux ans minimum), est au moins en train de l’empêcher de poursuivre son délitement industriel. Ça fait au moins 15 fois que je l’entends répéter qu’il a déjà sauvé 91 entreprises de la noyade, et 11.250 emplois avec. Tiens, même Najat Vallaud-Belkacem, sa collègue au gouvernement, les a repris, ces chiffres-là, l’autre soir au Grand Journal.

91 entreprises, 11.250 salariés, on a du mal à réprimer un sifflement admiratif. Bon, il y a eu des ratés tout de même, puisque l’un et l’autre concèdent que c’était sur un total de 14.220 emplois et que 2.970 malheureux sont restés sur le carreau. Mais, hey, on fait ce qu’on peut et l’aveu d’un échec mineur a surtout tendance à valider le reste, comme le petit Marcel Pagnol le rappelait dans La gloire de mon père en avouant à sa mère qu’il avait oublié de se laver les pieds pendant sa toilette, OK, mais qu’il avait bien frotté tout le reste.

Tout de même, une telle précision numérique, ça intrigue. Faut aller voir à la source parce que si chaque fois qu’une entreprise est en carafe en France, Montebourg enfile sa combinaison en lycra de super héros du quotidien et fond sur l’ennemi, on a envie de voir le film, pas juste la bande-annonce! Las, au ministère du Redressement productif, ce n’est pas lui qui prend les appels, même si Audrey Pulvar dit qu’il passe son temps l’oreille collée au BlackBerry. Non, c’est Marianne Zalc-Muller, une communicante, ancienne plume de Bertrand Delanoë, et que l’on dit membre de sa «garde rapprochée».

«Bonjour madame, qu’est-ce que c’est que cette histoire de 91 entreprises sauvées, je demande tout de go, qui sont-elles, d’où viennent-elles, où vont-elles?»

― Eh bien c’est simple: ce sont des entreprises qui étaient en difficulté, auprès desquelles nous sommes intervenus et dont nous avons pu aider les salariés…

― Mais concrètement, elles ont été redressées alors qu’elles allaient mal? Vous avez pu leur rendre les marchés perdus, les remettre sur les rails, etc.?

― Ça ne marche pas comme ça en fait. Il s’agit plutôt de 91 entreprises dont les dossiers ont été traités, soit par le Ciri (Comité interministériel de restructuration industrielle) pour les effectifs supérieurs à 400 salariés, soit par la cellule spécifique du cabinet du ministre (pour les moins de 400), soit par les 22 commissaires au redressement productif.

― Les quoi?

― Les commissaires au redressement productif, des gens qui nous représentent dans les régions…

Commissaire au redressement productif, ça sonne un peu étrange comme intitulé de fonction. Ma collègue de droite à Slate (c’est une précision topologique, pas politique) parle de missi dominici et moi je pense au Révizor de Gogol, mais c’est parce que nous avons mauvais esprit. En fait, il s’agit de sous-préfets et de fonctionnaires des Finances auxquels on demande d’ajouter une précision sur leur carte de visite et qui aident à la négociation avec les créanciers ou débloquent des lignes de crédit chez les banquiers. Mais je reviens à la charge:

― Ok, vous intervenez, mais les 91 boîtes ne sont pas du tout des entreprises sauvées, juste des dossiers traités en fait?

La dame s’agace un peu parce qu’elle trouve que je commence à chipoter:

― Ce sont des entreprises pour lesquelles nous avons trouvé une solution dans de nombreux cas, qui a pu permettre une poursuite de l’activité ou au moins la préservation d’une partie de l’effectif…

― Mais ça n’est pas du tout pareil que de passer à la télé pour dire: «on a sauvé tant de boîtes et tant d’emplois»

Là, elle est encore plus agacée, mais je continue parce que je suis de l’école anglo-saxonne, pugnace et tout (même si je suis parfois un peu brouillon et imprécis comme un journaliste français, ou comme un ministre français, en fait).

― Bon, le mieux, ce serait quand même d’avoir accès à la liste des 91 entreprises et à leur dossier, comme ça on pourrait les compter et voir ce qui a été fait concrètement…

― Quoi, vous pensez que je vous mens!

― Non, bien sûr, quelle idée… Mais ce sont des données publiques puisque l’Etat intervient directement dans leur situation. Et puis si vous donnez des chiffres précis, on doit pouvoir les vérifier. Autrement, vous pourriez dire 240 ou 654, et ce serait pareil…

― C’est bien ça, vous dites que je mens!

― Mais non, c’est juste mon boulot !

― Votre boulot! Moi je vous trouve bien goguenard! Si vous voulez, vous passez au bureau, je vous montre des documents anonymes où vous verrez que nous faisons des choses. Mais vous n’avez pas besoin de savoir le nom des entreprises!

― Mais oui!

― Mais non! Quand on vous dit qu’il y a 3 millions de chômeurs, vous le croyez, vous n’allez pas les recompter et demander à connaître leurs noms! Ben c’est pareil! Si je vous donne les noms, ça va les fragiliser et les clients ou les banques n’auront plus confiance en elles!

― Mais non, c’est pas pareil! Et si une entreprise est à l’article de la mort, il y a la presse, les tribunaux de commerce, les syndicats… Ça se sait…

― Et si je vous dis qu’il y a une recrudescence de la tuberculose en Seine-Saint-Denis, vous allez me croire, vous n’allez pas aller vérifier?!

― Mais ça n’a rien à voir avec notre sujet, enfin!

Hum, à ce stade, je crois que c’est un peu mort entre nous. Le ministère a sauvé 91 boîtes, 11.250 salariés grâce à ses commissaires, c’est tout ce que j’ai besoin de savoir et je commence à lui échauffer sérieusement les oreilles, à Marianne Zalc-Muller. Je m’en rends compte parce qu’elle crie désormais dans le téléphone et me demande si je veux que les hauts-fourneaux de Florange ferment, hein, si c’est ça que je veux, à la harceler comme ça... Bien sûr que je ne veux pas qu’ils ferment, voyons. Si c’était moi, j’en ouvrirais même de nouveaux juste à côté des anciens pour employer encore plus de monde.

Mais pour les 91 boîtes et les 11.250 emplois sauvés par Arnaud et ses Avengers, le mystère demeure.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Slate

------------------------

Mise à jour de 16h10 : Suite à la publication de cet article, Marianne Zalc-Muller me rappelle pour m'inviter à Bercy et y consulter la liste non-anonyme des entreprises aidées et leurs dossiers. Je n'aurais pas le droit de la divulguer, mais je pourrais m'assurer de son existence. Je vous tiens au courant.

Valls et les clandestins: le changement, c’est dans la continuité

Manuel Valls «éloignera» 30.000 clandestins par an et en régularisera à peu près autant. Exactement comme Claude Guéant. Mais en plus sympa.

C’est peut-être apporter de l’eau au moulin des radicaux qui, à gauche ou à droite et pour des raisons diamétralement opposées, ont fait de l’«UMPS» leur bête noire, mais force est de constater que le fameux changement n’est pas encore pour maintenant...

Entre la rigueur progressiste et l’austérité réactionnaire (à moins que ça ne soit le contraire, on ne sait plus) et les reconduites à la frontière humaines des uns mais implacables des autres, on a surtout le sentiment d’une sacrée continuité.

Même ce retour «anticipé» des troupes d’Afghanistan, dont le calendrier sarkozyste serait inchangé si l’on ne distinguait pas, désormais, les soldats-combattants des soldats-déménageurs, doit passablement intriguer nos amis de l’Otan (dont la France restera membre de plein exercice, by the way).

D'accord, il y a bien les recrutements de profs ou le coup de pouce au Smic pour rappeler qu’une présidence normale est tout de même une présidence différente, mais c’est à dose tellement homéopathique que même Angela Merkel n’y trouverait rien à redire. Elle tiquerait sans doute sur les 75% de taxes sur les gros revenus, mais un conseiller au fait des pratiques gauloises la rencarderait bien vite sur l’usine à gaz fiscale qui compensera vraisemblablement ce joli chiffon rouge…

C’est à croire que la France est devenue un pays résolument moderne et européen, où l’alternance est juste une affaire de passage de relais entre sociaux-démocrates raisonnables et chrétiens-démocrates pragmatiques. On ne craint plus les chars Russes à Strasbourg quand le PS arrive aux affaires (OK, ils sont tous occupés en Syrie) et l’on ne s’attend plus à ce que les allocations familiales ou l’école publique soient supprimées quand c’est au tour de la droite.

L’interview accordée par Manuel Valls au Monde de mercredi 18 (daté jeudi) est d’ailleurs ce qui se fait de plus lumineux sur le ralliement de l’immense majorité de la classe politique au fameux «cercle de la raison» Alain Minc-ien (lequel a d’ailleurs commencé à gauche et fini à droite en disant exactement la même chose), le réel étant désormais universellement perçu comme tel. Car que dit le ministre de l’Intérieur lorsqu’on l’interroge sur l’immigration? Eh bien rien que n'ont pas déjà dit Eric Besson, Brice Hortefeux ou Claude Guéant avant lui. Mais sur un ton différent. Un ton plus... comment dire, gentil et gracieux.

Les régularisations de sans-papiers, octroyées au compte-gouttes et sur critères par la bande à Sarko? Elles resteront exactement au même niveau, soit 30.000 par an:

«Aujourd’hui, la situation économique ne permet pas d’accueillir et de régulariser autant que certains le voudraient. C’est ma responsabilité de ministre de l’Intérieur de le dire. Je l’assume.»

Les reconduites à la frontière avec objectif chiffré? Il y en aura autant (33.000). On comptera juste différemment:

«Les personnes susceptibles d’être éloignées ―et il y en aura―  doivent être traitées dignement et être en mesure de faire valoir leurs droits. (…) Je ne jugerai pas l’action des préfets sur la base du nombre de reconduites effectuées (…) Ça ne veut pas dire qu’il faut casser le thermomètre. Mais cela fera l’objet d’un travail d’évaluation dépassionné.»

Ça a le mérite d’être clair. Humain, gentil et gracieux, mais clair tout de même. Encore très à gauche de la nouvelle doctrine des travaillistes britanniques, qui trouvent que la Grande-Bretagne ne peut plus accueillir toute la misère du monde puisqu’elle en a déjà pris sa part, comme disait Michel Rocard, mais clair.

On pourra, parce qu’on est progressiste et pragmatique à la fois (mais oui!), lui reprocher d’être incapable de dire au pays que chercher des noises aux clandestins qui travaillent (s’ils travaillent, c’est qu’on a besoin d’eux) ou qui se rapprochent d’un parent, c’est absurde. Mais sur le reste, il est là pour faire le job, il le fait. Tout comme ses collègues de Bercy ou de la rue de Grenelle, d’ailleurs.

Et tant pis si ça gonfle les anti-UMPS (d’où qu’ils viennent).

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Slate

David Cameron : « Laissez venir à moi les petits entrepreneurs français! »

David Cameron veut faire traverser la Manche à nos entrepreneurs. « Même pas peur ! » réplique Michel Sapin qui présume qu’ils ne savent pas nager.

Michel Sapin est peut-être un joyeux drille dans le privé, pourquoi pas, mais en public, ses vannes ne font se bidonner que les nostalgiques de l’Almanach Vermot. Heurté par la proposition de David Cameron de «dérouler un tapis rouge» à l’intention des entrepreneurs français affolés par le tropisme anti-business (présumé) de notre nouvelle majorité, le ministre du Travail (ha!) s’est fendu d’un:

― Pff, le tapis rouge, sur la Manche, ben il coulerait puisque c’est de l’eau!  (en substance, hein… Le verbatim est encore plus affligeant…)

Dans une scène de Brice de Nice, il aurait sans doute ajouté «Cassééééé!» en balayant l’espace d’un revers de manche dédaigneux mais, dans la vraie vie, ça reste limite réponse de cour de récré.

Oh, on peut penser ce qu’on veut du Premier ministre britannique, de sa coalition brinquebalante, de ses amitiés fumeuses avec la presse de caniveau, de son incapacité à redresser une économie délabrée en dépit d’une planche à billets fonctionnant à plein régime, de son obstination à sur-endetter ses étudiants jusqu’à la garde (Christine?), de son désintérêt pour la transformation du Yorkshire en Mezzogiorno septentrional, mais on ne peut certainement pas lui reprocher d’avoir compris que ce sont les ambitieux énergiques et cupides qui créent la plupart des jobs.

Personne ne sait exactement combien de Français résident effectivement en Grande-Bretagne et, sur le lot, on trouve sans doute davantage de jeunes gens améliorant leur anglais en servant des escargots dans une brasserie en toc que d’authentiques créateurs de richesses. Et vu le nombre de traders formés à Jussieu par la célèbre Nicole El Karoui et établis sur les bords de la Tamise, on y trouve même pas mal de destructeurs de valeur, mais c’est une autre histoire…

Personne ne le sait, donc, mais ce qui se voit comme le nose au milieu de la face, c’est que le Royaume-Uni demeure un endroit nettement plus propice à la création d’entreprises et à l’investissement productif que la France. C’était le cas avant la présidentielle, c’est parti pour le rester dans l’après. Moins bureaucratique et paperassière, plus ouverte aux idées et aux pratiques nouvelles, plus cruelle pour les gens fragiles aussi, l’Albion perfide est devenue l’Albion flexible.

Et ce n’est pas parce que le Périgord est saturée de sujets de Sa Gracieuse majesté que nous en sommes à un partout et qu’il s’agit juste d’une affaire de perspectives. Le «Dordogneshire», ça attire surtout des retraités ayant réalisé qu’ils pouvaient se payer un château du XVIIe avec le produit de la vente de leur deux-pièces de Birmingham. S’il faut compter sur eux pour créer des emplois ailleurs qu’à la Sécu ou dans les services de gériatrie, il va falloir attendre un peu.

Mais bon, ceci posé, peut-on se contenter, comme le fait Michel Sapin, de répondre «nananère» au Premier ministre d’un pays qui prétend accueillir les forces vives que vous préférez passer au nettoyeur haute-pression parce que gagner de l’argent, c’est indécent? J’ai lu les commentaires d’internautes sous les articles de Libé et de Rue89 consacrés à cette petite séquence et, apparemment, pour un tas de gens, la réponse est oui. Les entrepreneurs, les types qui amassent du pognon en exploitant des travailleurs, s’ils souhaitent filer à l’anglaise parce qu’ils ne veulent pas qu’on leur en prenne trop, qu’ils le fassent!

On n’a pas besoin d’eux! Non mais! Au besoin, on les poussera dehors!

Le fait est que nous l’avons déjà fait en 1685, et tous ces banquiers, industriels, et autres inventeurs honnis sont allés vérifier à Genève, à Amsterdam, à Londres (déjà!) et même de l’autre côté de l’Atlantique si l’on y respectait davantage leurs ambitions, leur philosophie et leurs choix de vie.

Bon, OK, un diplômé de l’Essec qui s’installe près du Silicon Roundabout pour monter une start-up de ventes de haricots en boîte sur le Web et échapper à la gabelle, ça n’est pas exactement pareil qu’un ébéniste huguenot qui se carapate pour éviter le supplice de la roue chez les papistes ―et encore moins qu'un banquier juif qui prend de l’avance sur l’une de ces expulsions massives dont notre histoire a le secret.

Ne nous laissons pas emporter.

Mais nous l’avons déjà fait, et on ne peut pas dire que ça nous ait vraiment profité à comparer la santé et le prestige des industries horlogères de part et d’autre du Léman... Cameron, en tout cas, a l’air d'avoir appris des livres d'histoire. Et c’est à la seconde partie de son intervention qu’on aurait aimé entendre Sapin réagir, avec ou sans vanne:

―  Nous accueillerons plus d’entreprises françaises, qui paieront leurs impôts au Royaume-Uni. Ça paiera nos services publics et nos écoles…

C'est sûr, c’est tout de suite moins rigolo.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Slate

Rapatrier les centres d'appels ? Et le co-développement, bordel ?

Montebourg veut empêcher le Maghreb de se développer et accélérer le déclassement des jeunes diplômés français (mais ça part d’un bon sentiment).

Arnaud Montebourg veut réindustrialiser la France et c’est une super idée. Après tout, fabriquer des trucs et des bidules plutôt que simplement les inventer dans des bureaux d’étude, ça justifie l’existence d’un parc nucléaire qui alimente des usines gloutonnes en énergie et ça stimule les activités de dépollution.

Ça n’est pas exactement de la croissance durable, bien sûr, mais c’est toujours de la croissance tout court.

Le hic, c’est que les trucs et les bidules sur lesquels il se concentre, du fil de soutien-gorge au fil d’acier, ne sont pas exactement le meilleur moyen de rattraper l’Allemagne ou le Japon sur ce terrain. Ces deux pays, les seuls ou presque encore capables de vendre quoi que ce soit aux émergents, préfèrent leur expédier des machines-outils ou des robots: ça rapporte davantage et ça permet bien payer les ouvriers. Mais surtout, les Chinois ne savent pas encore faire les mêmes et ils en ont besoin pour fabriquer les soutiens-gorge et l’acier qu’ils exportent vers la France à vil prix.  

De fait, si notre projet industriel est de concurrencer la Chine et l’Inde sur le textile et les rouleaux de métal, il faudra aussi penser à ramener nos salaires et nos conditions de travail aux niveaux chinois ou indiens. Remarquez, ce sera tout bénef pour les fabricants allemands et japonais de machines-outils auprès desquels il nous faudra bien nous équiper…

Mais Arnaud Montebourg s’intéresse aussi au tertiaire, même si ça clashe un peu avec l’intitulé de son ministère. Il entend désormais «rapatrier» les centres d’appels des sociétés françaises installés en Afrique du Nord ou à Madagascar, au motif que ça créerait des emplois (un bon 30.000, entend-on dire ici et là mais personne ne sait vraiment).  

Bon, c’est normal qu’il s’intéresse à ce genre de choses parce que c’est exactement la même approche que pour l’industrie: concurrençons les pays à bas salaires sur des postes peu qualifiés et la prospérité reviendra! Mais le hic (oui, il y a encore un hic), c’est que les centres d’appels sont exactement le genre d’endroits où aboutissent les jeunes diplômés qui n’ont pas été pris chez McDo pour parachever leur déclassement social.

Abonnés au smic, forcés de travailler le dimanche et le soir parce que le principe de la hotline, c’est précisément de fonctionner à plein régime sur ces périodes, ils pourraient mettre leurs masters en psycho, socio et autres «sciences de la communication» au service des abonnés à Free (lesquels feraient tout de même un peu la gueule parce que le prix de l’assistance téléphonique aura augmenté dans la foulée).

Pour autant, l'ami Montebourg, il faudra encore qu’il explique à Pascal Canfin, son collègue chargé de l'aide au développement, en quoi cette initiative est une bonne chose pour les pays du Maghreb, dont les avantages comparatifs autorisant un décollage économique à l’asiatique sont précisément d’être francophones, de travailler le dimanche et à des horaires différents de la France pour des raisons culturelles, de disposer d’une main d’œuvre abondante et bon marché.

Des milliers de licenciements en Tunisie et au Maroc et l’interdiction absolue pour ces pays d’apprendre à pêcher au lieu d’être gavés de poissons conditionnés en France (ok, c'est une image), ça ça serait un joli coup de pouce de la gauche aux révolutions arabes…

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Slate

A Paris, la normalisation hollandaise est en route

Dans la capitale, on vote toujours davantage à droite à l’ouest qu’à l’est: c’est juste l’ouest qui a tendance à reculer…

Pour une ville de bourgeois dont les loyers ont besoin d’être encadrés en urgence, Paris vote étonnamment «progressiste». Au-delà d’un Claude Goasguen réélu avec 58,1% dans la 14^e circonscription, et peut-être d’un Bernard Debré à 45,07% dans la 4^e ou encore d’un François Fillon à 48,6% dans la 2^e, l’UMP la joue plutôt modeste. En 2007, quatre députés UMP s’étaient débrouillés pour être élus dès le premier tour.

Sur l’ensemble des dix-huit circonscriptions que compte la capitale post-redécoupage, le PS est même à 39%, soit quatre points au-dessus du score de François Hollande à la présidentielle ―et la gauche toute entière est à quelque 52%. Du coup, c’est sur la municipale de 2014 qu’on a l’impression de recevoir un éclairage anticipé...

Pour autant, et malgré la poussée globale de la gauche (tous ses candidats font mieux que la fois dernière), le rapport de force en termes de sièges devrait rester inchangé, avec douze députés PS ou Verts et six parlementaires UMP. Si les électeurs ne se déjugent pas le 17 juin, et même si l’on continue de voter plus bleu que rose dans les arrondissements de l’ouest par habitude ou atavisme, la « normalisation » hollandienne de la vie politique parisienne est en cours. Petite revue de détail.

Première circonscription: Pierre Lellouche n’aura pas, ces derniers jours, promené sa science géopolitique sur toutes les radios et télés nationales en vain. Avec 41,32% des suffrages, il devance largement la socialiste Claire Morel (34,7%). Mais la partie n’est pas gagnée pour autant: le total des voix de gauche, avec une candidate du Front de gauche à 3,36% et un écolo à 6,5%, s’établit à 44,56% et rien ne dit que les suffrages exprimés en faveur de la représentante du FN (4,53%) reviendront de droit au candidat UMP. Au contraire, même…

Deuxième circonscription: Axel Khan pour le PS, avec 33,88% des suffrages, se débrouille plutôt bien, mais le généticien aura manifestement du mal à contrer l’ex-Premier ministre UMP François Fillon qui, avec 48,62%, lui montre qu’il n’est pas qu’un collaborateur d’omniprésident sans ressources autonomes… Les 4,14% du Vert Laurent Audoin ne devraient pas vraiment changer la donne au second round.

Troisième circonscription: Ici, c’est la socialiste Annick Lepetit qui mène la danse (44,74%) et humilie presque l’UMP Valérie Paparemborde (30,21%). Un Front de gauche à 5,30% et un candidat vert à 5,95% pouvant être considérés comme autant de renfort, la partie semble gagnée à gauche.

Quatrième circonscription: Il reste bien quelques forteresses droitières à peu près inexpugnables dans la capitale, à l’instar de la circonscription que l’UMP Bernard Debré s’apprête à conserver sans effort. Ses 45,07% font pâlir les 17,7% de la socialiste Agnès Pannier, mais également les 23,01% de la «vraie-fausse dissidente» UMP Brigitte Kuster.

Cinquième circonscription: Dans cette circonscription, où le bébé Sarko Benjamin Lancar tentait sa chance face à l’adjointe au maire PS chargée de la solidarité Seybah Dagoma, c’est une claque assez cuisante pour le patron des Jeunes Pops (il est à 21,3%, loin derrière sa concurrente qui remporte 43,6% des suffrages). Dagoma peut de plus compter sur un bon report des voix de la candidate EELV (7,9%), un soutien au minimum «convenable» des électeurs de la représentante du Front de gauche et députée sortante Martine Billard (13,1%) et n’a donc pas trop de soucis à se faire…

Sixième circonscription: Cécile Duflot a beau ne pas avoir de problème avec la fumette, ce n’est absolument pas un handicap dans la sixième circonscription parisienne! La ministre verte du Logement engrange 48,74% des suffrages et devrait être en mesure d’être confortablement élue, avant de céder sa place à sa suppléante socialiste Danielle Hoffman-Rispal. L’UPM Jack-Yves Bobhot se contente de 18,30%. A peine plus que la candidate Front de gauche Danielle Simonnet (16,29%).

Septième circonscription: le maire socialiste du onzième arrondissement Patrick Bloche est ici chez lui. 46,63%, c’est un score à peu près sans appel, surtout lorsque l’on peut compter sur les la grande partie des 7,36% remportés par la candidate EELV. Claude-Annick Tissot, concurrente UMP, aura du mal faire prospérer ses 23,76% même si la myriade de petits candidats divers droite du secteur peut lui donner un coup de pouce.

Huitième circonscription: Charles Beigbeder, le businessman et frangin d’écrivain venu tard à la politique via l’UMP, est quasiment renvoyé à ses chères études. 25,75% des suffrages dans la huitième circonscription, c’est largement insuffisant pour inquiéter la socialiste Sandrine Mazetier (42,42%), laquelle peur encore tabler sur les 5,26% d’électeurs écolos du secteur, voire les 7,79% de partisans de Jean-Luc Mélenchon.

Neuvième circonscription: Jean-Marie Le Guen (PS) est à 47,17%, loin devant l’UMP Anne-Marie Souhaite, dont les vœux ne se sont pas concrétisés (21,8%). Avec un vote écolo à 6% et une percée du Front de gauche à 10,27%, la gauche est en excellente position.

Dixième circonscription: on se demandait ce qui pourrait bien se passer dans la dixième circonscription, où le Vert un poil soupe au lait Denis Beaupin (42,89%) était confronté à l’UMP Chenva Tieu (23,13%). Eh bien, pas trop mal en fait. Ses réserves de voix sont élevées (les 11,62% du Front de gauche), quand son concurrent aura du mal à séduire des électeurs FN à 7,27%, ce qu’il ne semble d’ailleurs pas souhaiter parce que tout le monde ne s’appelle pas Nadine Morano, fort heureusement.

Onzième circonscription: Pascal Cherki, le socialiste en lice dans la onzième circonscription, remporte 40,1% des suffrages et se retrouve en ballotage favorable devant l’UMP Jean-Pierre Lecoq (33,43%). Ici, le vote écolo est à 5,78% et le Front de gauche à 5,98%. Incidemment, Cherki, qui est le maire du 14^e arrondissement, s’il arrive à ses fins, prendra la place du Vert Yves Cochet qui ne se représentait pas.

Douzième circonscription: Un peu de réconfort pour l’UMP dans ce champ de ruines, avec les 49,87% de Philippe Goujon face à la socialiste Capucine Edou (32,08%). Dans les parages, les forces  auxiliaires de gauche se font généralement discrètes.

Treizième circonscription: Jean-François Lamour (43,87%), député sortant UMP, n’est pas parvenu à sabrer totalement son adversaire radical de gauche Gilles Alayrac (34,35%), lequel améliore même notablement le score de la socialiste Anne Hidalgo il y a cinq ans et met l’ensemble de son camp à 42,5%. L’affaire est serrée tout de même et les paris sont ouverts.

Quatorzième circonscriptio : S’il n’en reste qu’un, ce sera celui-là. Claude Goasguen est donc le seul député UMP a être reconduit du premier coup avec un score de maréchal (non non pas Marion, c’est juste une expression). 58,11%, c’est énorme, et ça n’empêche même pas le FN Marc de Joussineau de remporter ses 5,49%, ni même David Alphand, un UMP en rupture de ban, de faire ses 8,35%. Et la socialiste Annie Novelli dans tout ça? Elle fait de la figuration intelligente avec 16,12% des voix.

Quinzième circonscription: une autre ministre de François Hollande, George Pau Langevin, s’apprête à sauver son portefeuille. Les 47% qu’elle s’arroge dans la quinzième circonscription, auxquels viendront vraisemblablement s’agréger les 7,85% de la candidate verte et les 12,51% du candidat mélenchoniste, ne laissant que peu d’espoir à l’UMP Nathalie Fanfant (18,03%).

Seizième circonscription: L’ex-Dskiste Jean-Christophe Cambadelis, avec 41,23% des voix dans la seizième, n’a pas non plus à s’angoisser dans la perspective du second tour. Le Vert Bernard Jomier ne le porte peut-être pas dans son cœur, mais les électeurs de ce dernier ne devraient pas manquer à l’appel, au grand dam de l’UMP Jean-Jacques Giannessi et de ses 20,91%.

Dix-septième circonscription: L’UMP Roxane Decorte est à 18,29% dans la dix-septième circonscription. Ce n’est pas avec un score pareil qu’elle mettra le retour au Palais Bourbon de Daniel Vaillant en péril. Le socialiste, ancien ministre de l’Intérieur de Lionel Jospin, avec ses 46,11%, peut encore tabler sur le renfort des 8,3% de la candidate écologiste et les 13,19% du candidat du Front de gauche.

Dix-huitième circonscription: Christophe Caresche (PS), se retrouve en ballotage favorable (45,21%) devant l’UMP Pierre-Yves Bournazel (22,88%). Des Verts à 3,6% et un Front de gauche à 3,7% semblent de bon augure pour le coup d’après, dans une dix-huitième circonscription où un FN à 5,33% a du mal à jouer les trouble-fête.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Slate

Shit alors, le PS est encore en retard !

Le cannabis est à la gauche ce que le Pacs fut à la droite : la preuve d’un immense décalage avec la société française.

Cécile Duflot, qui ne courait déjà aucun risque dans la sixième circonscription de Paris où elle se présente sous l’étiquette EELV, vient encore de marquer quelques points avec son histoire de cannabis. Cœur du boboland parisien, le secteur Oberkampf-Ménilmontant-République est sans doute l’un des principaux lieux de consommation de THC sous toutes ses formes à l’intérieur du périphérique (même si les environs du canal Saint-Martin ne se défendent pas si mal non plus, merci).

C’est que la responsable écolo, si elle ne fait pas toujours preuve de réalisme lorsqu’elle cause immobilier, est nettement plus pragmatique à l’endroit de la fumette. En gros, elle propose que l’on en dépénalise l’usage afin de lutter contre la délinquance induite, d’améliorer les politiques de santé publique concernant les jeunes un peu trop enthousiastes et, surtout, de cesser de dire que 12 millions d’amateurs plus ou moins occasionnels sont «des marginaux».

Ça tombe tout le sens. Aucun acteur politique à peu près en phase avec la France du XXIe siècle n’est d’ailleurs en désaccord avec Duflot lorsqu’il s’exprime en privé (on espère pour Jean-François Copé qu’il a déjà eu l’occasion d’inhaler une ou deux fois dans sa vie parce qu’on sent que ça lui ferait du bien en ce moment), mais subsiste pourtant cette idée que ce sont «les Français» qui ne sont pas prêts!

C’est agaçant, frustrant même, et l’on a vraiment le sentiment que la gauche «raisonnable» est presque aussi en retard sur la société que la droite ne l’était avec le Pacs il y a treize ans. C’est d’autant plus curieux que le PS n’hésite pas à s’engager sur un droit de vote des étrangers ultra-clivant (et que personne ne réclame), mais fait son pharisien délicat sur un sujet mille fois plus consensuel…

Assurément, Cécile Duflot n’est pas si seule dans la majorité à vouloir bousculer cette équipe  à la normalité épuisante: Daniel Vaillant avant elle, premier flic de France sous Lionel Jospin, avait déjà osé s’attaquer à ce tabou absurde. Mais c’est du côté des plus jeunes qu’elle manque cruellement de renforts. Les Filippetti ou les Belkacem, par exemple (ce sont des noms piqués au hasard. Sapin ou Le Drian, ça sonnait moins bien), qui ont bien dû assister à une fête où des pétards tournaient sans que personne ne meure d’une overdose ou ne dépèce un coloc sino-canadien au terme d’une crise de schizophrénie…

La schizophrénie, c’est précisément le mal qui semble affecter les réfractaires, non pas à la dépénalisation du cannabis, mais au débat même sur la dépénalisation du cannabis. Et qu’on ne vienne pas leur parler d’usage thérapeutique, de sidéens ou de sclérosés en plaques forcés de monter des plans impossibles pour se procurer de quoi se soulager… Cannabis, rien que le mot fait frémir.

Je ne sais pas si Duflot ira rejoindre Julien Dray au purgatoire trierweilerien pour avoir «osé» un truc aussi gonflé à quelque jours d’une échéance électorale (tiens, est-ce que ça fumait, à l’anniversaire de Juju?), mais elle vient certainement de gratter les pouillèmes de voix qui risquaient de se disperser sur le candidat du Parti pirate tentant sa chance en face d’elle. A Boboland, on sait se montrer reconnaissant à l’égard des gens qui font avancer le schmilblick.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Slate

La Citroën DS5 hybride de Hollande : une auto très politique

Un président français ne choisit pas un véhicule officiel, il envoie des signaux forts.

François Hollande n’arrête pas de surprendre son monde. De candidat accidentel à tombeur du boucher de Neuilly, il y avait un long chemin semé d’embûches qu’il vient d’achever sur les rotules. Il était temps qu’il se laisse enfin porter. Mais là encore, il étonne: un président de gauche, ça roule en Renault, pas en Citroën.

Pas seulement parce que Renault est la marque qu’un élu progressiste doit toujours veiller à ne pas désespérer (ça, c’est un peu éventé depuis qu’elle est franco-japonaise et fabrique des autos roumaines au Maroc), mais parce que s’il y a une image qui colle à la peau des socialistes lorsqu’ils arrivent aux affaires, c’est bien celle du gang des R25 (1981-1988) ―par la suite transformé en gang des Safrane (1988-1995).

DSK avait bien tenté d’imposer la Porsche Panamera et Laurent Fabius la 2CV mais, comme on dit, hum, justement, chez Renault, ça n’a jamais marché...

De fait, le choix du nouveau président pour une Citroën DS 5 hybride est tellement bourré de signifiance qu’il pourrait presque faire l’objet d’un colloque international de psychanalyse. Le haut de gamme Citroën, c’est une voiture de petit patron de droite (le big capitaine d’industrie roule plutôt allemand), ce qui semble indiquer que Hollande émet un signal positif en direction des dirigeants de PME-PMI.

Mais c’est aussi une voiture de notaire ou de pharmacien de province, ce qui montre qu’il ne veut pas se couper des notables âgés non plus. C’est un président qui rassemble.

Aïe, ce genre d’ouverture au camp d’en face, ça peut parfois porter malheur, comme l’ami Sarkozy (qui roulait en Peugeot, une robuste voiture de travailleur immigré pouvant transporter une famille recomposée et ses bagages pour les vacances). La gauche, la vraie, ça pourrait ne pas lui plaire, cette rupture avec la tradition.

Tss… Vous le prenez pour un bleu, François II? Ce n’est pas parce que Ségolène raconte qu’il manque d’expérience qu’il n’a pas lu les Mythologies de Roland Barthes et ne touche pas sa bille en sémiologie! Citroën, c’est justement le constructeur qui délocalise le moins et fait donc travailler davantage d’ouvriers français en proportion que n’importe quelle autre marque.

C’est une marque de droite, OK, mais de droite éthiquement patriote.

Et puis, mieux que tout, cette DS 5 est un modèle «hybride», c’est-à-dire un modèle fonctionnant à la fois au diesel et à l’électricité. Qu’Eva Joly et ses amis se le tiennent pour dit s’ils veulent un ou deux strapontins dans le futur gouvernement Valls (Moscovici, élu du coin dans lequel ces voitures sont fabriquées chopera l’Industrie): on ne va pas lâcher la proie pour l’ombre et l’approvisionnement énergétique de la France, il lui faut de la diversité!

Ah, last but not least, rouler en Citroën pour Hollande, c’est aussi un bel hommage au retraité corrézien qui a tant œuvré à son élection, Jacques Chirac étant toujours resté fidèle à sa bonne vieille CX. En politique, c’est en bagnole que l’on renvoie l’ascenseur.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Slate