www.com-vat.com

Kim Jong-un : la solitude du dictateur de fond

Kim Jong-un enfile les chaussons de Kim Jong-il, qui les tenait lui-même de Kim Il-sung. Sera-t-il à la hauteur de ses prédécesseurs dans le rôle du seul dictateur universellement détesté ?

J’ai bien cherché, mais je n’ai rien trouvé : pas la queue d’un article au moins timidement favorable à feu Kim Jong-il et au régime nord-coréen dans la presse française ! C’est étonnant parce que les dictateurs ne sont pas si universellement mal traités par nos gazettes lorsqu’ils ont au moins le bon goût d’être les ennemis de nos ennemis (les États-Unis, les « marchés », le capitalisme, « l’Occident »...)

Prenez Castro, par exemple. C’est un autocrate borné et sanguinaire qui, après avoir tenu son peuple en laisse quatre décennies durant, a filé son bureau et sa casquette à son frangin pour qu’il poursuive son grand œuvre mais ça n’empêche pas un tas de gens très convenables de ne lui reconnaître que des qualités.

Même pour Saddam Hussein et Kadhafi, il s’est trouvé des défenseurs de la résistance sudiste aux noirs desseins du Nord pour expliquer que, bon, d’accord, ils n’étaient pas totalement blancs-bleus mais que tout de même, ils avaient sans doute leurs raisons…

Avec le « Cher Dirigeant » coréen, c’est différent. Jusqu’au Monde Diplomatique qui donne le sentiment de ne pas spécialement apprécier ce petit bonhomme grotesque ayant hérité de son papounet ce qui se fait de mieux comme adaptation 3D du 1984 d’Orwell ! Bon, je ne dis pas qu’il n'y a jamais eu, parfois, une ou deux petites voix pour expliquer que lorsqu’un missile est expédié dans la direction générale de Séoul, c’est sans intention de nuire et que les Américains n’avaient qu’à pas commencer. Mais c’est rare.

Je ne dis pas non plus qu’il n’existe pas, ici et là, des gens pour assurer que la Corée d’en bas, avec ses multinationales agressives et son tropisme affairiste, c’est à peine mieux que la Corée d’en haut avec ses famines et sa police politique. Mais globalement, il fallait vraiment aller jusqu’à Pékin ou à Téhéran pour lui dénicher des potes, à ce vieux Kim Jong-il (et encore : il paraît qu’à Pékin, on fatigue un peu, désormais).

Kim Jong-un, le dauphin de cette monarchie stalinienne, aura fort à faire pour se montrer à la hauteur de ses prédécesseurs. Etre détesté par tous, ce n’est pas à la portée du premier venu et sans doute ce gamin de vingt-huit printemps éduqué dans les meilleures écoles suisses et amateur de basket mettra-t-il un certain temps à se couler confortablement dans l’uniforme paternel.

Mais bon, comme dit Spiderman, « de grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités ». Ce qui serait marrant pourtant, c’est que le « Grand héritier » (on l’appelle comme ça, apparemment) se mette à réformer et à s’ouvrir au monde rejouant la pièce chinoise du dragon exportateur à prix cassés. Il serait toujours universellement détesté, mais le Monde Diplo deviendrait plus virulent.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

Hiver arabe : frileux s’abstenir

En Égypte, les islamistes remportent 65% des suffrages. Après la Tunisie et le Maroc, on a beau être optimiste, ça finit par refroidir un peu tout de même…

Commencer à parler d’un "hiver arabe", c’est évidemment un peu facile au plan conceptuel. Mais le printemps du même nom n’ayant duré que ce que durent les roses, il faut bien faire évoluer les métaphores saisonnières…

Élections après élections, les aspirants à la liberté d’hier semblent déterminés à remplacer leurs tyrans laïques par des barbus aux objectifs flous. C’est la démocratie et l’on fait ce que l’on veut du bulletin de vote pour lequel on a parfois risqué sa vie, mais la déception est grande.

Et pas seulement pour le progressiste occidental ayant longtemps refusé cette idée de "l’autocrate comme seul rempart contre le fondamentalisme religieux bla bla bla" : en Tunisie, en Égypte ou même au Maroc ― qui n’aura même pas eu besoin d’en passer par un joli mois de mai un peu agité pour se retrouver propulsé directement en décembre ―, les démocrates locaux ont eux aussi une sacrée gueule de bois.

L’observateur optimiste, parce qu’il sait bien qu’une révolution est rarement une fin en soi et qu’une dose de Terreur fait souvent partie du processus, veut pourtant prendre son mal en patience. Tout va plus vite désormais, nous serine-t-on constamment, et le gros siècle qu’il nous a nous-mêmes fallu pour transformer l’essai de 1789 sera peut-être compacté en une petite décennie.

Et puis, le fameux modèle turc de "démocratie-musulmane", au sens de la placide démocratie-chrétienne de chez nous, c’est toujours une option, non ? En tout cas, il reste encore à prouver que les Frères musulmans feront pire qu’un Bachar al-Assad ou un Kadhafi…

Pour le pessimiste indécrottable, en revanche, celui qui perçoit mal le potentiel d’ouverture des salafistes égyptiens suggérant d’interdire les romans de Naguib Mahfouz parce qu’ils "encouragent le vice et la prostitution", c’est plus délicat. Dix petites années de ce régime, c’est court à l’échelle de l’histoire humaine, mais les coptes pourraient trouver le temps long.

Le printemps arabe, ça faisait chaud au cœur ; l’hiver ferait plutôt froid dans le dos. Mais bon, la frilosité, c’est juste un état d’esprit.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

Après la Libye, la Syrie : Bachar al-Assad ne regarde-t-il pas CNN ?

On reparle de « corridors humanitaires » et de « no fly zones » sans que Bachar al-Assad n'ait l'impression d'avoir déjà vu ça quelque part… Les tyrans sanguinaires n’apprennent-ils rien des bévues des confrères ?

Si j’étais Bachar al-Assad, je crois que je commencerais à me poser de sacrées questions sur mon avenir professionnel… Pas seulement parce que dictateur n’est plus un métier d’avenir avec tous ces « printemps » ― qu’ils se transforment plus ou moins prestement en automnes ou pas par la suite ―, mais surtout parce que son parcours ressemble de plus en à celui de feu Kadhafi.

Il y a encore quelques semaines, la crise grecque et la débâcle économique mondiale étaient pourtant ses meilleurs paravents. Pour ne rien dire des inquiétudes provoquées par un éventuel coup de sang iranien en cas d’intervention internationale : à Téhéran, on voit un peu la Syrie comme on voit le Liban depuis Damas.

De quoi refroidir pas mal d’ardeurs humanitaires…

Mais les morts s’accumulent (3 500 au dernier décompte) et il devient de plus en plus difficile de regarder ailleurs en sifflotant. Je ne dis pas qu’un effondrement de la zone euro ou de nouveaux rebondissements amusants dans le feuilleton DSK ne pourraient pas créer une nouvelle diversion bien venue, mais on sent bien que le climat est en train de changer.

D’abord, la Ligue arabe vient de décider de prendre des sanctions concrètes, ce qui n’est pas exactement dans ses habitudes : le forum moyen-oriental va ainsi rendre personæ non grata les dignitaires syriens chez ses différents membres et l'on parle même de gel de leurs avoirs bancaires (et à quoi bon être dictateur si l’on perd les principaux avantages de la fonction, voyages et pognon ?). En Jordanie, on s’est même mis à accueillir des déserteurs toujours plus nombreux.

Mais surtout, on recommence à parler de corridors humanitaires permettant aux civils syriens de se réfugier dans une région tampon proche de la frontière turque et de ces fameuses « zones d’exclusion aérienne ». Autant dire que l’on recommence à parler carrément d’intervention armée puisque ce genre de choses, ça se défend militairement ou pas du tout…

Bon, les Russes et les Chinois sont encore réticents, mais on a vu qu’ils savaient parfois se faire une raison. Quant à l’opposition traditionnelle à toute implication occidentale dans un pays arabe au prétexte que « ce n’est pas la bonne solution, qu’il faut d’abord donner toutes ses chances à la démocratie », la conclusion heureuse ― oui, heureuse ― de l’affaire libyenne a tout de même tendance à la rendre un poil anecdotique et décalée.

Et puis tiens, on a même vu un drapeau révolutionnaire syrien hissé sur le toit de l’institut du monde arabe à Paris, celui-là même où, il n’y a pas si longtemps, on exposait les croûtes de Saif al-Islam (le fils de Kadhafi, pas celui de Ribéry). Ca c’est du symbole !

OK, il y a encore quelques semaines, l’OTAN excluait catégoriquement toute intervention, mais la situation évolue désormais à toute vitesse. Bachar al-Assad a encore la possibilité de s’en tirer, les propositions de s’installer ici ou là restant valides (il aurait d’ailleurs investi dans une propriété de 60 millions de dollars aux Émirats Arabes Unis), mais on sent tout de même qu’il va s’accrocher. C’est à croire qu’ils ne n’apprennent jamais rien de l’expérience des confrères et des « breaking news » sur CNN, les tyrans sanguinaires : Saddam Hussein, Gbagbo, Ben Ali, Moubarak, Kadhafi… Ça devrait tout de même interpeller le dernier carré !

C'est con, finalement, un dictateur.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

La Maison-Blanche nie tout contact avec les extra-terrestres, l'Élysée garde le silence

Ce n’est pas parce qu’ils n’ont jamais rencontré un Américain que les extra-terrestres n’existent pas. La soupe aux choux, c’est un plat de chez nous !

Je les trouve assez gonflés, à la Maison-Blanche ! L’impérialisme yankee dans toute sa splendeur…

Forcés de s’exprimer sur la délicate question de l’existence d’extra-terrestres par deux pétitions d’envergure nationale (enfin, 17 000 signatures, c’est pas grand chose mais il paraît que dès que 5 000 clampins signent le même truc, il faut une réponse), les collaborateurs de Barack Obama ont déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve de l’existence d’extra-terrestres, voire que des extra-terrestres aient même été en contact avec un membre de l’espèce humaine  ».

En gros, ils ont confirmé qu’en dépit de toutes ces histoires de Roswell et autres triangle des Bermudes, il ne s’était jamais rien passé qui vaille la peine d’être examiné par telle ou telle National Agency for the Study of Strange Things et que les paranoïaques obsessionnels et autres théoriciens du complot n’avaient plus qu’à filer se laver les pieds…

Bon, je ne m’étendrai pas outre-mesure sur l’absence de pertinence d’une telle déclaration : si les États-Unis dissimulent effectivement des informations sur les aliens depuis des décennies, ce n’est pas un mail groupé de 17 000 illuminés qui va les faire changer d’attitude.

Un secret qui se divulgue sur demande, ça n’est plus vraiment un secret.

Je ne m’étendrai pas davantage sur la logique tordue des pétitionnaires qui, s’ils pensent que le gouvernement leur a toujours menti et leur ment à nouveau sur ce coup, auraient pu s’épargner une initiative vouée à l’échec.

Tout ça, on s’en fiche. Ce sont des trucs de Ricains. Ils ne fonctionnent pas comme nous et on aimerait d'ailleurs voir l’Élysée répondre aussi sérieusement à un courrier de l’amicale des raëliens de la Gironde exigeant la fin du secret sur la recette de la soupe aux choux !

Ce dont on ne se fiche pas, en revanche, c’est de cette idée que si les Martiens, les Vénusiens ou les Alphaducentauriens devaient contacter un Terrien, il s’agirait nécessairement d’un Américain ! Qu’est-ce que c’est que cette histoire ?!

Ce n’est pas parce que le grand catalogue des clichés science-fictionnesques nous enseigne qu’un extra-terrestre ― que ses intentions soient bonnes ou mauvaises ―, commence invariablement son séjour par les États-Unis que ça doit se passer comme ça dans la réalité.

D’ailleurs, si j’étais moi-même un extra-terrestre en goguette et que je me préparais à prendre le contrôle d’une petite planète bleue et provinciale, je ne me pointerais pas chez les gens les mieux préparés au conflit par Orson Welles et Steven Spielberg. J’essaierais plutôt d’aborder par la Belgique ou l’Italie, où les gens ne s’étonnent plus de rien et seraient même enchantés de voir que quelqu’un a vraiment envie de les gouverner…

Non, à la réflexion, cette réponse aux pétitionnaires ne prouve rien du tout. Au pire qu’on leur ment, au mieux que les Martiens n’ont jamais posé un tentacule à Washington et que c'est du côté de Clermont-Ferrand qu'ils se posent le plus souvent !

Allez, je lance la pétition et je vous tiens au courant : www.elysee.fr

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

70 civils tués en deux jours : cette Grèce qui cache la Syrie

Les Syriens massacrés par leur dictateur ne recevront aucune aide de qui ce soit. "Hellas" pour eux.

La Syrie s’apprête à battre son record de production d’huile d’olive, claironne sur sa Une DP, le site d’information officiel de Damas.

200 000 tonnes d’ici à la fin de l’année, pour être précis…

C’est toujours un exercice intéressant, la lecture de la presse aux ordres d’une dictature en bout de course. Chaque info est une bonne nouvelle, même si l’actu (la vraie) parvient toujours à se glisser entre deux délires de propagandistes en mal de copie enthousiaste.

Aujourd'hui, c’est aussi cette histoire de mesures gouvernementales visant à booster les entreprises accueillant des touristes qui retient l’attention. Il y a donc des touristes en Syrie en ce moment ? Et des touristes que des réductions de tarifs hôteliers "pouvant aller jusqu’à 60%" conduiraient à braver les bombes ?

Mais suis-je bête : le tourisme n’a pas besoin d’être boosté parce qu’il pleut des obus, mais plutôt à cause d’une "situation économique affectant négativement la Syrie et le monde". D’ici à ce que la Grèce soit accusée de pourrir la saison des plagistes syriens, il n’y a qu’un pas.

De fait, la débâcle budgétaire européenne et le marasme américain tombent à point nommé pour Bachar al-Assad, qui ne risque plus d’être embêté par qui ce soit. Entre la valse des AAA et le retour de bâton islamiste en Tunisie ou en Libye, le reste du monde préfère plutôt regarder ailleurs.

C’est dommage parce que même la Ligue arabe semblait s’être rendue compte qu’il se passait quelque chose du côté de Damas. Enfin quelque chose en plus de la baisse de commandes de mojitos à Tartous, le Saint-Tropez local, ou de la hausse du pressage d’olives.

La semaine dernière, cette organisation regroupant quelque vingt-deux États au Moyen-Orient s’est en effet fendue d’une proposition de "feuille de route pour la paix", permettant de tout remettre en ordre entre gens bien élevés. Inutile de préciser que la réponse ne se s’est pas faite attendre : dès ce weekend, des soldats sont entrés dans la ville d’Homs et ont fait au moins 70 morts parmi les civils. La Ligue a immédiatement décidé d’une nouvelle réunion et, qu’on n’en doute pas, Assad en est certainement tout retourné !

Hélas (Hellas ?) pour les Syriens, ils se sont réveillés trop tard. Ou peut-être le printemps arabe s’est-il terminé trop tôt, ce qui revient au même.

Si l’Occident est occupé ailleurs et qu’une Ligue arabe pour une fois mobilisée se montre aussi incroyablement impuissante, on voit mal d’où les secours pourraient venir. Et tiens, si même une Grèce exsangue se débrouille pour reprendre la main sur la fabrication d’huile d’olive et que les propagandistes n’ont plus rien à raconter, personne ne s’en rendra compte...

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

La Palestine à l'Unesco : un petit pas en avant, c'est mieux qu’un grand bond dans le n’importe quoi...

La France avait raison de freiner l’adhésion de la Palestine à l’ONU. Elle ne se trompe pas en votant pour son intégration à l’Unesco.

Je dois être mûr pour devenir ministre des Affaires étrangères : je suis en totale adhésion avec la position de la France sur la question de la reconnaissance de la Palestine par l’Unesco !

J’étais déjà pas mal en phase sur la Libye et la Côte d’Ivoire, alors c’est peut-être en train de devenir une habitude. Qui sait, si je renonce à me présenter à la présidentielle et que je mène correctement ma barque façon Villepin, le Quai, ses grosses berlines et ses cartes Frequent flyer sont à ma portée…

Comme la France, j’avais des doutes sur une reconnaissance pleine et entière d’un nouvel État par l’ONU le mois dernier. Il faut bien que les choses avancent, mais trop de questions restent en suspens (Jérusalem, la marge de manœuvre des uns et des autres sur les frontières et les éventuels échanges de territoires, le retour des réfugiés…) pour qu’une telle initiative ne provoque pas de nouveaux dérapages.

De fait, l’idée d’un statut d’observateur sur le modèle de celui du Vatican me convenait tout à fait, signalant l’inévitabilité de la création d’une nation souveraine en Cisjordanie et à Gaza, mais ne prétendant pas qu’une situation de cette nature se résoudra parce qu’une tripotée de dictatures hostiles à l’existence même d’Israël appuient simultanément sur le bouton « yes ».

L’Unesco, c’est différent. Ou plutôt, c’est la même chose. L’adhésion des Palestiniens à une organisation dont le boulot est essentiellement de délivrer des certificats d’AOC à des sites archéologiques ou des parcs naturels, quand ce n’est pas à des pratiques gastronomiques, c’est le moyen d’enfoncer le clou d’une légitimité nationale sans pour autant aller trop vite sur les sujets littéralement explosifs.

Bon, d'accord, ce coup-ci, la France a voté « oui » (l’Unesco, c’est dans la langue de Molière que ça grenouille) au côté des dictatures inconditionnellement hostiles à Israël citées plus haut mais, dans la vie, il faut parfois faire des trucs d’une main en se bouchant le nez de l’autre.

Ça s’appelle la diplomatie (quand je vous dis que je suis mûr pour un portefeuille !).

Les Américains, eux, ont voté contre, mais c’est parce qu’ils manquent de subtilité et continuent d’aller vers l’Orient compliqué avec des idées simples alors qu’ils devraient avoir appris leur leçon depuis le temps. D’ailleurs, si je ne décroche pas un job de ministre dans le prochain gouvernement, je veux bien un poste d’ambassadeur aux États-Unis pour leur donner quelques leçons d’approche gauloise des affaires du monde.

Oui, c'est bien aussi, ambassadeur.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

George Bush en prison au Canada ?

Amnesty International tente de faire arrêter l’ancien président américain à l’occasion de sa prochaine visite au Canada. « Mouais, faut voir », répond prudemment Ottawa.

Amnesty International vient d’adresser une demande d’arrestation de George Bush au gouvernement canadien, l’ancien président américain ayant prévu de faire un tour en Colombie-Britannique la semaine prochaine.

Pour l’ONG spécialiste de la défense des droits de l’homme, qui adosse sa demande à un document d’un millier de pages égrenant les innombrables crapuleries du 43^e chef d’Etat US, c’est essentiellement « sa responsabilité dans l’usage de la torture, en contradiction avec le droit international » qui devrait lui valoir un passage devant un juge – préalable certain à un long séjour derrière les barreaux…

De fait, le Canada aurait même « l’obligation d’arrêter et de juger » George Bush s’il pose ne serait-ce qu’un orteil du côté nord de la frontière, affirme la directrice d’Amnesty pour l’Amérique du Nord Susan Lee.

Vue d’avion, l’affaire tient d’ailleurs parfaitement debout : les deux pays sont signataires des conventions onusiennes sur la torture et l’administration américaine reconnait avoir fait usage de « techniques d’interrogatoire » plutôt limites en Irak ou à Guantanamo sur au moins deux citoyens canadiens…

A Ottawa, pour autant, on préfère accueillir cette demande avec prudence : arrêter un ancien président américain, c’est tout de même un poil gonflé et si l’on sait où ça commence, on ne sait pas vraiment où ça finit.

« Moi je veux bien, ricane d’ailleurs Jason Kenney, ministre de l’Immigration et donc premier concerné par un éventuel menottage de Junior à sa sortie de l’aéroport, mais je ne me souviens pas qu’Amnesty nous ait demandé d’arrêter Fidel Castro ou Eyadema lorsqu’ils sont passés par ici. C'est peut-être un peu orienté politiquement, comme initiative »…

Dont acte. Mais ce type de réactions à ses déplacements internationaux va devenir un vrai problème. Bush a déjà été forcé d’annuler un séjour en Suisse en février dernier (on lui promettait déjà un tour au commissariat) et Amnesty sait mobiliser les foules partout dans le monde. Annuler le Canada le 20 octobre serait d'ailleurs particulièrement dispendieux, comme on dit à Montréal, ses quinze minutes de discours dans le cadre d’un « obscur sommet économique régional » étant rémunérées 150 000 dollars…

Hum, 150 000 dollars pour un quart d’heure de boulot ? Moi, personnellement, je prendrais tout de même  le risque. Et si les choses tournent mal, il y a toujours l’anosognosie.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

Palestine souveraine : Sarkozy en maître-horloger ?

OK, avant l’heure, c’est pas l’heure. Mais à quelle heure c’est l’heure ?

Sauf à faire partie de l’une ou l’autre des deux équipes de supporters de foot qui, abdiquant tout regard objectif, se contentent d’applaudir les buts marqués par un camp pour mieux conspuer le goal d’en-face, l’initiative de Mahmoud Abbas est difficile à apprécier…

Assurément, le président de l’Autorité palestinienne, fatigué d’être baladé par un gouvernement israélien empêtré dans ses coalitions (autant que dans ses contradictions), est fondé à reprendre la main et à forcer un peu le destin en demandant la reconnaissance d'un État souverain par les Nations-Unies.

Les promesses d’Obama, à quelques mois de la fin du mandat de l’homme dont on attendait tout mais dont le bilan est plutôt maigrelet, se sont révélées n’être, justement, que des promesses. Le Hamas, médiatiquement renfloué par une poignée « d’indignés » tout-terrains confondant parfois Palestiniens et bébés phoques, avance ses pions en Cisjordanie. Quant au « quartet » censé faire avancer le schmilblick depuis bientôt dix ans, ce n’est pas céder à la métaphore leste que de dire qu’il s’est surtout contenté de pisser dans un violon…

Une entrée triomphale de la Palestine dans la communauté des pays « authentiques », de ce point de vue, serait donc une sacrée façon de relancer le mécanisme grippé de la négociation. Elle rassurerait aussi les réfractaires à l’islamisme qui, de Ramallah à Bethléem, s’alarment des nouvelles qui leur parviennent de Gaza. 

Bon, on pourra  toujours rappeler que tout ça aurait pu se faire dans la joie et la bonne humeur dès le 29 novembre 1947, l’ONU ayant alors voté la partition de la Palestine mandataire en deux États souverains, mais ce serait jouer les footeux dont on vient tout juste de se moquer. Vu le nombre d’occasions perdues par les uns comme par les autres, on serait d'ailleurs plus dans le basket ou dans le rugby …

Pour autant, les raisons d’être inquiet à l’idée de voir la Palestine reconnue aujourd’hui comme État souverain ne peuvent pas être balayées si facilement : trop de questions restent en suspens, de la manière dont serait découpé l'intriguant « Jérusalem-Est » à la question des réfugiés ― pour ne rien dire des échanges de territoires sur lesquels les deux parties sont officieusement d’accord mais qui rendent obsolète la fameuse « ligne verte ».

Plus néo-gaulliste qu’il ne l’a jamais été, voici toutefois l’ami Sarkozy qui s’avance avec ses idées simples vers l’Orient compliqué. Tellement simples, en fait, que même Obama ne l’envoie pas promener, lui qui parlait déjà de veto pur et simple.

« Pourquoi ne pas commencer par un statut d'observateur Vatican-style, suggère en substance l'hyperprésident français, histoire de ne pas déclencher une guerre nucléaire inutilement, de marquer tout de même le coup, et de reprendre tranquillement un vrai dialogue menant à une vraie souveraineté sur un vrai pays ? Tiens, je vous organise à tous un petit séjour à Paris et on discute de tout ça ! »

Il est sympa, ce Sarko ! Tellement sympa que Abbas a trouvé l'idée intéressante et que même Netanyahou a dit qu'il « en prenait acte » sans l'envoyer promener comme il fait d'habitude ― c'est dire...

Si son plan B convainc, il aura manifestement mérité ses galons de maître-horloger et engrangé une nouvelle victoire à l'international dans la perspective de la présidentielle. Dans le cas contraire, il passera sans doute pour un mégalo inconséquent à la maison (il en a l'habitude), mais il sera difficile à ses adversaires de s'en réjouir sur fond de 3e intifada. C'est que, les décisions majeures prises unilatéralement dans le secteur, on a déjà vu ce que ça donnait avec le départ des colons de Gaza.

En tout cas, la journée va être intéressante.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

Libye : un sans-faute pour l’OTAN ?

Une assistance militaire efficace et désintéressée à des révolutionnaires légitimes et déterminés, la chute d’un dictateur sanguinaire : ça n’est pas du bon boulot ?

On aura du mal à en convaincre les réfractaires réflexifs à toute initiative sarkozyste (et entre mon appel d’hier à voter la « règle d’or » et le point de vue qui suit, je vais encore me faire pas mal d’amis dans ce vertueux cénacle), mais l’entrée triomphale des rebelles dans Tripoli est le couronnement de la stratégie otanienne.

Un dictateur psychopathe qui menace d’écrabouiller dans le sang ses populations civiles, c’est un peu l’ordinaire de notre petite planète violente et tourmentée. Dans neuf cas sur dix, realpolitik et géostratégies bien comprises commandent d’ailleurs aux grandes démocraties confortables de se contenter de condamner du bout des lèvres, pendant que CNN et MSF les tiennent au courant du nombre de victimes minute par minute.

La Libye, c’est justement le cas n°10, le cas d’espèce : le dictateur sanguinaire est tellement bon dans le rôle que même les usual suspects ont le soutien discret.  Oh, Chavez, Castro et Ortega ont bien tenté le coup au tout début, mais c’était sans réelle conviction…

De fait, Kadhafi est à ce point le « super-vilain » idéal que même la ligue arabe a fini par s’en rendre compte et, à défaut de mettre les mains dans le cambouis, faut pas déconner non plus, a choisi d’observer avec bienveillance le coup de main franco-britannique aux rebelles.

D’accord, l’arrivée du Charles-de-Gaulle dans les eaux libyennes a bien fait grincer quelques dents chez les indignés professionnels, ceux pour qui un pays du Nord qui fait tonner le canon dans un pays du Sud est forcément motivé par d’obscures arrière-pensées pétrolifères... Bien sûr, l’incapacité des rebelles Otano-assistés à faire un sort au guide suprême en 24 heures chrono a fait monter le mot « bourbier » dans les « trending topics » de Twitter… Mais au final, on voit mal à quelles branches les pacifistes de principe vont pouvoir se raccrocher ― maintenant que Kadhafi est contraint à manger sa casquette de colonelissime.

Ah oui, je sais : on ne sait pas qui sont exactement ces rebelles, s’ils sont vraiment des types sympas et ont tous fait leur communion solennelle. On ne sait pas non plus s’ils ne vont pas commencer à se bagarrer entre eux comme des chiffonniers au lieu de transformer le pays en paradis à la Scandinave dans les jours qui viennent.

Hum, heureusement que les Américains, il y a soixante-sept ans, ne se sont pas demandés trop longtemps si gaullistes et communistes seraient capables de s’entendre la paix revenue...

Mais ni la France ni la Grande-Bretagne ne sont responsables du SAV de la révolution libyenne. Et c’est justement la beauté de la chose, cette absence d’implication ultérieure. L’intervention de l’Otan en Libye, c’est tout le contraire de l’affaire irakienne, avec ses illusions de « nation building ». C’est même tout le contraire de l’affaire afghane, avec ses projets de… Euh, de quoi déjà ?

Bon, un peu plus haut à droite sur la carte, l’ami Assad continue de massacrer à qui mieux mieux et il n’y a guère que les va-t-en-guerre irresponsables dans mon genre pour espérer que BHL convainque son ami Sarko de redéployer ses troupes dans le secteur (maintenant que le boucher de Damas s’en prend aussi aux Palestiniens, même les progressistes professionnels pourraient valider…).

Mais bon, sur ce coup, la ligue arabe reste sur son quant-à-soi, le Charles-de-Gaulle est en cale sèche et il ne faudrait tout de même pas s’imaginer que tous ces gens qui meurent en combattant pour la liberté intéressent vraiment les indignés professionnels sus-cités.

Allez, pour la Syrie, on se contentera des comptes-rendus de CNN et de MSF. Pour la Libye, en revanche, c'est un sans-faute.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico

 

News of the World, exception anglaise ?

Quoi, des journalistes qui fondent leurs investigations sur des écoutes clandestines ? Mais quel scandale !

L’affaire « News of the World » est absolument terrifiante : des milliers de personnes espionnées au téléphone, on se croirait revenu au temps de la cellule d’écoute de l’Élysée !

Le bon côté de cette histoire, pour autant, c’est la manière dont elle nous rassure sur l’universalité des turpitudes de ce genre. Non, la France n’est pas le seul pays où l’on sait prendre ses distances avec la morale et l’éthique avec autant d’enthousiasme ! Entre ces Grecs qui trafiquent leur comptabilité nationale, ces ministres allemands qui se fabriquent des doctorats et ces chefs d’État italiens qui détournent des mineures, on aurait presque l’impression de la jouer petit bras…

Bon, à vrai dire, pour les enquêtes à base d’écoutes clandestines, la presse française n’est pas la dernière non plus. Et sans les conversations de riches héritières captées par un majordome en colère ou les enregistrements secrets de réunions sportives, nos tabloïds à nous n’auraient pas grand chose à se mettre sous la dent non plus.

Mais c’est sans doute que, même dans l’exercice périlleux du « journalisme d’investigation », on retrouve toujours un peu du caractère national. Les Britanniques, libéraux et pro-actifs, les organisent eux-mêmes, leurs écoutes. Ils recrutent des barbouzes, s’équipent en matériel hi-tech, organisent des coups montés déguisés en scheik arabe pour confondre trafiquants d’armes et aristos cupides... C’est dégueulasse mais c’est créatif. Leurs homologues français, casaniers et respectueux des usages, préfèrent attendre à la rédac d’être instrumentalisés par tel ou tel en publiant les « documents secrets » qui leur parviennent par la poste.

On objectera que, si c’est pour la bonne cause, pourquoi pas… Mais livrer, comme l’ont fait des plumitifs du Sunday Times (un autre titre du groupe Murdoch) en mars dernier, des valises de billets à des députés européens en échange de propositions d’amendements pour mieux les dénoncer, n’est-ce pas aussi, finalement, faire triompher l’information et la justice ?

Non, c’est pour rire. Evidemment.

© Commentaires & vaticinations

Article rédigé pour Atlantico