Causeur.fr, c'est parfois agaçant, parfois prétentieux, parfois même un peu réac, mais ça n'est pas plus extrémiste de droite que le MRAP n'est une organisation antiraciste crédible.
On ne se bouscule pas au portillon, sur le Web ou même dans les kiosques, pour s'indigner de ce que Causeur.fr figure sur une liste compilée par le MRAP et recensant la plupart des sites d'extrême-droite de l'Internet francophone.
D'accord, le magazine en ligne d'Elisabeth Lévy n'est pas exactement présenté comme le Gringoire des années 2010, loin s'en faut : le rapport qui introduit la liste précise même que son contenu « n'appelle pas d'observation » particulière, bien qu'il soit décrit comme « proche des idées néo-conservatrices ». Mais à une époque où Michel Rocard est traité de collabo lorsqu'il accepte une mission du président de la République, on comprend que le MRAP n'en conseille pas tout à fait la lecture aux mineurs non-accompagnés…
Enfin, on comprend sans comprendre, puisqu'on ose à peine revenir sur le sens de l'expression « néo-conservatrice » de peur de déclencher une nouvelle crise de type béhachélo-kouchnérien. Disons simplement que placer Causeur.fr dans cette liste sous ce genre de label, c'est un peu comme traiter Nicolas Sarkozy de « néo-conservateur bushiste à passeport français », si vous voyez ce que je veux dire.
A ceux qui n'ont pas encore eu l'occasion de le découvrir, il est bon d'expliquer que Causeur.fr peut parfois se révéler agaçant, pour ne pas dire carrément énervant. Cette espèce de salon un peu prétentieux, dont les auteurs sont convaincus d'être dans la rébellion iconoclaste parce qu'ils ont lu Philippe Muray (leur référence ultime), au final, ça ressemble presque à du Com-Vat (en un peu moins bien, en moins libéral de gauche). Et quand je dis que ça ressemble à du Com-Vat, c'est parce que ça aurait pu en être : je leur ai proposé des papiers, mais la chef a refusé parce que je m'étais moqué d'elle et qu'elle est plutôt susceptible…
Bah, je ne suis pas rancunier et je veux bien être l'une des seules voix du Web à la ramener lorsqu'un site rassemblant, entre autres profils surprenants, un poète stalinien non-reconstruit, un menuisier réac, un ex-ghost-writer de Charles Pasqua et un rédacteur en chef du Monde retraité est enfourné par le MRAP dans le même sac que Fdesouche et autres poubelles « identitaires ». Hum, un peu comme si la LICRA décidait que Rue89 est un site à la limite de l'antisémitisme et le glissait dans une liste où l'on trouve Al-Manar tout en précisant qu'on ne peut, évidemment, rien lui reprocher de précis…
De mon côté, je passe trop de temps à me plaindre de la transformation des sites d'infos et des blogs en autant de chapelles ou des convaincus parlent à d'autres convaincus pour ne pas lui apporter mon soutien.
Mais bon, le menuisier réac et le stal non-reconstruit, c'est vrai qu'il faut se les farcir…
© Commentaires & vaticinations
D'accord, le magazine en ligne d'Elisabeth Lévy n'est pas exactement présenté comme le Gringoire des années 2010, loin s'en faut : le rapport qui introduit la liste précise même que son contenu « n'appelle pas d'observation » particulière, bien qu'il soit décrit comme « proche des idées néo-conservatrices ». Mais à une époque où Michel Rocard est traité de collabo lorsqu'il accepte une mission du président de la République, on comprend que le MRAP n'en conseille pas tout à fait la lecture aux mineurs non-accompagnés…
Enfin, on comprend sans comprendre, puisqu'on ose à peine revenir sur le sens de l'expression « néo-conservatrice » de peur de déclencher une nouvelle crise de type béhachélo-kouchnérien. Disons simplement que placer Causeur.fr dans cette liste sous ce genre de label, c'est un peu comme traiter Nicolas Sarkozy de « néo-conservateur bushiste à passeport français », si vous voyez ce que je veux dire.
A ceux qui n'ont pas encore eu l'occasion de le découvrir, il est bon d'expliquer que Causeur.fr peut parfois se révéler agaçant, pour ne pas dire carrément énervant. Cette espèce de salon un peu prétentieux, dont les auteurs sont convaincus d'être dans la rébellion iconoclaste parce qu'ils ont lu Philippe Muray (leur référence ultime), au final, ça ressemble presque à du Com-Vat (en un peu moins bien, en moins libéral de gauche). Et quand je dis que ça ressemble à du Com-Vat, c'est parce que ça aurait pu en être : je leur ai proposé des papiers, mais la chef a refusé parce que je m'étais moqué d'elle et qu'elle est plutôt susceptible…
Bah, je ne suis pas rancunier et je veux bien être l'une des seules voix du Web à la ramener lorsqu'un site rassemblant, entre autres profils surprenants, un poète stalinien non-reconstruit, un menuisier réac, un ex-ghost-writer de Charles Pasqua et un rédacteur en chef du Monde retraité est enfourné par le MRAP dans le même sac que Fdesouche et autres poubelles « identitaires ». Hum, un peu comme si la LICRA décidait que Rue89 est un site à la limite de l'antisémitisme et le glissait dans une liste où l'on trouve Al-Manar tout en précisant qu'on ne peut, évidemment, rien lui reprocher de précis…
De mon côté, je passe trop de temps à me plaindre de la transformation des sites d'infos et des blogs en autant de chapelles ou des convaincus parlent à d'autres convaincus pour ne pas lui apporter mon soutien.
Mais bon, le menuisier réac et le stal non-reconstruit, c'est vrai qu'il faut se les farcir…
© Commentaires & vaticinations
Aie.
C'est gentil de votre part, mais ça a pas l'air gagné quand même pour votre prochain papier soumis à Causeur...
Rédigé par : Vivien | jeudi 25 février 2010 à 23:16
Le MRAP, ou le point de Godwin permanent... Cela dit, le rapport est assez instructif, peut-être moins sur le racisme que sur l'antiracisme.
Rédigé par : emm | vendredi 26 février 2010 à 01:21
lu quelques articles en Une sur le causeur, c'est quand même assez éprouvant...
Rédigé par : âne | vendredi 26 février 2010 à 02:07
En bon libéral que je suis, je préfère que mes ennemis parlent et me disent ce qu'ils sont plutôt qu'ils se taisent.
Surtout pour en sortir des plus grosse qu'eux.
Néanmoins, je suppose que l'excès fait partie du fond de commer du MRAP comme de causeur, comme de toute personne vivant de sa plume, qui gagne donc son pain en m'irritant (ou du moins en essayant de m'irriter)
Rédigé par : Passant | vendredi 26 février 2010 à 06:59
Koz aussi il faut se le farcir!
Rédigé par : Oncle Vania | vendredi 26 février 2010 à 09:58
Vivien,
Comment ça ? Je dis même que c'est presque aussi bien que Com-Vat. Ils devraient se sentir honorés !
Emm,
Le MRAP n'a pas toujours été comme ça. Et c'est quelqu'un qui a longtemps lu leur canard qui le dit. Mais c'était il y a des siècles.
Passant,
Je ne fais exprès mais souvent, je ne comprends pas tes commentaires. Mais bon, oui, être excessif lorsqu'on essaie de dire des choses en travaillant un peu son style, ça arrive. Mais on ne peut pas dire que les effets de style soient le problème de ce rapport du MRAP.
Oncle Vania,
Koz, moi je l'aime bien. Mais c'est vrai qu'il est totalement à côté de la plaque sur l'histoire d'Ali Soumaré. J'en profite d'ailleurs pour dire que Delattre & Co ont de la chance qu'il ne soit pas un vrai "délinquant violent multirécidiviste". Dans le cas contraire, il irait peut-être leur expliquer sa façon de penser et je n'y trouverais (presque) rien à redire...
Rédigé par : Hugues | vendredi 26 février 2010 à 11:21
Mis sur la défensive par les contradicteurs de son époque, Sartre ne prétendait pas que quiconque écrit est mû par d'autres motivations que celles simplement lucratives. Contraint d'exposer sa thèse avec toute la rigueur à laquelle le contraignait la levée d'un banc de contradicteurs (et par attachement à sa propre respectabilité), il ne l'affirmait que pour les littérateurs. Reste selon moi cette évidence : nul discours n'est innocent. Et de ce fait, nul discours n'instruit, nul discours n'enseigne : le discours a pour seul intérêt d'aider celui qui l'écoute à percevoir ce qui anime son locuteur.
Rédigé par : Passant | vendredi 26 février 2010 à 12:27
J'allais tweeter ton papier et ben nan. Voilà.
Rédigé par : Koz | vendredi 26 février 2010 à 15:24
Koz,
T'es gonflé, j'arrête pas de dire partout que t'es mon copain (alors que tu es limite fiché par le MRAP !)
http://www.rue89.com/comment/permalink/1340796
Rédigé par : Hugues | samedi 27 février 2010 à 11:17
Koz, sur Ali Soumaré, c'est un des seuls qui soit dans le vrai.
Et FDS, si on ne lit pas les commentaires (effectivement gratinés), c'est un simple agrégateur d'information, avec en général des articles de la PQR...
Rédigé par : Causant | samedi 27 février 2010 à 12:34
Bon, ok, je suis plus fâché, alors.
Quant aux commentateurs de Rue89, pu&#%$, je leur présenterais bien des tradi-cathos-intégristes, qu'ils apprennent à faire la différence.
Rédigé par : Koz | lundi 01 mars 2010 à 12:03
Après les bien-pensants du MRAP, je découvre également (avec retard) que les non-pensants du syndicat CGT du livre ont à nouveau frappé, cette fois-ci contre Direct Matin (que je n'ai jamais lu mais qui apparemment a surtout le tort d'être détenu par Vincent Bolloré que l'on soupçonne de vouloir déstabiliser Le Monde avec sa feuille de chou bourrée de pubs).
Je ne connais pas les intentions secrètes de ce capitaliste ami de Nicolas S. (déjà 2 défauts rédhibitoires pour beaucoup), mais ayant été témoin des mêmes actions il y a quelques années contre les premiers gratuits (des distributeurs agressés par des gros bras du syndicat), je m'étonne qu'aucun tribun n'ait saisi sa plume pour dénoncer cette attaque contre la liberté de la presse.
Ah si ! Dans libé, le journaliste qui narrait ce fait divers sans grand intérêt, espérait que... Bolloré deviendrait "raisonnable" et finirait par renoncer à faire imprimer son torchon par une imprimerie non contrôlée pas les gros bras sus-mentionnés.
Rédigé par : godefroy | jeudi 04 mars 2010 à 16:39