Ni leur bipartisme, ni leur système électoral singulier ne protègent plus les Britanniques de l'extrême-droite.
L'appréciation, par un Français ayant vécu les angoissantes années FN, de la transformation progressive d’un groupuscule d'extrême-droite britannique (le BNP, British National Party) en une vraie force électorale est nécessairement complexe.
Il y a d'abord un certain étonnement. Et l'abandon forcé de cette idée selon laquelle la Grande-Bretagne, pour tous ses Oswald Mosley et autres Enoch Powell, était immunisée contre l'émergence d'un parti protestataire de type frontiste. Oh, non pas que les amateurs de rosbif soient, eux mêmes, plus résistants (sic) que les mangeurs de grenouilles aux sirènes de la bête immonde (Jersey occupé, ça donne aussi une collaboration enthousiaste), mais l'on imaginait qu'un pays habitué au bipartisme et doté d'un système électoral peu favorable aux francs-tireurs ne soit pas le terreau idéal pour l'émergence d'un pareil mouvement...
Les travaillistes, comme les conservateurs, avaient d'ailleurs été capables, jusqu'à présent, d'héberger sans trop de dégâts idéologiques leur « loonies » respectifs ― soit les radicaux qui préfèrent le Grand Soir et la Nuit de Cristal aux pesanteurs du débat démocratique. Cette époque est peut-être révolue.
Mais au-delà de l'étonnement, il y a aussi une vraie inquiétude. Celle de voir un débat politique généralement civilisé et libéral (au sens philosophique s'entend, ne commençons pas à partir dans toutes les directions) contaminé par le même ethno-patriotisme beauf que celui qui nous a donné un Le Pen au second tour de la présidentielle, un Villiers chez Sarkozy et un ministère de l'Identité nationale.
Comme le FN d'avant la présidentielle de 1981, le BNP a commencé par fédérer une poignée de nostalgiques de l'Empire colonial, d'ouvriers en rupture de communisme et de fans de Skrewdriver. Comme le FN d'après les européennes de 1984, il dispose désormais d'un leader en costume cravate susceptible d'être invité aux garden parties royales, ainsi que d'une petite armée d'élus plus ou moins présentables (une cinquantaine au niveau local et deux députés au parlement de Strasbourg).
Mais une fois l'étonnement et l'inquiétude évacués perce aussi un chouïa de « schadenfreude », ce sentiment emprunté aux Allemands et que l'on traduit généralement par « joie mauvaise », tant il est idiot de se réjouir de ce que le prurit dont vous avez longtemps souffert affecte désormais le voisin du dessus. Car à observer la classe politique et les médias londoniens se torturer les méninges sur la meilleure manière de traiter le phénomène, on s'amuserait presque de les entendre poser les mêmes questions que leurs homologues français vingt ans plus tôt : inviter les leaders d'extrême-droite dans les émissions de télé ou de radio ou pas ? Parler avec eux comme avec les représentants de n'importe quelle autre organisation politique ou pas ? Respecter leurs électeurs au sens où ils ne sont que des brebis égarées ou les disqualifier comme autant de petits blancs ignorants et méchants ?
Bah, il faudra bien que les Anglais réempruntent ce long chemin on their own, même si la lecture de l'imposante littérature sur le FN peut leur servir de viatique. Seul encouragement que l'on puisse leur fournir à ce stade : « l'irrésistible » ascension de l'extrême droite, ça finit pas s'arrêter un jour. Mais, gros bémol à ce message d'espoir, ça laisse des traces indélébiles.
© Commentaires & vaticinations
Il y a d'abord un certain étonnement. Et l'abandon forcé de cette idée selon laquelle la Grande-Bretagne, pour tous ses Oswald Mosley et autres Enoch Powell, était immunisée contre l'émergence d'un parti protestataire de type frontiste. Oh, non pas que les amateurs de rosbif soient, eux mêmes, plus résistants (sic) que les mangeurs de grenouilles aux sirènes de la bête immonde (Jersey occupé, ça donne aussi une collaboration enthousiaste), mais l'on imaginait qu'un pays habitué au bipartisme et doté d'un système électoral peu favorable aux francs-tireurs ne soit pas le terreau idéal pour l'émergence d'un pareil mouvement...
Les travaillistes, comme les conservateurs, avaient d'ailleurs été capables, jusqu'à présent, d'héberger sans trop de dégâts idéologiques leur « loonies » respectifs ― soit les radicaux qui préfèrent le Grand Soir et la Nuit de Cristal aux pesanteurs du débat démocratique. Cette époque est peut-être révolue.
Mais au-delà de l'étonnement, il y a aussi une vraie inquiétude. Celle de voir un débat politique généralement civilisé et libéral (au sens philosophique s'entend, ne commençons pas à partir dans toutes les directions) contaminé par le même ethno-patriotisme beauf que celui qui nous a donné un Le Pen au second tour de la présidentielle, un Villiers chez Sarkozy et un ministère de l'Identité nationale.
Comme le FN d'avant la présidentielle de 1981, le BNP a commencé par fédérer une poignée de nostalgiques de l'Empire colonial, d'ouvriers en rupture de communisme et de fans de Skrewdriver. Comme le FN d'après les européennes de 1984, il dispose désormais d'un leader en costume cravate susceptible d'être invité aux garden parties royales, ainsi que d'une petite armée d'élus plus ou moins présentables (une cinquantaine au niveau local et deux députés au parlement de Strasbourg).
Mais une fois l'étonnement et l'inquiétude évacués perce aussi un chouïa de « schadenfreude », ce sentiment emprunté aux Allemands et que l'on traduit généralement par « joie mauvaise », tant il est idiot de se réjouir de ce que le prurit dont vous avez longtemps souffert affecte désormais le voisin du dessus. Car à observer la classe politique et les médias londoniens se torturer les méninges sur la meilleure manière de traiter le phénomène, on s'amuserait presque de les entendre poser les mêmes questions que leurs homologues français vingt ans plus tôt : inviter les leaders d'extrême-droite dans les émissions de télé ou de radio ou pas ? Parler avec eux comme avec les représentants de n'importe quelle autre organisation politique ou pas ? Respecter leurs électeurs au sens où ils ne sont que des brebis égarées ou les disqualifier comme autant de petits blancs ignorants et méchants ?
Bah, il faudra bien que les Anglais réempruntent ce long chemin on their own, même si la lecture de l'imposante littérature sur le FN peut leur servir de viatique. Seul encouragement que l'on puisse leur fournir à ce stade : « l'irrésistible » ascension de l'extrême droite, ça finit pas s'arrêter un jour. Mais, gros bémol à ce message d'espoir, ça laisse des traces indélébiles.
© Commentaires & vaticinations
Je ne connais pas assez la situation pour faire un commentaire. Notule intéressante, cela dit.
Rédigé par : Poil de lama | lundi 12 octobre 2009 à 21:36