Après les communistes, c'est au tour des socialistes de piétiner le nom de Mitterrand. Il est fort, ce Sarkozy...
De Nicolas Sarkozy, qui considère que la pédophilie est inscrite dans les gènes des amateurs de promenades nocturnes dans les rues de Patpong, on aurait pu s'attendre à un poil plus de prudence dans le choix de son ministre de la Culture. Non pas qu'il ait eu tort de sélectionner, pour ce job hors-norme, un type aussi fin et cultivé que Frédéric Mitterrand (on pouvait tomber plus mal), mais l'incapacité d'un ancien premier flic de France à repérer les squelettes dans les placards des membres de son gouvernement est assez surprenante.
De fait, comment croire que dans un pays comme le nôtre, paradis des officines et des polices parallèles, le président n'ait pas été informé de l'excitation qui gagne l'auteur de « La mauvaise vie » à l'approche d'une « foire aux éphèbes » ? Est-il seulement possible que la fiche RG de l'illustre neveu ne dise rien de son goût pour la chair fraîche ? Non, bien entendu. Et si même un gentil Bayrou est fichu d'aller déterrer un paragraphe étrange dans un bouquin de Cohn-Bendit paru en 1975, on imagine qu'un méchant Hortefeux saura remonter jusqu'en 2005 pour se plonger dans l'autofiction mitterrandienne.
Une hypothèse que l'on peut formuler, mais qui n'est évidemment pas plus scientifique que l'approche de la question de l'inné et de l'acquis par Nicolas Sarkozy, est que ce dernier était parfaitement au courant de cette affaire. Et que même, pourquoi pas, il s'attendait à ce qu'une histoire de ce genre éclate à un moment ou à un autre, Marine Le Pen n'ayant d'ailleurs pas attendu que Roman Polanski soit rattrapé par son passé pour distribuer les bonnes feuilles du livre de Frédéric Mitterrand sur les marchés...
« Mais enfin, à quoi bon nommer quelqu'un à un poste pareil si l'on sait qu'il risque d'être immédiatement poussé dehors sous les lazzis ? » questionnera le naïf, incapable de voir en quoi la déconfiture de son propre ministre de la Culture peut profiter au président. « C'est pourtant le meilleur moyen de démolir les derniers repères d'une gauche en plein désarroi » répondra le cynique. Et pour cause : il y a quelques semaines, Frédéric Mitterrand était conspué à la fête de l'Huma. Bon, c'était par des communistes, mais tout de même, le neveu de l’homme de l'Union de la Gauche, merde ! Aujourd'hui, c'est le porte-parole du parti socialiste himself qui se met à piétiner le fameux patronyme sous les regards fuyants d'éléphants embarrassés, dont pas un n'est fichu de prendre la défense, même timidement, du lynché du jour…
Parti comme il est, le président, enfin, l'hypothétique président de cette hypothétique hypothèse, on l'aura compris, pourra bientôt laisser entendre que, l'intérêt pour les jeunes garçons étant génétique, il a bien fallu qu'il l'hérite de quelqu'un, le Frédo. Et un « Mitterrand pédophile ! » hurlé dans un congrès du PS, ça donnerait certainement un tour nouveau à l'ouverture…
© Commentaires & vaticinations
De fait, comment croire que dans un pays comme le nôtre, paradis des officines et des polices parallèles, le président n'ait pas été informé de l'excitation qui gagne l'auteur de « La mauvaise vie » à l'approche d'une « foire aux éphèbes » ? Est-il seulement possible que la fiche RG de l'illustre neveu ne dise rien de son goût pour la chair fraîche ? Non, bien entendu. Et si même un gentil Bayrou est fichu d'aller déterrer un paragraphe étrange dans un bouquin de Cohn-Bendit paru en 1975, on imagine qu'un méchant Hortefeux saura remonter jusqu'en 2005 pour se plonger dans l'autofiction mitterrandienne.
Une hypothèse que l'on peut formuler, mais qui n'est évidemment pas plus scientifique que l'approche de la question de l'inné et de l'acquis par Nicolas Sarkozy, est que ce dernier était parfaitement au courant de cette affaire. Et que même, pourquoi pas, il s'attendait à ce qu'une histoire de ce genre éclate à un moment ou à un autre, Marine Le Pen n'ayant d'ailleurs pas attendu que Roman Polanski soit rattrapé par son passé pour distribuer les bonnes feuilles du livre de Frédéric Mitterrand sur les marchés...
« Mais enfin, à quoi bon nommer quelqu'un à un poste pareil si l'on sait qu'il risque d'être immédiatement poussé dehors sous les lazzis ? » questionnera le naïf, incapable de voir en quoi la déconfiture de son propre ministre de la Culture peut profiter au président. « C'est pourtant le meilleur moyen de démolir les derniers repères d'une gauche en plein désarroi » répondra le cynique. Et pour cause : il y a quelques semaines, Frédéric Mitterrand était conspué à la fête de l'Huma. Bon, c'était par des communistes, mais tout de même, le neveu de l’homme de l'Union de la Gauche, merde ! Aujourd'hui, c'est le porte-parole du parti socialiste himself qui se met à piétiner le fameux patronyme sous les regards fuyants d'éléphants embarrassés, dont pas un n'est fichu de prendre la défense, même timidement, du lynché du jour…
Parti comme il est, le président, enfin, l'hypothétique président de cette hypothétique hypothèse, on l'aura compris, pourra bientôt laisser entendre que, l'intérêt pour les jeunes garçons étant génétique, il a bien fallu qu'il l'hérite de quelqu'un, le Frédo. Et un « Mitterrand pédophile ! » hurlé dans un congrès du PS, ça donnerait certainement un tour nouveau à l'ouverture…
© Commentaires & vaticinations
M'ouais...
J'ai un peu pensé comme toi début. Il est tellement évident que cette affaire aller éclater un jour ou l'autre et Sarko est fin politicien.
Et puis non, c'est trop gros, trop contre les valeurs que défend son camp que je n'y vois même plus une provocation.
Un président sous influence, tellement dépendant des (de la) femme(s) que tout le reste ne compte plus ?
Rédigé par : Eviv Bulgroz | jeudi 08 octobre 2009 à 21:21
"Les événements nous dépassent, feignons d'en être les instigateurs" ?
Comme Bulgroz : mouais... Ce qui semble moins absurde, c'est qu'il s'est dit que ça passerait, d'ailleurs c'est en train de passer, ça a occupé le news cycle pour deux jours (le rectorat de Créteil souffle), demain l'équipe de France et dimanche autre chose.
On l'a vu, dire que "le problème c'est quand il y a trop d'arabes" ne portait pas préjudice, même pour un ministre de l'intérieur. Alors raconter ses aventures de touriste sexuel, pour un ministre de la culture, j'ai envie de dire, l'important c'est de ne pas dépasser les prérogatives de son ministère.
Rédigé par : Raté de la vie | jeudi 08 octobre 2009 à 22:41
Par ailleurs, j'aurais préféré un post bien senti sur la TVA à 5.5% pour les restaurateurs, 2,5 milliards de pertes fiscales, une baisse des prix de 1,6%, 6000 emplois créés soit l'emploi aidé dans la restauration à 500000 euros, une franche réussite ?
Rédigé par : Raté de la vie | jeudi 08 octobre 2009 à 22:43
En somme, vous adoptez à ce point la perspective sarkozienne que l'on serait en droit de conclure, selon vous, au caractère génétique… du gauchisme ?
Parce que Tonton était de gauche, son neveu serait sensé l'être ipso facto ? À ceci près que Frédéric Mitterrand ne s'est jamais réclamé ni du socialisme, ni du mitterrandisme.
De la même façon, pas une ligne dans le livre incriminé ne justifie ni ne témoigne de pratiques pédophiles ! Cela n'y figure tout simplement pas. L'auteur raconte s'être livré au tourisme sexuel (non, ce n'est pas très glorieux, mais le livre s'appelle "La mauvaise vie"), mais jamais avec des mineurs.
Pschiiittt…
Rédigé par : Antoine Block | vendredi 09 octobre 2009 à 05:31
A révérer la nature particulier de l'héritier d'un Mitterrand, vous révèrerez pareillement celle de l'héritier d'un Sarkozy.
Mais au fait, personne au "Pôle Emploi" n'avait donc trouvé quoi que ce soit à proposer à cet ex-jeune homme désoeuvré ?
Rédigé par : Passant | vendredi 09 octobre 2009 à 06:28
Eviv Bulgroz,
Attention, il s’agit d’une hypothétique hypothèse cynique et machiavélique, pas d’une information. Mais au final, le PS se retrouve à conspuer un Mitterrand au côté du FN pour un délit qui, toujours au final, n’en est pas vraiment un (je parle de Frédo, pas de Polanski).
Raté de la vie,
D’accord pour cette histoire de cycle de l’info, qui n’est pas nouvelle. Mais il faut aussi regarder ce que l’écume laisse derrière elle. Pour l’affaire Hortefeux, un raciste présumé ou, au minimum, un beauf bourré de préjugés, est aux commandes du ministère de l’Intérieur. Pour l’affaire Mitterrand, un porte-parole du PS se met dans la roue du FN.
Pour la TVA, je ne me souviens plus si j’ai écrit quelque chose là-dessus. Sinon, je l’ai au moins dit et pensé : il s’agit d’une énorme connerie démago. Trois milliards de recettes fiscales abandonnées en pure perte. A la décharge (de la brigade légère) de Sarko, c’est Chirac, pour faire plaisir au FN (encore !) Daguin qui préside aux destinées de la restauration nationale (sic), qui avait lancé cette affaire.
Antoine Block,
Ou tu me lis de travers, ou j’écris moi-même en diagonale. Je ne dis pas que Neveu est de gauche, je dis bien qu’Hamon est dans la roue de Marine Le Pen pour conspuer un Mitterrand sous le regard amusé de Sarkozy (amusé et un peu embêté sans doute mais je suis certain que l’amusement prime).
Passant,
Les chiens ne font pas des chats, quoi…
Rédigé par : Hugues | vendredi 09 octobre 2009 à 09:34
Mais je ne comprends pas, le tourisme sexuel, c'est un loisir comme un autre ? C'est censé être la position naturelle des partis de gouvernement, que le tourisme sexuel est une activité normale ?
Rédigé par : Raté | vendredi 09 octobre 2009 à 11:03
Audiard disait ça autrement : "les cons, ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait". Même si en effet, on est pas responsable de la part congénitale de sa personalité.
Rédigé par : Passant | vendredi 09 octobre 2009 à 13:17
NS pensait diviser les "intellos" du PS et les couper éventuellement "du peuple" sur ce coup là, si quelqu'un s'avisait de parler de "la mauvaise vie" et des frasques de touriste sexuel de FM...
il a d'autant mieux réussi que la gauche n'a rien dit à sa nomination (peur de passer pour des "père la pudeur", crainte de la division,...)
et que, divisée, elle a ensuite emboîté le pas à Marine, ce qui n'est pas très habile!
Rédigé par : francis | lundi 12 octobre 2009 à 10:51
J'adore les théories du complot... Et celle-ci est d'un raffinement !
Rédigé par : cdc | lundi 12 octobre 2009 à 11:12
Merci de changer le titre vous confondez françois et frédéric
Rédigé par : gul | lundi 12 octobre 2009 à 14:41
Gul > Si vous aviez lu le post, vous auriez compris le sens du titre...
Rédigé par : Michael | lundi 12 octobre 2009 à 14:45
Désolé, mais le tourisme aujourd'hui est toujours sexuel : regardez les pubs du club med', pensez à Sitges, Ibiza, Mykonos, Amsterdam, je ne vais pas tout citer. Même dans les croisières 3e âge ça drague! Cette industrie florissante ne fonctionne qu'avec la libido des 2 sexes! Et tant mieux!
Rédigé par : François R | mardi 13 octobre 2009 à 11:59
f m etait il pedophile?
Rédigé par : citron | mercredi 21 octobre 2009 à 17:33
Bis repetita!
citron > Si vous aviez lu le post, vous auriez compris le sens du titre...
Rédigé par : Michael | jeudi 22 octobre 2009 à 15:58