Philippe Val à France Inter : les ultra-gentils en pétard

Le patron de Charlie Hebdo assure savoir survivre par temps obscurs. Ça risque de lui être assez utile...

La rumeur selon laquelle Philippe Val prendrait la tête de France Inter déchaîne à ce point les passions de la gauche authentique qu'on croirait le bonhomme membre fondateur de l'UMP (au minimum). Et les commentaires qui s'empilent sous les papiers de Rue89 et de Libé relayant l'info sont tellement extravagants qu'on se demande par quel chemin tordu le directeur de Charlie Hebdo — ancien duettiste comique anar et défenseur acharné de la liberté d’expression — est devenu un tel objet de détestation chez les ultra-gentils.

Enfin, je dis qu’on se le demande, mais c’est juste une façon de parler. Parce qu’il n’apprécie pas les beauferies de Siné et n’exige pas la fin immédiate de l’économie de marché tout en refusant de se dire de droite (sans doute le pire de ses crimes, j'en sais quelque chose), il s’est retrouvé enfermé dans la même Bastille virtuelle mais politiquement correcte que BHL, Glucksman, Manuel Valls ou Laurent Joffrin — Bastille édifiée à l’intention des « sionistes sarko-compatibles » ou, plus prosaïquement, de quiconque est classé à la dextre de Jean-Luc Mélenchon.

Moi, j’aime bien Philippe Val. Et si je ne me suis pas retrouvé exactement sur les mêmes lignes que lui à la sortie du film de Daniel Leconte sur le procès des caricatures, je me féliciterais de son arrivée sur Inter. Et même, que dis-je, et surtout, si ça doit donner des boutons à Daniel Mermet, alter-équivalent gaulois de Rush Limbaugh...

Ça ne m’empêche d’ailleurs pas d’être choqué par la mise au rebut parallèle de Jean-Paul Cluzel, le patron de Radio France, pour homosexualité ostentatoire (si c’est bien le motif de sa disgrâce). Mais je constate que les mêmes qui crient au scandale en apprenant la nomination potentielle de Val à la Maison Ronde se foutent comme d’une guigne du remplacement de Cluzel par Jean-Luc Hees. Enfin : disons qu’ils crachent quand même à l’occasion sur Hees, mais qu'ils ont du mal avec un Cluzel qu’ils trouvaient trop catho pour faire un bon pédé.

Bon courage, Val : si c’est plus qu’une rumeur, Eric Besson risque de devenir l’un des seuls hommes de gauche à accepter de t’adresser la parole en public. Enfin, si l'on ne compte pas BHL, Glucksman, Manuel Valls ou Laurent Joffrin, naturellement…

© Commentaires & vaticinations

Comments

[Rédigé par : Passant]

Ben disons qu'au moins si Dark Rasmussen devient boss de l'Otant Val pourra l'interviewer : ils ont tellement de choses à se dire..

[Rédigé par : Passant]

Un autre détail me turlupine : un boycott de Charlie Hebdo, ça passe inaperçu. Mais un boycott de France Inter, par exemple, par les musulmans de France, ça ferait jaser...

[Rédigé par : Gerando]

Le film sur Charlie, c'est Daniel et non Patrice Leconte.
En effet, on peut mettre Val sur le même plan que BHL et Joffrin. Après, chacun peut juger si c'est la gauche qui lui convient.

[Rédigé par : Tom Roud]

D'abord, Val il est déjà sur France Inter : nous avons la chance immense de pouvoir l'écouter quelques minutes tous les vendredis matins à la même heure que Guillon et Porte. Et de le trouver insupportablement suffisant et donneur de leçon (ça c'est mon opinion). Donc, oui, moi, en tant qu'auditeur de France Inter, ça m'embêterait de voir Val en prendre la tête, pas parce qu'il est "sarko-sioniste" ou quoi que ce soit, juste parce qu'il ne me paraît ni très ouvert, ni très malin. On a parfaitement le droit de ne pas apprécier Siné et de ne pas exiger la fin immédiate de l'économie de marché comme vous dites, mais certains ont plus talents que d'autres pour le faire.

[Rédigé par : aymeric]

A les fils de commentaires de Rue 89...
J'adore quand les mêmes passent sans sourciller d'une lyrique défense de la liberté d'expression "Pas touche à mon Mermet" à son contraire "Virez-moi Sylvestre".
Bon, sinon, j'avoue que je n'ai pas une passion démesurée pour Val que je trouve un peu péteux/piteux comme éditorialiste (et que je te cite Montaigne à tire larigot pour habiller mes platitudes et des mes parallèles à l'étau) mais, sans doute en souvenir de ses années de duettiste chansonnier, je n'arrive pas à me débarrasser d'une certaine tendresse à son endroit (de l'impossibilité de l'engauche ?).
Peut-être aussi que ceux qui le détestent ne sont pas pour rien dans cette affection tenace.
Et je m'étais moi aussi fendu d'une petite bafouille presque élogieuse il y a de ça, ouh mon Dieu, longtemps déjà...
http://cinquieme.typepad.com/le_cinquime/2007/03/cher_philipe.html

[Rédigé par : Eviv Bulgroz]

Aymeric +1

Je me répète, il y a un coté Jean Daniel du pauvre un rien exaspérant chez VaL...

Cela ne justifie en rien la haine qu'il inspire à certain. haine parfaitement justifié son discours étant compatible avec une gauche crédible, non sectaire et ayant compris ce qu'est le totalitarisme. Il est donc particulièrement important de lui chier sur la gueule des kilos et des kilos afin de le rendre infréquentable. Un peu genre les AG où il est interdit de voter à bulletin secret afin de "restaurer la confiance entre les gentils gars en lutte"...

Mais bon ce débat éclipse totalement le sel fait important : ce gars là a t'il les compétences nécessaires pour diriger FI ?

[Rédigé par : francis]

c'est vrai que le monde de l'audiovisuel lui est étranger mais "il fallait un calculateur, ce fut un danseur qui l'obtint...

quand je vois sa production littéraire:
Chronique du mouchard
Les traîtres et les crétins : Chroniques politiques ...
les titres paraissent bien dans la ligne d'une grande suffisance doublée d'une belle intolérance...

je verrai bien si FI reste ma station préférée....

[Rédigé par : francis]

pourquoi avoir viré cluzel? trop proche de chirac? ou pour n'avoir pas réussi à virer mermet et guillon ?

mermet est le contrepoint naturel de sylvestre: l'un décline la pensée unique, l'autre en décline les conséquences....

[Rédigé par : aymeric]

Pensée unique ?
Vous vivez dans un mone parallèle où le monde diplo, mélenchon, le npa et consort (n'hésitez pas à compléter) n'existent pas ?
Veinard !
J’ai surtout l’impression que le concept de « pensée unique » tient plus du marronnier qu’autre chose. Un EPO (avec une efficacité moindre, je vous le concède) pour vente de papiers.
Ah, et pour revenir sur les deux gars de la maison ronde : Sylvestre (qui ne travaille plus sur Inter depuis juin 2008 d’ailleurs) n’a jamais eu plus d’un quart d’heure d’antenne par jour et n’avait même plus droit, ces dernières années, qu’à une demi-heure hebdomadaire à partager avec un contradicteur. (Vous me direz que c’était Maris, un proche de Val, mais peut-être que seuls les proches des gens que je cite plus haut sont à même de faire preuve d’une pensée, euh…, indépendante.) Mermet, lui, s’exprime une (longue) heure par jour depuis… depuis… quelque chose comme toujours ?
Tudieu, mais alors la pensée unique serait minoritaire sur les ondes de FI ?

[Rédigé par : Passant]

"Vous vivez dans un mone parallèle où le monde diplo, mélenchon, le npa"

Je ne vois pas de quoi vous parlez : vous écoutez quelle chaîne ?

[Rédigé par : Monsieur Prudhomme]

Les media ne se réduisent pas à l'audiovisuel. Par ailleurs il se trouve que j'écoute France Culture qui fait partie de Radio France dont la rédaction ne me semble pas être un repaire de sarkozystes orthodoxes. L'autre jour, pendant le journal notre président y était ostensiblement tourné en ridicule pour son usage d'une formule familière et même un peu triviale (j'ai la banane) alors que dans le sujet suivant Alain Krivine s'exprimant sur l'arrêt de la célèbre publication "Rouge" était interviewé avec tout le respect et la déférence que l'on doit au vieux combattants héroïques.
Je n'en tire aucune conclusion sur Radio France, c'était juste une info en passant.

[Rédigé par : Pierre]

Oh ça fait bien longtemps de qu'un certain nombre d'anciens auditeurs de France Inter ont quitté l'antenne sauf pour l'émission "Là bas si j'y suis" qui reste, haut la main, la meilleure du PAF radiophonique public ! Ne disposant pas de télé, je paie malgré tout chaque année la redevance juste pour que ce type d''émission puisse exister ! Inutile de dire que le jour ou les autoritaristes la placardisent, j'arrêterai les frais !
La plupart des anciens auditeurs ne se sont pas, comme moi, reportés sur d'autres radios publiques. Nous butinons le bon miel encore accessible.
Pour ma part, je me suis fait ma propre grille à partir de la BBC (World particulièrement), la Deusche Welle, Aligre FM, Radio campus Lille, Radio béton, Democracy Now !, et LaTéléLibre.fr
Bref, je ne manque de rien sauf peut-être, pour certains orthodoxes à œillères, d'un niveau d'aliénation nécessaire à la relance économique !
Mais bon là désolé, je ne peux rien pour eux. Mon thèse astral est formel, je ne suis pas masochiste.
Bonne journée à chacun
Pierre

[Rédigé par : eric]

"défenseur acharné de la liberté d’expression"
j'ai cru un moment que votre post etait serieux, jusque cette phrase.
Merci pour ce moment de franche hilarité, ca détend.
continuez ainsi

[Rédigé par : Jean-Pierre Martin]

Le titre du post auquel vous avez échappé :

Philippe Val à France Inter, les néo-cons frétillent de la queue

[Rédigé par : Hugues]

Passant,
Val est antimusulman ?

Gerando,
Bien vu, merci.
Oui, la gauche, c'est la diversité. C'est sa marque de fabrique : 25 sortes de trotskistes, le PS et moi (et Val, bien entendu).

Tom Roud,
Oui, il est déjà là mais je loupe régulièrement sa chronique parce que j'écoute Culture au même moment. Mais c'est amusant parce que je suis si souvent sur la même fréquence intellectuelle que je n'ai pas besoin d'être sur la même fréquence hertzienne.

Sur la compétence, je n'en sais rien. Il dirige un journal qui marche bien (on le lui reproche suffisamment). Mais si je réussis moi-même à être rédac chef, n'importe qui peut diriger n'importe quoi... (ça n'a rien à voir, mais c'est justement l'une des raisons pour lesquelles les salaires démesurés des grands patrons n'ont aucun sens).

Aymeric,
Tu tombes souvent pile-poil. Effectivement, on entend constamment ces « virez-les ! » de la part de gens qui ne semblent pas faire l'équation entre leurs exigences et une classique mise au rencart d'un journaliste pour motif politique.

Eviv,
Et ton blog alors ? Toujours en déshérence ?
Mais les raisons de la haine qu'inspire Val aux ultra-gentils sont tellement transparentes dans leurs motivations qu'elles en sont devenues grotesques. Et même réponse qu'à Tom Roud sur les compétences : il devrait s'en tirer. Etienne Mougeotte est bien le patron du Figaro (comment ça, ça n'a rien à voir...)

Francis,
La production littéraire serait l'aune à laquelle on juge un directeur de radio ? Ce serait une nouveauté.

Quant à Mermet comme « contrepoint » de Sylvestre, oui et non. D'abord, Mermet est beaucoup plus radical que Sylvestre. Ensuite, et c'est le point majeur que rappelle Eviv, Sylvestre a été éliminé quand Mermet réussit à mobiliser les foules pour protester contre le simple changement d'horaire d'une émission en ondes depuis des siècles (ou au moins depuis bien avant la naissance de la majorité de ses fans).

Monsieur Prudhomme,
Le biais de gauche des stations de Radio France n'est tout de même pas une nouveauté. Il est plus ou moins marqué selon les émissions, mais ne devient dérangeant que lorsqu'il est carrément militant et dogmatique à la Mermet.

Moi, j'aspire de plus en plus à une vraie diversité des idées fondée sur l'intelligence et là, c'est sur Culture plutôt que sur Inter qu'il faut aller (même si je suis moi-même un « enfant d'Inter », comme on disait dans le temps).

Pierre,
Lorsque vous dites qu'un certain nombre "d'anciens auditeurs" ont quitté l'antenne, avouez que c'est un propos tellement vague que ça pourrait s'appliquer à n'importe quelle radio. Un "certain nombre", c'est du Fernand Raynaud, pas de la statistique d'audience --- laquelle se porte plutôt bien.

France Inter est essentiellement une bonne radio, Culture une excellente radio et l'on peut se rendre compte du manque des deux les jours de grève.

Mais je crois comprendre de vos goûts que vous préférez les radios alternatives : faudrait-il que France Inter soit davantage comme radio Aligre pour justifier la redevance et faire revenir ce "certain nombre d'anciens auditeurs" (et d'ailleurs, qu'est-ce qu'ils aimaient qu'ils n'ont plus exactement, ces "anciens auditeurs" ?)

Mais pour les radios publiques d'autres pays, j'aime bien écouter Radio 4 de la BBC, mais il s'agit d'une sorte de mix FI/FC et je ne pense pas que ce soit supérieur à ce que nous avons. Et pour la Deutsche Welle, il ne vient jamais à l'idée d'écouter ça.

Eric,
Le problème avec les sarcasmes qui ne s'adossent à aucun argument, c'est qu'ils restent ça : des sarcasmes sans aucun argument.

Jean-Pierre Martin,
Ah, Val est un néo-con pro-guerre ?

[Rédigé par : francis]

@ aymeric le "quart d'heure" moins d'ailleurs de JMS au moment de la plus forte écoute vaut l'heure de mermet dans l'après-midi...
c'est vrai que JMS n'est plus là, remplacé par dominique seux, moins péteux.

[Rédigé par : francis]

est-il confirmé que la nomination de p.val veinnede milieux proches de l'élysée, le nouveau président, Jean-lus Hees ne s'étant aps encore exprimé?
ce seait, ce mes emble, un motif suffisant pour la condamner (outre l'absence de compétences démontrée).

[Rédigé par : eric]

en l'occurence, c'est quand il s'agit d'exprimer des idees auxquelles on n'adhere pas necessairement qu'on peut se poser en militant de la liberte d'expression.
Poutine est lui aussi un defenseur acharné de la liberte d'expression de ses propres idées.

[Rédigé par : Ulpien]

Puisque vous avez l'air de penser que tous les adversaires de Val sont nécessairement des crypto-trotskystes, voilà les deux reproches que je lui adresse :

- l'affaire Siné. Je m'empresse d'écrire que je lisais rarement Charlie (je préfère de loin le Canard) et que je n'avais jamais aimé Siné. Mais voilà un journal qui déverse chaque semaine des torrents d'ordure sur les catholiques. Je n'y avais d'ailleurs jamais vu aucun inconvénient (quoique catho pratiquant moi-même). Au regard de toutes ces ordures, la chronique de Siné était anodine. Soit Val en a profité pour se débarasser d'un collaborateur qu'il n'aimait pas, soit il a une curieuse conception de la liberté d'expression, dans les deux cas ça la fout mal pour diriger FI.

- Sa prétention intellectuelle. Comme tous les éditorialistes, il s'autorise à parler de toutes sortes de sujet qu'il maîtrise peu, en y plaquant ses préjugés. Mais parmi tous les éditorialistes, il le fait avec une particulière suffisance, et la certitude que ses contradicteurs sont idiots ou de mauvaise foi. C'est d'autant plus grave qu'il professe une hostilité à l'égard du net, où on trouve les documents originaux qu'il devrait lire plus attentivement (décision de justice, discours politiques, études économiques,...) et de vrais spécialistes qui sont capables d'éclairer le sens de ces documents. Il est obtus et ça aussi ça la fout mal pour diriger FI.

[Rédigé par : Florent]

Pour ma part, j'aime (j'aimais ?) beaucoup Val, ce côté pamphlétaire social-démocrate, le fait qu'il exaspère la gauche radicale et montre qu'on peut être social-démocrate sans être un traître ou un robinet d'eau tiède.

Cependant, s'il acceptait ce poste, le fait est qu'il donnerait raison à la gauche radicale et à ses dénonciations simplistes de la gauche réformiste comme "compromise avec la droite.

Et ça, c'est une faute lourde

[Rédigé par : FPM]

Qu'on aime Val ou pas, son profil ne semble pas adapté à diriger une grosse rédaction comme France Inter.
Val est un éditorialiste qui aime à faire la morale (il est loin d'être le seul dans ce cas), cela ne le rend pas apte à prendre en main une rédaction nationale.

Ce poste demande des connaissances professionnelles solides dans les métiers de la radio, et une capacité de management honorable vu la jungle syndicale de la Maison ronde.

Sa gestion patronale de Charlie Hebdo, aussi bien financière qu'en ressources humaines, a toujours été très médiocre. Et à partir du moment où Charlie s'est trouvé avec un concurrent direct sur son créneau (Siné), la situation a dramatiquement empiré. Rien ne laisse penser qu'il offre une quelconque valeur ajoutée à Inter.

[Rédigé par : Passant]

Hugues: Ce n'est pas à moi de répondre à cette question et ce n'est à personne d'y répondre dans l'absolu : c'est à chacun de juger en son âme et conscience : par exemple, à l'aide des traductions bénévoles réalisées en français et en arabe des journaux incriminés et des diverses interventions publiques de l'auteur des dessins incriminés.

Travail d'investigation, vous le remarquerez, qu'il ne s'est jamais agi de faire au sein de ce qu'il faut bien nommer le service public.

[Rédigé par : Hugues]

Eric,
Ah bon, je demandais un argument au-delà du simple sarcasme et voici une comparaison avec Poutine. Ma foi, c’est quoi le prochain coup, Hitler ?

Ulpien,
D’abord, je n’ai pas envie de refaire le débat sur l’affaire Siné -- qui m’a énormément gonflé. Si tu veux savoir ce que j’en pense, reporte-toi à ce que j’ai pu écrire à l’époque :

http://www.com-vat.com/commvat/2008/07/vieux-schnock.html

http://www.com-vat.com/commvat/2008/07/pour-en-finir-a.html

Mais la haine des super-gentils à l’égard de Val est de toute manière très antérieure à cette histoire. Et le fait qu’il soit prétentieux « comme tous les éditorialistes » ne devrait pas non en plus en faire le monstre qu’on nous dépeint -- le « Poutine » du dessus.

Florent,
Il faudrait qu’il refuse un poste que la gauche radicale lui dénie pour ne pas donner raison à cette dernière ?

FPM,
Jean-Luc Hees est un journaliste, ancien correspondant aux Etats-Unis devenu animateur. Ce n’est pas exactement un profil type de patron pour Radio France non plus.

Il faut quoi, des énarques ? Après la critique tendance gauche radicale, la critique technocratique ?

Passant,
Bien sûr que oui, c’est à toi de répondre. Qu’est ce que c’est ce truc absurde : tu as besoin d’une traduction de la presse arabe pour établir te forger une opinion sur la question ?

[Rédigé par : david]

Jean-Luc Hees a été patron de France Inter. Cluzel l'était de RFI. Radio France, c'est un peu la marche suivante.
j'ai rien contre Val à la tête de France Inter. je n'écoute guère cette radio. ce serait une opportunité formidable pour lui de faire reconnaître son exceptionnel talent. une chance unique aussi pour France Culture. (et pour le coup, c'est vrai que ce serait chaud pour Mermet : ils ne peuvent pas s'encadrer).

[Rédigé par : Antoine Block]

Les arguments qui tendent à démontrer l'inadéquation de cette candidature ne manquent pas :

- Val n'a aucune expérience de radio significative (à moins que tenir une chronique suffise à en faire un directeur d'antenne crédible et expérimenté);

- Loin d'être un "défenseur acharné de la liberté d'expression", Val n'a de cesse de démontrer (affaire Siné, mais aussi Cavanna, affaire des caricatures danoises, obsession anti-islamique…) que cette liberté doit être conditionnée et déniée à ceux qui ne partagent pas ses idées. Quelqu'un qui en appelle à la loi (telle qu'elle est ou telle qu'il estime qu'elle devrait être) pour imposer son opinion et museler ses contradicteurs peut difficilement passer pour un modèle d'ouverture.

- Intellectuellement, c'est un pitre. Ses sempiternelles citations philosophiques, assénées hors de tout propos et de toute maîtrise, ne font que le couvrir de ridicule. Spinoza et les sans-papiers, Voltaire et les élections européennes, Hegel et le grenelle de l'environnement, c'est simplement grotesque. Ce n'est même pas un journaliste digne de ce nom. Il a conservé les mêmes ressorts rhétoriques que lors de sa carrière de chansonnier, la seule différence étant qu'il se prend désormais (très au sérieux) pour un penseur-philosophe-journaliste-sociologue-politologue-expert mutlicarte. Ce n'est pas plus intelligent qu'avant et ce n'est même plus drôle (si tant est que cela l'ait jamais été; je n'étais guère client du duo que Val formait avec son compère pédophile). Indigence et malhonnêteté (cf. son fabuleux documentaire sur le procès des caricatures), cela fait beaucoup.

- Sa gestion des relations humaines au sein de Charlie est calamiteuse. Beaucoup s'accordent (notamment Charb et Cavanna) sur l'autoritarisme hystérique du personnage. C'est un peu ennuyeux lorsqu'on prétend prendre la tête de 500 salariés dont la plupart sont plus qualifiés que soi.

- Sa servilité vis à vis du pouvoir. Les lecteurs historiques de Charlie et, plus encore, ceux de Hara Kiri ne voient plus guère où se cachent la véritable insolence, l'irrévérence, le politiquement incorrect dans le journal de Val. Le problème est qu'il s'imagine en homme de l'opposition (intelligent et constructif) lorsque sa place devrait être celle d'un saltimbanque insolent. Résultat : il n'est ni l'un ni l'autre.
Son empressement à virer Siné (pardon d'y revenir, mais que vous le vouliez ou non, Hugues, cela pèse lourd dans le passif de Val et c'est révélateur du personnage, à plusieurs égards) pour une insolence vis à vis du fils Sarkozy (puisque la justice a confirmé que d'antisémitisme, il n'y avait point) cadre mal avec l'image d'électron libre de la pensée de gauche qu'il voudrait se construire (tiens, cela me rappelle quelqu'un d'autre, à une plus petite échelle).
Nicolas Sarkozy ne s'y est d'ailleurs pas trompé car, si l'on peut accuser le Président de la République de bien des maux, il n'est certainement pas masochiste et, en "proposant" la nomination de Val, il sait qu'il aura là un allié fidèle. Oui, oui, du genre de BHL, Glucksman, Romain Goupil, Manuel Valls, Laurent Joffrin, Eric Besson, Bernard Kouchner, Jack Lang, tous ces "libéraux de gauche" (on peut aussi dire RCPP, pour Renégats Carriéristes au Petit Pied) qui ne se sont pas franchement grandis depuis leur outing.

Enfin, vous passez sous silence un élément important, dont Val lui-même n'est certes pas responsable, mais qui pose tout de même problème (mais sans doute pas de votre point de vue) pour le fonctionnement démocratique de ce que l'on ose encore parfois appeler les "contre-pouvoirs" : que pensez-vous du fait que, désormais, le chef de l'Etat ne se limite même plus à nommer le président de Radio France, mais qu'il prétende décider des directeurs de chaque antenne ? Pas très libéral et plutôt comité central, comme fonctionnement, non ?

Mais vous avez sans doute raison, Hugues : depuis quand un directeur de radio devrait-il être (pour reprendre dans l'ordre) : expérimenté, compétent, ouvert d'esprit, intelligent, cultivé, rigoureux, exigeant, intellectuellement honnête, indépendant du pouvoir, bon gestionnaire (je parle du personnel, pas de ses stocks-options)… ?
Euh, au fait, c'est quoi exactement les qualités vraies qu'on est en droit de demander à un directeur de radio ?

[Rédigé par : Antoine Block]

C'est curieux, Hugues : vous ne cessez de réclamer des arguments (comme s'il était improbable qu'il puisse y en avoir), et lorsque ceux-ci arrivent, silence radio (hi hi).

[Rédigé par : Hugues]

Antoine Block,
C'est que je ne peux tout de même pas répéter la même chose trop souvent, enfin...

Ensuite, la nomination de Val reste très hypothétique. Ce qui m'intéresse, c'est la nature des réactions à cette hypothèse. Comme on connait mon point de vue sur l'affaire Siné et que je trouve les accusations de sarkozysme ineptes, je préfère répondre sur la question des compétences et là, je ne pense pas qu'il soit moins qualifié qu'un autre : il dirige une rédaction depuis des années, il connait bien la radio, etc.

Les journalistes devenus patron de chaînes ou de journaux ne sont pas exactement une nouveauté et je préfère même ça aux technocrates et gestionnaires que tu fais semblant d'apprécier pour jouer les pragmatiques.

[Rédigé par : Antoine Block]

Val est-il sarkozyste ? Je ne le pense pas. Il lui est arrivé d'avoir des mots très durs à l'encontre du président de la république (même si moins souvent qu'à l'égard de la gauche). Mais à tout le moins est-il "sarko-compatible" : je ne vois pas bien par quelle étrange contorsion d'esprit Nicolas Sarkozy voudrait nommer un de ses adversaires les plus critiques à la tête d'une des premières radio publiques françaises. À moins qu'il soit à ce point attaché au pluralisme et à l'esprit critique, ce qui nous avait échappé jusqu'alors.

Je n'apprécie pas particulièrement les "technocrates et gestionnaires", mais je pense que diriger une antenne très importante (en termes d'histoire, d'auditeurs, de personnel…) nécessite un minimum de qualités professionnelles et intellectuelles, et qu'il ne suffit pas d'avoir une carte de presse pour remplir ces conditions.

Comme je le disais, Val n'a de journaliste que le nom et si lui est qualifié pour le poste, alors n'importe quel plumitif sorti de n'importe quel torchon ferait l'affaire.
Mais après tout, s'il s'agit simplement d'occuper un fauteuil, tandis que toutes les décisions seront prises depuis l'Elysée, alors oui, pourquoi pas lui ou n'importe qui d'autre…

[Rédigé par : Coline]

huhuhu
Mon pauvre Hugues, les réactions sur rue89 sont hilarantes de prévisibilité et de sottise.
Ce qui me troue le c***, c'est surtout l'agressivité et l'attaque personnelle.
Ils sont moins agressifs sur des blogs FN (ils ne vont attaquer les vrais fachos) ou sur les forums islamistes (idem).
On a les ennemis qu'on peut...

[Rédigé par : David]

"Moi, j’aime bien Philippe Val."

Oui, c'est ce que nous dit le Président Sarkozy depuis un certain temps. Hélas ! Ca ne suffit pas à rendre l'intéressé compétent pour diriger FI. Pour l'instant, du moins.

"Daniel Mermet, alter-équivalent gaulois de Rush Limbaugh..."

Comme vous le savez l'insulte n'abaisse généralement que celui qui la profère. Vous devriez avoir honte de vos propos.

[Rédigé par : franck Leduc]

bein voila première action 3 heures après son installation le si grand démocrate P Val vire f Pommier , pour avoir fait référence à Siné Hebdo dans sa revue de Presse ....vous ne manquerez pas d applaudir l artiste et surtout sa rapidité d intervention !!!
ca va valser ....jean et Jessica vont être définitivement vengés par le blanc chevalier Val ....il parait que son lave vaisselle est en panne et que c est la raison de son
empressement auprès de Jessica ex darty ....ca va valser

[Rédigé par : franck Leduc]

vous faites erreur le Rush Limbaugh Francais existe bien ...mais il s'appelle eric Zemmour....et il ne risque rien de la part de Val ....ils sont sur la meme orbite...neo sioniste!!!

[Rédigé par : Hugues]

Franck Leduc,
Néo-sioniste ? C'est quoi exactement? Je pensais que sioniste était déjà l'insulte suprême alors néo-sioniste...

Mais revenez m'expliquer, je verrai si je suis dans la cible.

[Rédigé par : franck Leduc]

les neo sionistes , sous la houlette de Finkielkraut Glucksmann et autres ...vous les connaissez mieux que moi ...ont pour unique vision la défense de l ensemble de la politique d Israel ..et en particulier l'expansionnisme et le bellicisme affichés par les nouveaux gouvernants...Voila !je pensais qu un donneur de leçons politicomediatique aussi nettement orienté devait le savoir ... pas vrai ???

[Rédigé par : franck Leduc]

quant a comparer D Mermet à Rush Limbaugh ....cela suffirait a vous disqualifier ...mais le microcosme veille et vous protège de ses vastes ailes !!!

[Rédigé par : Jean Michel Quentin]

Alors, même pas un petit commentaire sur l'actualité de Philippe Val ? Comme c'est dommage...