Michel Onfray rallume les Lumières

On savait que Michel Onfray ne croyait pas en Dieu. Voici qu'il admet ne plus croire en Besancenot. Les rationalistes l'en félicitent.

C'est mon blog trotskiste de référence — celui que je consulte pour savoir où nous en sommes sur le chemin du Grand Soir, un peu comme on écoute le bulletin de Christian Magdeleine sur Inter le matin en direct de Rosny-sous-Bois — qui me l’apprend : Michel Onfray s’est enfin rendu compte de l'impasse politique que constituait le NPA.

Dans une tribune publiée dans Siné hebdo, le journal de ceux qui pensent que Charlie est une publication fasciste et Philippe Val une crapule ultranéolibérale, le philosophe de l'athéisme enfonce une porte déjà ouverte depuis bien longtemps en reconnaissant (en substance) que le facteur joufflu est, au mieux, un auxiliaire de l'UMP reprenant le rôle de trouble-fête autrefois dévolu au FN et, au pire, le leader d'un mouvement nihiliste incapable de se colleter à la réalité.

C'est sûr, Michel Onfray, que je n'aimais pas trop jusqu’à ce que je tombe sur la passionnante série de cours diffusés sur France Culture ces dernières années, ne dit rien de vraiment transcendant au-delà de ce constat d’évidence. Et j'imagine bien que nous ne devons pas avoir grand-chose en commun, lui et moi, politiquement s’entend, au-delà de l’intérêt pour Thoreau ou Bentham et du désintérêt pour la pureté trotskiste. Mais bon, c’est bien qu’il finisse par cracher le morceau parce que ça risque d’être un peu plus utile à la cause que tout ce que je pourrais écrire ici dans la perspective des élections européennes.

Et qu’il le dise dans Siné hebdo, par-dessus le marché ! Merci, M. Onfray.

©Commentaires & vaticinations

Comments

[Rédigé par : cdc]

Ouais, il était temps que ce psycho-rigide sympathique comme un cobra admette que...
Cela dit, il va bien trouver un autre cheval de bataille, l'homme au condottiere boy-scout, et je serais fort étonné que ce soit dans la ligne "liberal" !

[Rédigé par : Passant]

Je me demande vraiment quelle cause sert le dédain affirmé de celui qui aura toujours soutenu les staliniens pro-nucléaires du PCF, les nationalistes conservateurs chevènementistes, ou ce célèbre ami des lituaniens qu'est le sénateur PS Mélenchon.

D'ailleurs, je me demande dans quelle mesure ces électeurs conservateurs, pro-nucléaires et xénophobes, qui n'auront jamais pu percevoir Chirac comme un homme honorable, ne votent pas régulièrement pour Sarkozy.

[Rédigé par : CSP]

Rhoooo, fallait pas, c'est trop chou, rhooo...
Enfin, la question surtout, c'est : qu'est-ce qu'on en a à foutre de ce que Michel Onfray pense de nous ?
Et si tu veux dire du mal de notre Glorieuse Organisation, mon lapin, je te conseille de commencer à faire un tas de brouillons : t'as pas fini d'avoir de la matière...

[Rédigé par : all]

Le 30.04.07 Onfray nous disait sur son blog que c'était "Royal le meileur atout de Sarkozy" :

"Cette fausse héritière de Mai, véritable fille du pompidolisme ou du giscardisme formaté par Science Po et l’Ecole Nationale d’Administration, n’a pas d’idées, pas de programme. Son fantasme autoritaire et disciplinaire est mal dissimulé par le sourire et les tailleurs de sa féminitude. Elle ne défend pas une vision de la France, de l’Europe ou du Monde, mais une vision de petite-bourgeoise. Elle se sert du socialisme comme d’un escabeau pour réaliser son rêve de revanche personnelle. La misère du monde l’intéresse beaucoup moins que sa propre misère existentielle que prouvent ses errances qui font peine à voir…"
Je pense que tu étais d'accord avec lui, également.

[Rédigé par : Monsieur Prudhomme]

J'ai lu le texte d'Onfray jusqu'à : "Je suis attentif à l'idéal, à la morale, à la pureté aussi." Après les larmes ont brouillé ma vision.
Bon j'écouterai la suite de ses cours l'été prochain, c'est d'un meilleur niveau.

[Rédigé par : cdc]

Ah bon, le PCF est pro-nucléaire ? J'ignorais cela, mais il est vrai que je vis tellement loin de la politique française...

[Rédigé par : Eviv Bulgroz]

oui oui le PCF est productiviste, m'enfin ;-)

Sinon le texte d'Onfray me hérisse le poil. Qu'il reste dans son idéal de pureté ou non m'indiffère : il y a suffisamment d'imbéciles en politique pour ne pas perdre du temps à lire un de plus ou de moins.

[Rédigé par : Passant]

cdc: http://www.pcf.fr/spip.php?article1892

[Rédigé par : francis]

le message global envoyé par cette réintégration est celui d'un alignement sur la politique US, comme la sortie du commandement intégré avait témoigné de l'indépendance de la politique de la France en 66, l'autre signal est la relégation de la question de la défense européenne à des calendes tout à fait grecques...
en face de cette perte d'image d'indépendance, sinon d'indépendance réelle, qu'a ton à y gagner? rien! quelques postes honorifiques (coûteux)...
et d'ailleurs à quoi sert l'OTAN ? je n'ai pas entendu beaucoup d'analyses convainquantes sur ce point. Cela reste un instrument de domination US qui, en plaçant les européens en position de dépendance et d'infériorité, vise à leur imposer plus facilement par ailleurs des contraintes économiques, peut-être un jour politiques...
il ne me semble pas que nous ayons besoin de l'OTAN autant que lui a besoin de nous....

[Rédigé par : David.A]

L'amalgame imbecile NPA=FN, c'est de toi ou de cet imbécile d'Onfray ? Non pas que je doute de vos capacités à tous les deux, mais il y a tout de même des affirmations imbéciles qui... comment dire... discréditent instantanément.