Yes they can!

Obama n'a pas seulement battu McCain. Il a surtout écrabouillé Palin. Nos idées reçues y survivront-elles ?

Les États-Unis vus de France, cette espèce de jungle sociale peuplée de joggers new age (la côte Ouest), de banquiers cupides (la côte Est) et de racistes armés jusqu'aux dents (tout le reste), viennent de placer un métis social-libéral à leur tête. On peut douter des capacités du bonhomme à accomplir tous les miracles promis pendant la campagne ― c'est mon cas ―, mais on ne peut qu'être épaté par la manière dont une nation passe des toilettes White Only à Obama for President en une petite cinquantaine d’années.

Du côté de l’Europe éclairée, on cherchera d’ailleurs en vain le pays capable de confier les clés de la salle des machines à un type (faussement) présenté comme le héraut d’une minorité ethnique. En France ? Tu parles… En Allemagne ? Dans tes rêves… En Italie ? En Espagne ? Get out of here ! Ah, en Grande-Bretagne, peut-être, où les présentateurs des journaux télévisés peuvent avoir la peau brune ? Hum, on demandera son avis à Michael Portillo, très droitier prétendant au poste de leader tory mais dont les origines wop sont toujours restées en travers de la gorge des militants des beaux quartiers…

Mais ce qu’il y a de vraiment fort dans l'élection d’Obama, dans ce triomphe à plus de 52%, c’est la manière dont elle finit par ringardiser la question raciale. Obama n’est pas blanc, c’est sûr, mais s’il n’avait reçu que les suffrages des gens qui lui ressemblent, il se serait contenté d’un petit 12%. Mieux, s’il avait effectivement été ce « candidat de la communauté noire » susceptible de subir le fameux « effet Bradley », il n’aurait même pas franchi le cap des primaires démocrates ! Obama était bien, en fait, ce qu’il prétendait être : le candidat rassembleur d’un pays de plus en plus colour blind, de plus en plus en phase avec sa propre mythologie fondatrice.

On se demande du coup si McCain, sans sa colistière chasseuse d’élans et d’avorteurs, n’aurait pas fait un concurrent plus redoutable. Qu'un modéré tel que lui ait cru, comme le premier progressiste français venu, qu’une majorité d’Américains puisse être séduite par cette Marine Le Pen venue du froid est surprenant. Bah, ça lui servira certainement de leçon. Mais pour que le progressiste français, lui aussi, révise sa position sur le pays des joggers, des banquiers et des militants du port d’armes, il faudra bien plus qu’un Obama. 

© Commentaires & vaticinations

Comments

[Rédigé par : nicolas]

Obama a certainement un talent fou, et c'est pour ça qu'il est président. Aurait-il été élu en France?

Rien n'est moins sur : surprenant ce sondage du figaro (seriez vous prêt à voter pour un président noir en France?) auquel 38% des gens ont répondu non!

Avant de réviser notre position sur le pays des joggers, des banquiers et des militants du port d’armes, il faudrait vraiment qu'on commence par revoir ce qu'est la france du 21 eme siècle.

[Rédigé par : Passant]

Prions (avec Sarah Palin) que son quart d'heure de gloire dure plus d'un quart d'heure.

Au fait, c'est quoi, son programme ? Il a promis quoi à qui pour se faire élire ?

[Rédigé par : Gemini]

Très fier des valeurs des Etats Unis, des américains et de leur capacité de changement en une génération !

C'est une leçon donnée au monde entier, dont les répercussions dépasseront les frontières.

Concernant le programme d'Obama, c'est un challenge, et il a soulevé bien plus d'espoirs que ce qu'il pourra faire au moins à court terme, lui même le reconnait. Mais un tel élan peut ausi modifier la donne.

McCain m'a étonné et déçu dans son choix de vice présidente, mais il parait qu'il n'aurait pu rassembler son parti sans ce choix.

[Rédigé par : Gemini]

Mention spéciale au message de McCain ( http://www.reuters.com/news/video?videoId=93300&newsChannel=vcCandidateFeed7 ) je pense qu'il a choisit Palin à contre coeur, lui même vaut mieux que cela.

[Rédigé par : cdc]

Palin et la droitisation progressive de McCain étaient indispensables pour son parti - mais je pense comme tout le monde que ça a fait fuir de nombreux Républicains modérés. Ce matin, j'étais aussi joyeux qu'en 1981, mais quand on sait ce que ça a donné à l'époque...

[Rédigé par : Hugues]

Nicolas,
Oui, l'Europe est un endroit où 90% des gens souhaitaient la victoire d'Obama sur le continent d'en face. Mais bon, ça change...

Passant,
S'il fait juste l'assurance médicale pour tous, ce sera déjà formidable.

Gemini,
McCain a été très bien. Au final, il est là où il doit être puisqu'il est un excellent perdant...

cdc,
Moi aussi, je me suis souvenu de mai 81. Mais ne dit-on pas que l'histoire ne repasse pas les plats. Il n'y a que s'il nomme Lang à la Culture qu'il faudra se méfier.

[Rédigé par : Scykhan]

Bon, on ne vas pas bouder son plaisir de voir disparaitre la perspective que la pire des bigotes integristes et réactionnaires s'installe dans le bureau ovale a la faveur d'une fin de mandat brutale de McCain, néanmoins quelques questions me titillent :

- pourquoi quand Bush gagne l'élection de 2004, c'est parce qu'il a un tresor de campagne qui lui permet d'acheter le temps de cerveau disponible des electeurs à coup de spots TV, alors que pour Obama, ce ne sont que reportages laudateurs et esbaubissement devant la cagnotte démocrate ?

- pourquoi Obama 52.3 % / McCain 46.4 % sur le vote populaire c'est un raz de marée, alors que Sarkozy 53,06 % / Royal 46,94 % c'est simplement une victoire nette ?

- pourquoi un president democrate + un chambre des representants + un senat democrate, c'est un formidable espoir de changement, alors qu'en france, la situation equivalent est le prélude à l'instauration d'un pouvoir absolu copieusement dénoncé ?

- "Obama, c'est l'Amérique qu'on a envie d'aimer" a dit ce matin Pierre Moscovici ( http://www.20minutes.fr/article/269880/election-usa-Obama-c-est-l-Amerique-qu-on-a-envie-d-aimer.php ). Ne serait-ce pas plutôt celle que "on" va être bien emmerdé pour critiquer tellement il est sympa, méritant, intelligent et humain (et il l'est sans nul doute), le jour ou on va s'apercevoir qu'a la base, les américains ne l'ont pas élu pour améliorer leur image dans le reste du monde, mais à 60 ou 70% pour résoudre leurs problèmes domestiques (et plus accessoirement faire revenir les boys d'Irak). Le mandat d'Obama, qu'il tient des électeurs américains jusqu'a preuve du contraire, ce sera de défendre les intérêts des américains. Et vu la situation économique, il n'a pas énormément de cartes en mains pour faire en plus des cadeaux au reste du monde...

[Rédigé par : éconoclaste-stéphane]

Le problème de Mc Cain, c'est qu'il n'a pas pu prendre de dérivés pour se couvrir sur Palin. Comme quoi, la finance peut aider...

A part ça, je n'ai pas oublié le rapport de l'OCDE. J'ai juste pas le temps pour l'instant.

[Rédigé par : Tof]

Yes we can !
Je suis content et je me demande si l'honorable McCain n'a pas choisi expres sa colistiere infernale justement pour perdre et ne pas etre l'homme qui aurait empeche Obama d'entrer dans l'Histoire.
Ceci etant, voici qques liens interesants et surtout tres non-politiquement corrects du site causeur.fr
http://www.causeur.fr/la-france-l%E2%80%99autre-grand-pays-du-racisme,1262
http://www.causeur.fr/obama-ou-l%E2%80%99occident-triomphant,1267
http://www.causeur.fr/nous-sommes-tous-des-americains,1275
a+, le cousin Tof

[Rédigé par : pikipoki]

Je trouve que sur le sujet du pays définitivement "color blind", le commentaire de phersu qui indique chez lui que c'est la première fois qu'un démocrate conquiert aussi peu de comtés dans les états du sud est à prendre en compte.

http://anniceris.blogspot.com/2008/11/la-boule-de-cassandre.html

[Rédigé par : Passant]

J'imagine que les irakiens, les iraniens, les afghans, les géorgiens, les ukrainiens, les saoudiens, les libanais, les turcs, les arméniens, les israëliens, les palestiniens, les boliviens, les vénézuéliens, les cubains, et même les européens (qui, selon l'AFP, viennent de boucler leur cahier de doléances) pour ne citer que ce qui me vient à l'esprit dans l'instant, auront quelques idées de priorités à suggérer

[Rédigé par : Ozenfant]

Kennedy disait "Nous sommes tous des Berlinois"...
Sommes nous aujourd'hui tous fiers d'être Américains ?

[Rédigé par : pikipoki]

Avant que tu ne me corriges Hugues, je me permets de le faire moi-même. Une carte détaillée très bien faite et disponible en première page ce soir du site du NYT indique le contraire de ce que Phersu disait. (comme quoi j'ai fait confiance sans vérifier, je ne ferai pas un bon journaliste!)

[Rédigé par : Choulette]

Je ne suis pour ma part pas certain qu'il existe de profondes différences idéologiques entre Sarah Palin et Ségolène Royal. Ce sont deux conservatrices de coeur, érigeant la morale et la contrainte en ciment de l'ordre social et n'acceptant de liberté que pour ceux qui se soumettent préalablement à un certain cadre de valeurs souvent fort éloignées des lumières. Ce qui n'empecherait à mon avis absolument pas Ségolène Royal d'exercer d'utiles fonctions au sein de la société, s'entend?

[Rédigé par : Brégancenot]

Les réactions françaises sont toujours aussi étonnantes...
Il s'agit, ne l'oublions pas des élections américaines !
Pour faire simple, il est utile de rappeler que personne n'est allé chercher Obama au nom d'un quelconque quota, mais qu'il s'est imposé à la force du poignet, de ses relations ou de ce que l'on voudra,..et que sa démarche s'inscrit dans une dynamique ordinaire de conquête du pouvoir contre laquelle je n'ai rien, bien au contraire. Je suis personnellement beaucoup plus impressionné par l'image que renvoit le couple Obama et ses enfants. Ca oui !
Une First Lady noire et deux petits enfants noirs, ça m'a
scotché et le temps s'est suspendu un bref instant...

L'histoire américaine est différente de la nôtre,
mais le signal est fort...
Obama sera un président américain comme un autre et c'est bien ce qui m'importe ! Obama défendra son pays, contre le nôtre, contre l'Europe et le reste , c'est là l'essentiel !
Obama fera des conneries et c'est tant mieux !
Marre du racisme à rebours !

[Rédigé par : Liberal]

"Mais ce qu’il y a de vraiment fort dans l'élection d’Obama, dans ce triomphe à plus de 52%, c’est la manière dont elle finit par ringardiser la question raciale."

Dans mes bras!

Les Américains n'ont pas élu un noir, ils ont élu Barak obama, un excellent candidat dont on peut raisonnablement espérer qu'il sera un bon président. Le fait qu'il soit noir est très secondaire.

De même la question de savoir si les Français sont prêts à élire un noir ou un arabe n'a pas de sens. On n'élit pas des catégories socio-culturelles, on élit des être humains.

Les français éliront un homosexuel, un arabe ou une femme le jour où le meilleur candidat se trouvera être homosexuel, arabe ou femme. Et ça arrivera fatalement car rien n'empeche un homosexuel, un arabe ou une femme d'être le meilleur.

Finalement, ceux qui s'extasient en boucle sur l'élection "d'un noir" me font peur. Ils croient que les noirs sont inférieurs ou quoi?

[Rédigé par : Hugues]

Liberal,
Nous sommes d'accord. Mais il y a plus fort : ton commentaire est officiellement le 9 000e depuis l'ouverture de ce blog. Bravo à toi !

[Rédigé par : manu(Constantin)]

Ah ! Ah ! Ah !
Obama un "social" libéral !
Sacré Hugues. Je regrette presque de ne pas revenir plus souvent, vous me faites bien rire tout de même, allez.
Et votre billet de soutien à Royal. Pourquoi pas à Jospin, pendant qu'on y est.
Non, sérieux : ils vous payent combien, à l'Elysée ?

[Rédigé par : Hugues]

Manu,
Ah, désolé. Tu arrives trop tard. Tu n'es que le numéro 9002. Pour ce que me verse l'Elysée, seuls les malveillants qui ont eu accès au compte bancaire de Sarko le savent car je reçois des virements automatiques.