42 voix et moi et moi et moi...

Si ça se trouve, j'aurais pu faire la différence et envoyer Ségo rue de Solferino... Bah, la grande histoire est faite de ces toutes petites histoires, non ?

J'avais été harcelé, toute la semaine précédant le vote sur ces fameuses motions alphabétiques, par une tripotée de militants m'incitant à prendre part au vote. Enfin, parler de harcèlement est sans doute une exagération liée à mon enfance marseillaise : un SMS, trois coups de fils, un ou deux mails, c'est plus de la retape standard que de l'acharnement en règle...

« Mais je ne peux pas voter, avais-je expliqué à chacun de mes interlocuteurs. Je fais partie des fameux adhérents à 20 balles de la primaire pré-présidentielle et je ne suis pas à jour de mes cotisations... » « No problemo, avaient alors répondu, avec une remarquable unité dans le contexte du socialisme français, les tenants officiels des différentes motions : il te suffira de t'acquitter de tes cotisations juste avant de mettre ton bulletin dans l'urne et tu pourras alors apporter ton soutien à Bertrand, Ségolène, Martine ou Benoît... » (1)

Je l'avais déjà signalé ici, je n'ai pas donné suite. Plus par flemme et apathie, d'ailleurs, que par absence de conviction. Et encore moins par souci d'économie puisque mes différents camarades m'avaient assuré de pouvoir continuer à contribuer au même tarif discounté ! Mais à l'heure de désigner le patron, ou plutôt la patronne, il n'était plus possible de rester sur la touche. On allait voir ce qu'on allait voir et il ne serait pas dit que le dernier des social-libéraux français n'imprimerait pas sa marque au scrutin !

« Ah non, désolé, tu ne peux pas voter ! s'est pourtant exclamé, hier soir, le camarade chargé de vérifier la validité de mon adhésion. Les gens qui ont, comme toi, adhéré juste avant la primaire pouvaient effectivement participer au vote en payant leurs cotisations au dernier moment, mais uniquement si leur première adhésion est postérieure à la tienne ». De fait, il y a bien une date à partir de laquelle ― ou depuis laquelle, les explications fournies par le gars n'étant rétrospectivement pas si claires ― les adhérents à 20 euros étaient autorisés à prendre part au vote en se mettant à jour pour 2007 et 2008. Et loin de moi l'idée de contester la règle : après tout, il en faut bien une, de règle... On n'est tout de même pas à l'UMP !

Ce qui me chiffonne, pour autant, c'est que les différents militants aient pu se procurer mes coordonnées pour me contacter (car il fallait bien que j'apparaisse comme adhérent quelque part au niveau de la section pour qu'il s'en donne la peine). Et ce qui me turlupine, c'est qu'ils m'aient assuré que je serais bien en mesure de voter sur la base de ma première inscription.

Vraisemblablement, les ségolistes avaient tout intérêt à ce que les gens comme moi viennent voter en masse, présumant (avec raison) qu'ils pencheraient en faveur de la Belle du Poitou. Le reste du parti, en revanche, préférait probablement limiter la casse en écartant les « supporters » au profit des militants authentiques. L'on pressent d'ailleurs que la bataille de la date butoir a été aussi âpre que celle du congrès de Reims et il n'est pas impossible que certains soldats perdus n'en aient pas totalement entériné le résultat, d'où ma propre confusion...

N'empêche, à 42 voix d'avance à peine pour Martine Aubry, on se dit qu'il existait bien, là-dehors, une poignée d'affreux dans mon genre qui auraient pu faire la différence. C'est d'ailleurs une bonne leçon : si le PS explose et qu'émerge un vrai grand parti post-social-démocrate emmené par, je ne sais pas, moi, Manuel Valls, je promets de cotiser par prélèvement automatique. 

© Commentaires & vaticinations

(1) Barrer les mentions inutiles (car il y en a forcément...)

Comments

[Rédigé par : Ozenfant]

Hugues,

Je dis tout comme toi !

Sauf que cette fois çi, trop c'est trop : je renvoie ma carte !

Depuis 1981, les leaders du PS voient leur parti se trimballer deux lourdes valises d’électeurs. Depuis 1981, ils ont mal aux bras. Depuis 1981, ils passent leur temps à transvaser d’une valise à l’autre, mais bien sûr, ce qu’ils gagnent à gauche ils le perdent à droite, ET VICE-VERSA.
Cela vingt sept ans que cela dure ! Pourtant les socialistes de la plus part des pays d’Europe, ont depuis bien longtemps trouvé la solution : Le sac à dos ! Dans ce sac à dos, ils ont mis d’une part les revendications de solidarité sociale envers les travailleurs pauvres de Besancenot (relèvement des planchers de prestation chômage et retraite à hauteur de ce qui se fait dans certains pays à niveau de vie supérieur au notre). Dans le sac à dos, ils ont mis, d’autre part, les mesures techniques permettant aux entrepreneurs une incitation au développement par la dépénalisation du travail (Les salariés français sont les plus taxés AU MONDE). Dans le sac à dos ils ont mis une répartition de l’assiette totale des prélèvements favorisant leurs entreprises nationales productrices (main d’œuvre importante) par rapport aux entreprises financières et importatrices (main d‘œuvre plus restreinte).
Depuis 27 ans, nos élites politiques cherchent leurs lunettes ! Elles sont sur leurs fronts !

[Rédigé par : gasper]

hum... intéressant... nous avons vécu une situation un peu similaire dans le 94. Au niveau national, selon mes informations, la date limite d'adhésion avait été fixée au 31 mars 06.
Or, au moins une fédération a bougé le curseur du 31 mars au 1er Juillet, ce qui a eu pour conséquences d'exclure des listes d'émargements les 20 euros qui n'avaient pas donné signe de vie depuis leur première adhésion.

Ce qui est surprenant, c'est qu'une règle nationale puisse ne pas être appliquée au niveau locale.

Dans votre cas, quelle a été la date limite évoquée?

[Rédigé par : Eolas]

Hervé ? Ou Benoît ?

[Rédigé par : Hugues]

Benoît, évidemment. Mais je fais ce lapsus à chaque coup et c'est sans doute que je lui préfère Hervé et Léo, les Hamon historiques...

[Rédigé par : Poil de lama]

Moi, tout ce que je souhaite au Parti socialiste, c'est de crever au plus vite (et si en plus c'est dans d'atroces souffrances, ce sera encore beaucoup mieux). Mais en plus des innombrables raisons que tout républicain a de détester ce parti de merde, magouilleur, carriériste, corrompu, blairiste, droitier et intellectuellement lamentable... j'ai effectivement ma rancune d'ancien adhérent à taux plein. Car pendant les cinq ans où j'ai très stupidement placé ma confiance dans cette association de malfaiteurs (entre l'éviction de Jospin du second tour et la désignation de Ségolène comme candidate), en plus des plâtrées de couleuvres qu'il m'a fallu avaler, ce parti a bénéficié de cinq annéees de mes cotisations à taux plein, soit dans les 250 euros annuels (et même sensiblement plus sur la fin, car les tarifs ont été relevés!). C'est bien fait pour ma gueule, me direz-vous, car tout héritier de Jaurès devrait savoir que devant le trésorier de sa section il faut prétendre qu'on est RMIste ou smicard: c'est un élément essentiel de la glorieuse tradition du parti de Guy Mollet. Pour avoir ignoré cette charmante coutume, j'ai donc payé entre 60 et 85 fois plus que les adhérents à 20 balles, et ce pour avoir le plaisir de voir cinq ans durant, avec une belle constance, écraser toutes les motions et battre tous les candidats que j'ai soutenus. Voyez comme je suis mauvais joueur, j'en ai conçu quelque amertume, au point d'être aujourd'hui extatique en voyant les faux RMIstes de Martine se foutre sur la gueule avec les groupies à 20 balles de Ségolène. Allez-y, mes chéris, cognez-vous, écharpez-vous, faites pisser le sang: vous ne pouvez pas savoir à quel point ça me fait jouir.

[Rédigé par : Bob]

@Poil de lama:
À considérer le P.S. comme « droitier » c'est que vous vous êtes surement tromper de parti en vous y inscrivant. Votre place correspond peut être plus dans un parti trokskite qu'un parti social-démocrate.

[Rédigé par : Sad Panda]

Mouais... autrement dit, il n'y a pas de règles sérieuses préétablies concernant le vote. Comment dans ce cas parler de démocratie?

[Rédigé par : Passant]

Socialisme et démocratie, ce n'est pas exactement la même chose...

[Rédigé par : Ozenfant]

Hugues,

J'espère que tu as écouté Hubert Védrine, ce matin !

Il me semble que son langage devrait te toucher, non ?

Hubert Védrine: L’intelligence française était ce matin sur France-Culture !
http://blog-ccc.typepad.fr/blog_ccc/2008/11/hubert-v%C3%A9drine-lintelligence-fran%C3%A7aise-%C3%A9tait-ce-matin-sur-france-culture.html

[Rédigé par : Passant]

Permettez-moi de vous infliger mon analyse :

La commission de récolement sera l'occasion pour chacun de pointer du doigt les fraudes supposées chez les uns et les autres.

Je parie mon bonnet que certaines fraudes seront bien trop évidentes au final pour laisser indifférent : ce qui mènera à des sanctions infiniment plus justifiées contre certains responsables de section et élus locaux que les procès d'opinion qui font l'ordinaire de l'actualité socialiste.

Au final, qui y perdra ? Martine ou Ségolène sortent du même moule : avoir l'une ou l'autre est sans enjeu. Par contre, exclure du jeu politique les tricheurs, ce serait une heureuse nouveauté.

[Rédigé par : Brégancenot]

Ach ! Je regrette vivement de n'avoir aucune carte à renvoyer... Si j'avais su.

[Rédigé par : Brégancenot]

Il n'y a pas grand-chose à analyser. Qui, autre que moi, a entendu l'interview radiophonique de Gisèle Halimi, qui se croyant hors antenne a clairement donné son opinion sur la Madone du Poitou ?
http://www.20minutes.fr/article/274454/Politique-La-gaffe-de-Gisele-Halimi-sur-Segolene-Royal.php
(texte et vidéo)

[Rédigé par : Brégancenot]

Non pas de vidéo.

[Rédigé par : archenemy]

Ne pas être trop méchant avec Sarkozy, ça pouvait passer pour une liberté de ton réjouissante. Jouer les lieutenants agressifs de la Star, mouais bof, Hortefeux nous avait déjà pondu ce numéro. Mais perdre son sang froid et brandir la menace comme un vulgaire mafioso... il est peut-être permis, maintenant, de douter des qualités extraordinaires de Manuel Valls non ?

[Rédigé par : david]

toute mon estime à ces gens qui chaque instant se montrent tels qu'ils sont et me donnent raison d'avoir quitté le PS et de ne plus leur apporter mon soutien quand je peux le faire. j'entendais jean-pierre mignard hier soir à la radio faire une espèce de chantage au recours en justice si la commission de récolement et le conseil national n'allait pas dans un sens qui serait un tant soit peu favorable au camps royal et à leur souhait, hum. beau tableau.

[Rédigé par : Brégancenot]

Récoler : Dresser l'inventaire des existants dans un magazin, une caisse. C'est donc bien une histoire d'épicier...

[Rédigé par : manu(Constantin)]

Tiens, Hugues, je croyais que tu étais, je ne sais pas moi, à l'UMP.

(Logique : tu t'es inscrit à pas cher en 2007 pour pouvoir envoyer Royal à la présidentielle et faire ainsi élire Sarkozy. Non, je plaisante, sinon tu vas me traiter de complotiste. Disons que vous avez juste été des idiots utiles. Et je serais toi, je ne donnerais pas d'autorisation de prélèvement automatique à un individu comme Manuel Valls. Enfin ce que j'en dis, c'est ton compte en banque après tout. Enfin l'UN de tes comptes en banque.)

[Rédigé par : Hugues]

Manu,
Non, l'UMP est trop à gauche : ses députés veulent empêcher l'ouverture des magasins le dimanche.