Le Causeur (.fr) du Vendredi (hebdo)

Notre presse papier ne va pas très bien. Notre presse internet n'est pas en super forme non plus. Faut-il attendre la presse télépathique pour reprendre espoir ?

J'ai peut-être un poil plombé la fête, hier à la rédaction de Vendredi, à l'occasion du pot de lancement de ce nouvel hebdomadaire fabriqué avec des morceaux de blogs. Ça n'était pas mon intention, loin de là : j'ai beaucoup d'admiration pour les gens qui prennent ce genre de risque et si j’ai moi-même participé à plusieurs lancements, c’était dans le confort de puissants groupes de presse. Forcément, c'est moins impliquant en cas d’échec…

Pour autant, j'ai passé mon temps à expliquer aux trois fondateurs, Philippe Cohen, Philippe Labarde et Jacques Rosselin, à quel point leur projet était mal-barré. Enfin, je ne l’ai pas dit exactement comme ça (je sais quand même un peu me tenir en société) mais, rétrospectivement, j’imagine que ça pouvait donner cette impression. Car pour tous mes efforts de pensée positive, je n’arrive pas à croire qu’il puisse se trouver 30 000 acheteurs réguliers (c’est le niveau de diffusion censé offrir à Vendredi son point d’équilibre économique) pour un titre proposant 90% de contenus issus de blogs ― soit des contenus disponibles gratuitement en ligne.

« Mais ça n’est absolument pas un problème, assure Rosselin. Il y a des tas de choses intéressantes sur Internet, mais les gens ne savent pas où les trouver sauf à passer des heures à surfer. Nous, nous allons faire ce travail de recherche et de tri pour les lecteurs. Nous allons dénicher ce qui vaut le coup et nous allons le mettre en scène dans un vrai journal qui ne sera pas un simple agrégateur à la NetVibes ».

― Mais les lecteurs ne vont-ils pas, une fois ce travail de défrichage opéré, aller lire les blogs qui les intéressent directement ?
― Non non, puisque nous leur en ferons découvrir de nouveaux chaque semaine…
― Mais les lecteurs pourront-ils alors être fidélisés, si les auteurs sont chaque fois différents ?
― Oui, puisque les rubriques, elles, resteront les mêmes chaque semaine…
― Ah oui, dans ce cas…

Philippe Cohen, de son côté, insiste sur le fait qu’une partie du contenu sera tout de même réalisé par des journalistes rémunérés (les blogueurs dont les papiers sont repris ne touchent qu'une somme symbolique et monnayent surtout leur visibilité). « Nous aurons de vraies enquêtes dont la spécificité sera d’être entièrement réalisées sur le Web ! » lâche-t-il avec enthousiasme, comme s’il s’agissait plus d’une révolution copernicienne dans les méthodes d’investigation que d’une sordide contrainte économique. Philippe Labarde, qui en a vu d’autres, préfère rappeler que tout le monde n’a pas envie d’aller lire de longs papiers sur un écran et que la possibilité de les retrouver dans un journal est en soi une bonne chose : « D’autant plus que nous privilégierons des points de vue réellement originaux, même si la ligne de Vendredi est clairement à gauche ».

Bah, je suppose qu’il en faudrait plus pour décourager de vieux briscards déterminés. Plus que mon détestable mauvais esprit, en tout cas. Et c’est tant mieux. Une que je n’ai pas raté, en revanche, c’est Elisabeth Levy, star-chroniqueuse sur Causeur.fr, un magazine en ligne aux velléités salonnardes. A elle aussi, il a fallu que j’assène avec la délicatesse d'un mammouth dans une boutique Villeroy & Boch qu’un objectif de « un million de pages vues par mois », ça ne fera jamais vivre toute une rédaction... Mais je l’ai tout de suite regretté lorsque j’ai vu son petit visage se décomposer. « Oui, enfin euh, ça peut quand même marcher non ? » a-t-elle bredouillé avant de repartir se servir une coupe de champagne rosé. Ça m’a fait un peu de peine, mais pas longtemps : j’ai lu Festivus festivus et je sais qu’elle peut également être cynique quand c’est nécessaire. Elle s’en remettra.

Là où je me suis demandé si elle ne risquait pas de tomber de haut, toutefois, c’est lorsque l’un de ses associés dont je n’ai pas retenu le nom m’a affirmé que le projet serait viable si la version papier de Causeur atteint les, tenez-vous bien, « 1 500 abonnés » : « 1 500 abonnés au magazine et un million de pages vues par mois sur le site, on peut y arriver ! » Mais le gars m’ayant fait répéter quinze fois, éberlué, qu’un site d'info comme Rue89 enregistrait déjà plus de un million de visiteurs uniques sans être à l’abri du besoin (« Quoi ! Un million de visiteurs uniques ? Pas de simples pages vues, vous êtes certain ?! Un million de VU ?! »), je me demande s'il sera un jour en mesure de rembourser sa carte Vélib à Elisabeth Levy..

Bon, qu’on ne se méprenne pas. Je souhaite évidemment à Vendredi, à Causeur.fr, à Rue89, à tous les gens de presse ambitieux et volontaires de mener leurs projets à bien. Je suis juste un peu déprimé par l’ambiance générale de notre information écrite, entre ces quotidiens de papier qui tirent la langue à la McCain, ces titres qui se lancent sans capitaux ni journalistes, ces sites Internet qui espèrent que les Google ads financeront enquêtes, analyses et, surtout, pluralisme... Mais je me console en faisant le pari de la presse télépathique ― une presse dont les coûts de production seront moins élevés encore que ceux du Web, en dépit d’un modèle économique et d'une technologie encore balbutiants.

La presse papier est morte, la presse Internet est sans grand espoir, longue vie au brain to brain !

© Commentaires & vaticinations

Comments

[Rédigé par : verel]

je te trouve vraiment dur
Après tout, Eolas ne fait même pas 500 000 visiteurs uniques par mois (mais il n'en est pas loin...)

[Rédigé par : éconoclaste-stéphane]

Alors, je voudrais dire que certains blogueurs ne monnayent rien du tout ou presque et sont surtout là en tant que "business angels" sans pognon. Et que même les droits d'auteurs symboliques seront reversés à un truc pour les pauvres (par le journal directement). Non, c'est marrant de pouvoir être utile à un lancement. Après, les chances de succès sont ce qu'elles sont.

[Rédigé par : sasa]

Un petit coup de guronsan ?

Pour ma part, je vais aller voir si dans mon trou de province - lyon - on trouve chez son kiosquier habituel cette nouvelle publication dont de nombreux blogs parisiens se font l'écho (et en y croyant aussi peu que toi, bien souvent).

[Rédigé par : david]

j'entends rester mesuré, j'ai acheté vendredi ce matin et n'ai pas encore pris le temps de bien le lire. sa présentation (non pas sa taille, mais sa maquette) me laisse perplexe mais c'est peut-être une question d'habitude (je la trouve un peu à la Marianne ou aux Inrocks : surchargée, brouillonne, peu claire). l'idée de rémunérer les auteurs à la visibilité me gêne beaucoup plus (c'est une sorte d'abus de fierté, selon moi) mais pourquoi pas ? l'idée aussi de pouvoir lire sur papier au lieu de l'écran peut avoir ses adeptes. par contre, je note que les textes les plus intéressants, j'en avait déjà lu une bonne part directement chez leurs auteurs. et effectivement, un coup d'oeil chaque semaine en kiosque sur la liste des contributeurs en dernière page pourrait me suffire. pas besoin d'acheter vendredi (à la limite quand je l'ai en main pour procéder à cette opération, ça leur fait une certaine visibilité aux yeux des autres clients du kiosque). faut voir au bout de quelques numéros, on peut être surpris. (par exemple siné hebdo - que j'ai pourtant trouvé très léger dans son contenu - se vend très bien, beaucoup mais vraiment beaucoup plus que charlie hebdo).

[Rédigé par : JF]

"je n’arrive pas à croire qu’il puisse se trouver 30 000 acheteurs réguliers (...) pour un titre proposant 90% de contenus issus de blogs ― soit des contenus disponibles gratuitement en ligne."

Hint : tout le monde n'est pas en permanence devant son écran d'ordinateur (en particulier au moment où il a du temps libre pour lire !). On peut par exemple prendre un train ou un avion, être dans le métro, etc. (oui je sais, je suis un dinosaure, on ne m'a pas encore parlé de G3, internet mobile et autres joyeusetés).

Après, est-ce que ça fait 30 000 lecteurs ? Ca...

[Rédigé par : koz]

"même si la ligne de Vendredi est clairement à gauche"

Ah... C'est une manie. Ca va devenir barbant.

Heureusement qu'il y a Causeur, qui devrait se méfier de ne pas être trop communautaire (eh oui, je sais, je te le dis à toi et, même si ce n'était pas à toi, ce serait mal vu) mais qui est écrit par des gens fins, aux propos souvent inconoclastes, et avec beaucoup d'esprit.

Pour Vendredi, admettons qu'ils me détromperont. Mais à ce stade... On a parfois du mal à se rendre compte du public réel des blogs. Mais combien de fois je parle avec des gens de mon âge qui n'ont pourtant jamais mis les pieds sur un blog ! Je suis d'accord avec toi : ces gens-là vont-ils payer 1€50 pour un contenu qu'ils négligent déjà quand il est gratuit et dont ils ont le sentiment confus qu'ils pourraient réaliser eux-mêmes sans débourser un rond. Et même si, dans les faits, ils ne pourraient pas y arriver d'eux-mêmes, je pense d'une part qu'ils resteront convaincus du contraire, et que de toutes façons, c'est du court terme.

[Rédigé par : cdc]

Une petite question quelque peu hors sujet (mais pas tout à fait) : que sont les "velléités salonnardes" de causeur.fr ? Est-ce leur sous-titre "Salon de réflexion" ? Ou pour un parallèle avec salon.com ? Je ne peux croire que cela se réfère à la musique du même nom ou, pire encore, à Mme Verdurin.

[Rédigé par : david]

je me rends compte qu'ils ont mis en service un vrai site internet avec nombre de textes référencés.
http://netreader.vendredi.info/
pour le coups, j'ai du mal à saisir, notamment la différence avec :
http://www.smallbrother.info/accueil
ou
http://www.paperblog.fr/
voire
http://www.agoravox.fr/
l'expertise dans la recherche de la source ou le média papier acollé ?

[Rédigé par : Hugues]

Verel,
Oui, il est à deux doigts de me rattraper…

Stéphane,
Pour les pauvres, faut voir. Car sache que si tu donnes un droit d’auteur à un pauvre, il mange une fois. Si tu l’aide à s’inscrire à la société des auteurs, il mangera toute sa vie.

Sasa,
Oui, les gens n’ont plus la foi !

David,
Moi, la maquette ne me dérange pas. Même, j’aime bien le petit côté presse anglaise.

JF,
Rappelle-toi que nous sommes dans un pays où Libération est un grand quotidien avec 120 000 ex.

Koz,
Causeur est « communautaire » ? Mais de quelle communauté alors ? Je suis allé lire quelques trucs et ça ne m’a pas sauté aux yeux. Autrement, je comprends la stratégie des gens de Vendredi, mais je la vois mal fonctionner. L’histoire dira qui a raison.

Cdc,
A vrai dire, un peu tout ça…

[Rédigé par : koz]

J'ai aussi dit que Causeur était "écrit par des gens fins, aux propos souvent inconoclastes, et avec beaucoup d'esprit".

[Rédigé par : xtph]

l'idée que des journalistes fassent un travail de tri et d'éditorialisation des contenus web cela s'appelle le journalisme de liens. Narvic en parle longuement sur novovision.fr
un bon exemple serait huffingtonpost.com ou themoneymeltdown.com

[Rédigé par : Monsieur Prudhomme]

Tiens, c'est curieux à la fin de la note j'ai lu "longue vie au brain to drain !"

[Rédigé par : MAHIEU odile]

çà va marcher ! çà va marcher ! We need " you "...! Et...MERDE !!!

[Rédigé par : Eric]

Amusant la scène avec Elyzabeth Lévy.

[Rédigé par : Ozenfant]

Hugues,
Ce texte m'a plus.
Les blogs sont en général (je ne parle pas pour toi) SONT :
1° Soit des exhausteurs d'ego pour potaches en mal d'en découdre.
2° Soit des exutoires pour trentenaires au chômages n’ayant pas encore réalisé grande chose.
3° Soit le bâton de maréchal de retraités aigris.
4° Soit la prolongation de l’activité des critiques… "Ces ratés sympathiques".
Tout ceux là ayant en commun une susceptibilité névrotique, et le désir d’exercer un pouvoir absolu dans leur blog se caractérisant par des comportement souvent staliniens : Exclusion, crises de nerf, censure, (je ne parle pas des censures concernant des attaques personnelles où des injures).
Tu es, Hugues une exception qui confirme la règle.
Un journal parlant des ego blogosphériques, voilà qui ne manque par de sel.
Décidemment Tocqueville avait raison :
"Dans les sociétés démocratiques, chaque citoyen est habituellement occupé à contempler un très petit objet qui est lui même."

[Rédigé par : Rosselin]

Bonjour,

C'est vrai que VENDREDI est curieux (dans tous les sens du terme). C'est un produit nouveau.

Les gens liront toujours des journaux. Du moins pour les 100 prochaines années. C'est un plaisir irremplaçable.

Les lecteurs lisent partout. Sur Internet, dans des journaux, dans des livres. Ce sont trois expériences différentes et irremplaçables. Après, c'est une question d'emploi du temps.

L'info et le commentaire se sont beaucoup développés sur le net depuis 3 ans. Les nouveaux journaux doivent en tenir compte. On ne peut plus considérer Internet comme un complément de la presse papier. C'est l'inverse. Les journaux papiers qui tiennent compte de cette hypothèse ne seront jamais gênés par le net. Au contraire.

Les lecteurs de Courrier International lisaient la presse étrangère plus fréquemment que les autres.

La première fois que j'ai présenté Courrier International à la Société Générale de Belgique, son président m'a dit : "je ne comprends pas l'intérêt. Les gens peuvent acheter et lire le Financial Times, Wall Street Journal et Business Week". Il a tout de même investi. Et il a eu raison.

A+

Jacques Rosselin, fondateur de Vendredi.

[Rédigé par : Hugues]

Xtph,
Du «journalisme de liens » ? Ca a donc un nom ? Sacré monsieur Jourdain…

Rosselin,
Je ne crois pas que ce soit exactement la même chose que Courrier International. Tout le monde ne peut pas lire le Wall Street Journal ou la presse japonaise dans le texte. Les blogs français sont tous accessibles.

Mais encore une fois, tous mes vœux de réussite vous accompagnent. Et bonjour à Élisabeth Lévy !

[Rédigé par : Ozenfant]

Pour un "Libéralisme éthique" de l'intello ?

"Quelque chose comme une suspension profonde du jugement, UN NON RACISME INTÉGRAL appliqué à n’importe quel type d’objet ou de sujet, UN NON RACISME INTÉGRAL qui irait dans la direction du Zen.
Iol a été dit que "les intellectuels se prenaient pour le ciel de la terre". Je dirais pour ma part qu’ils sont plutôt le déchet de la société. Le déchet au sens strict, c’est-à-dire QUI NE SERT À RIEN À MOINS QU’ON NE LE RÉCUPÈRE. Il y a des régimes justement ou l’on s’efforce de récupérer ce qui ne sert à rien. Le déchet organique prouve le trajet de la matière qui aboutit à lui. Le déchet humain prouve le trajet nutritif. L’intellectuel prouve lui un trajet historique dont il est en quelque sorte le déchet.
Il cristallise sous forme de déchet des pulsions, des envies des complications, des blocages qui appartiennent probablement à toute la société.
Les optimistes disent que l’intellectuel est un "témoin", je dirais plutôt qu’il n’est qu’une "trace". Il est inutile mais dangereux. Tout régime fort veut le mettre au pas. Son danger est d’ordre symbolique. On le traite comme une maladie surveillée, un supplément qui gêne mais que l’on garde pour fixer dans un espace contrôlé les fantaisies et les exubérances du langage."

Roland Barthes

[Rédigé par : humour japonais]

je suis enchantée par ce journal, que j'ai lu de A à Z, c'est vrai que je suis une habituée du net, 5 ans de blogosphère ça marque!

[Rédigé par : coline]

pas du tout du tout d'accord. Je pense l'acheter voire m'abonner, pour une raison simple : je peux le lire dans le métro...

Papier et pc sont complémentaires mais certainement pas rivaux pour le coup. La preuve : j'ai aussi acheté votre livre.

En plus il y a un public qui ne fout jamais les pieds sur les blogs mais qui adore vous lire quand on lui sort vos billets en version papier. Exemple : mes parents...

Je parie avec vous une caisse de(bon)champagne que vous fourrez le doigt dans l'oeil et que Vendredi va marcher.

NB : j'espère que cohen ne va pas mettre des blogs nouveaux dans chaque numéro.Moi je veux ma dose de com-vat, econoclaste, maître eolas, etc, tous les vendredi, même si je les ai déjà lus sur pc.

A bon entendeur...

[Rédigé par : coline]

NB :je voulais aussi ajouter qu'il ne faut pas sous-estimer l'effet compilation. Le fait de lire des extraits de plusieurs blogs différents sur un seul support de petite taille, léger, sans avoir à cliquer toutes les deux secondes, est un élément concret et pratique de plus qui prouve que ça ne peut que marcher.

Comme dirait mon frère, si la réalité est différente, c'est qu'elle est fausse.

[Rédigé par : Adrien]

Je me suis procuré ce numéro en kiosque le jour de sa sortie.

Quoi que le format soit un peu particulier j'apprécie la lecture de celui-ci, qui reste possible dans la ligne 13 à 8h30 !

Je suis bien loin d'être réfractaire aux nouvelles technologies mais malheureusement la lecture de l'article ci-dessus et ses commentaires m'a piqué les yeux, or le confort d'un livre ou d'un journal n'a pas d'égal pour le moment. Je peux bien lire pendant une heure un journal sans avoir les yeux qui pleurent.

Pour finir, je découvre via Vendredi ce blog, ça a donc du bon mais pour autant il ne finira pas dans ma liste de flux RSS : déjà 150 articles en moyenne par jour agrégés, ça commence déjà à faire beaucoup en rentrant du boulot. Vendredi me semble une bonne réponse à la flopée d'informations qui découlent du Net chaque jour.

[Rédigé par : Ozenfant]

Coline,

Les F.N., les mystiques, les amateurs d'horoscopes, les supporters de foot, les idéalistes, les croyants et les convaincus de tout poils n'ont de cesse que de se dénoncer : quelle aubaine !

[Rédigé par : Brégancenot]

Les blogs ont ceci d'originaux qu'il est aujourd'hui bien difficile de situer (à l'exception de ceux qui à mots couverts ou au grand-jour appellent à tuer-détester l'un ou l'autre de nos gouvernants ou de leurs opposants) leur orientation politique.

Car le grand intérêt d'un blog ne réside pas dans l'information elle-même, (la plupart de leurs instigateurs-animateurs étant dans l'incapacité physique de mener une quelconque investigation), mais dans l'échange entre lecteurs.
L'info elle-même, de seconde main, s'y veut donc le rapport et le commentaire d'un évènement et non pas l'enquête elle-même et ce qui fait l'intérêt d'un blog n'est pas seulement la qualité du Maitre de Cérémonie, mais également celle des débats qu'il provoque et la fréquentation qui s'ensuit.

Un journal des blogs dont le but est donc d'effectuer un tri de commentaires qui s'articule autour d'un thème particulier et soutienne un point de vue clairement défini à gauche au départ, comme il pourrait l'être à droite, n'a d'autre but que d'avoir du contenu pas cher... avec pour monnaie d'échange une petite ligne sur un CV... ou la garantie hypothétique d'un meilleur rendement du blog...
(personne ne va sur les Salons de e-marketing ? Ce sont pourtant des sujets traités couramment et amplement répertoriés !)

Vendredi ça n'est plus de la presse, c'est de la correction orthographique.

[Rédigé par : Ozenfant]

"Vendredi ça n'est plus de la presse, c'est de la correction orthographique."

Oui certes, mais au service de l'autosatisfaction de la vacuité blogatique... quand même !

[Rédigé par : Brégancenot]

.... PS : avec de grosses restrictions concernant l'argument de la rentabilité d'un blog...
enfin ça dépend de quel type de blog il s'agit.
Dans la blogosphère concernée (raleurs politiques, etc) la cotation du blog est plutôt indéxée sur l'hypertrophie du moi... les sous ne sont donc pas un moteur, d'où l'intérêt pour Vendredi.
http://roget.biz/combien-rapporte-un-blog-toute-ma-verite

[Rédigé par : Brégancenot]

.... PS : avec de grosses restrictions concernant l'argument de la rentabilité d'un blog...
enfin ça dépend de quel type de blog il s'agit.
Dans la blogosphère concernée (raleurs politiques, etc) la cotation du blog est plutôt indéxée sur l'hypertrophie du moi... les sous ne sont donc pas un moteur, d'où l'intérêt pour Vendredi.
http://roget.biz/combien-rapporte-un-blog-toute-ma-verite

[Rédigé par : Brégancenot]

Cela dit, Ozenfant, c'est un réel plaisir que de lire un blog tel que celui-ci, par exemple... et question prise de température de l'air du temps, le blogging matinal n'a pas son pareil. C'est tout de même bien de pouvoir lire et écrire tranquillement, tout en continuant à bosser...