L'affaire BHL éclipsera-t-elle la récupération sanglante de son « étranger proche » par la Russie dans les médias français ? Bison Futé ne le pense pas...
On avait déjà pu remarquer à quel point nos journaux ― ou nos blogs, d'ailleurs ― avaient du mal à s'intéresser à l'invasion de la Géorgie par les troupes russes. D'abord parce que la situation est complexe et qu'il est difficile de définir clairement qui sont les méchants et les gentils dans le foutoir caucasien, mais aussi parce que les vieux réflexes anti-américains (la Géorgie est candidate à l’OTAN) et pro-russes (Moscou brille encore mystérieusement de mille feux dans les yeux de certains) sont manifestement à l’œuvre.
Ajoutons qu’au mois d’août, les rédactions fonctionnent au ralenti compte tenu de la transformation en tracts de huit pages des principaux quotidiens ― quotidiens par ailleurs introuvables puisque la plupart des kiosques sont fermés. Clairement, tout ça n’aide pas beaucoup à se forger une opinion…
Mais la nature à horreur du vide et ce que les journalistes ne font pas, d’autres s’en chargent. D’où l’affaire du fameux article de Bernard-Henri Lévy dans Le Monde, sorte de long reportage ouvertement subjectif dont le ton et manière seraient probablement plus familiers aux lecteurs du New Yorker qu’à ceux d’une publication française. Accueilli avec les sarcasmes que suscite immanquablement le philosophe à la chemise blanche chaque fois qu’il s’avise d’ouvrir la bouche, ce texte prenait, semble-t-il, quelques libertés avec la réalité ― ce que Rue89 vient d’établir.
Ainsi, BHL n’a pas exactement vu Gori flamber (en fait, « essentiellement des champs » situés pour la plupart « dans les faubourgs » de la cité géorgienne, précise-t-il désormais), ni même de reporters se faisant dépouiller à un checkpoint par d’affreux soudards cosaques. Il le laisse pourtant entendre et ça n’est pas bien. Remarquons tout de même que Rue89 admet se livrer, en vérifiant la véracité de ce reportage, à l’exercice que « les confrères anglo-saxons appellent "fact-checking" » ― exercice qu’il est malheureusement impossible de nommer en français puisqu’aucune publication gauloise n’a jamais employé le moindre « fact checker ». Remarquons également que nul n’a jamais tenté de faire passer une tribune de BHL dans Le Monde pour du journalisme au sens où on l'enseigne à l’ESJ de chez Danyboon…
Bernard-Henri Lévy est un écrivain engagé dont le parti pris négatif à l’égard de l’intervention russe ne fait (et ne faisait) aucun doute. Son témoignage fleuri tient donc de l’acte militant et Le Monde ne le propose qu'en tant que tel à ses lecteurs, au même titre que les centaines de prises de position publiées chaque année dans les pages Débat. Tiens, même votre serviteur à eu l’occasion de donner son avis dans cette rubrique avec à peu près autant de subjectivité que l’auteur de la Barbarie à visage humain sans que l’on songe à lui demander qui payait les factures de ses promenades en jet privé…
Que l’on exige d'un essayiste (dans un pays où les couples journalistes-politiques occupent autant de place que les duos d’acteurs dans les hebdos people, où l’on annonce périodiquement la mort de gens bien vivants, où l’on invente des interviews de chefs d’Etat, où les faits sont régulièrement travestis pour mieux servir la cause) le respect d’une déontologie bafouée avec un surprenant enthousiasme par les professionnels eux-mêmes est tout simplement absurde.
Sans aucun doute, Rue89 était dans son rôle en obtenant de BHL qu’il précise ceci ou cela, même s’il appert que, pour la députée européenne qui l’accompagnait dans son aventure géorgienne, « l’essentiel, c’est vraiment d’y aller pour soutenir les Géorgiens et leur montrer que nous, démocrates, les soutenons ». Car c’est peut-être là que le que bât blesse, dans ce kidnapping du débat français sur la situation caucasienne par l’anecdotique et le futile, par le vide et la bêtise qui constituent, par exemple, 80% des commentaires de lecteurs publiés sous la version en ligne du reportage original, sous sa parodie dans Rue89, où encore sous les différents articles évoquant les petits arrangements avec la vérité de BHL…
Je ne crois d’ailleurs pas être très loin d’une bonne synthèse de ces éructations en reproduisant celle d’un certain Bernard G., dénichée sur lemonde.fr :
« Il n'est plus besoin de préciser après un tel "reportage" que BHL est un "valet" de l'impérialisme américain (il était pour la guerre en Irak) qui donne dans l'hystérie anti-russe, le tout agrémenté d'un sionisme aveugle. J'exagère ? Non, car c'est ainsi que BHL voit les choses et le monde, c'est son problème. En revanche, c'est notre droit et notre devoir de dénoncer cette propagande qui se drape dans le mythe pseudo intello, les paillettes "people" et l'argent. BHL n'est pas SARTRE hélas ».
On cherchera pourtant en vain le « sionisme aveugle » dans le récit du philosophe. On cherchera aussi à comprendre en quoi la haine qui sourd de ces commentaires a le moindre rapport avec la situation qu’il décrit, que l’on soit ou non d’accord avec lui. Mais surtout, on se demandera comment les questions les plus importantes dérivent si fréquemment vers le n’importe quoi sous nos latitudes.
Remercions toutefois l’armée russe de ne pas s’être immédiatement retirée de Géorgie, ou même les indépendantistes abkhazes d’avoir attendu la fin du mois d’août pour manifester leur propre impatience : les rédactions françaises étant sur le point de se repeupler (Bison Futé assure que ce dimanche sera une très grosse journée pour les retours de vacances de journalistes), peut-être avons-nous quelques chances de les voir se pencher plus avant sur ce qui se passe dans le Caucase plutôt que sur le respect de la règle des cinq W par un simple témoin en chemise blanche…
© Commentaires & vaticinations
Dans l'ensemble, cela me plaît. En ce moment, pour faire pièce à la pensée unique médiatique il est salutaire de lire :
La Géorgie du Pentagone— Première et principale conséquence de la crise géorgienne pour Washington: un appel puissant, et sans doute promis à être entendu, pour relancer des programmes d'armement et renforcer le budget du Pentagone. http://www.dedefensa.org/article-la_georgie_du_pentagone.html
Rédigé par : Ozenfant | samedi 23 août 2008 à 17:37
Traduction de cet exercice de style : tous les journaux font de la propagande, BHL aussi, on ne va donc pas chipoter.
C'est plus clair comme ça, non ?
Rédigé par : edgar | samedi 23 août 2008 à 18:38
Bonsoir,
on peut trouver ici un recit au jour le jour de la guerre en Géorgie :
http://stephanemantoux.unblog.fr/
ou ici :
http://egea.over-blog.com/
cordialement
Paulo
Rédigé par : Paulo | samedi 23 août 2008 à 19:03
"Mais surtout, on se demandera comment les questions les plus importantes dérivent si fréquemment vers le n’importe quoi".
Peut-être est-ce là "l'effet BHL" ?
Ce qui tendrait à démontrer à quel point le chroniqueur mondain (cette expression le qualifie mieux que "philosophe", non ?) est devenu totalement contre-productif. Il suffit qu'il tape de ses petits poings rageurs pour détourner très efficacement les débats des questions sérieuses.
Les peuples opprimés devraient se sentir autant rassurés par l'intervention de BHL en leur faveur qu'un justiciable lorsqu'il apprend qu'il sera défendu par Me Collard.
Rédigé par : Antoine Block | dimanche 24 août 2008 à 01:36
La réalité est au rendez vous chez BHL
La vérité ? c'est un couteau entre les mains d'un enfant, comme aurait dit...
C'est ainsi, comme chez Malraux, Bodard, Blondin...
Rédigé par : Geoffroy Firmin | dimanche 24 août 2008 à 07:50
mmmm, j'aime souvent les ecrits de ce blog, mais la il y a une ou deux choses qui me font reagir dans ce billet.
Attention: commentaire long et sans accents (car pas de bon clavier).
En preambule, un cas de conscience "mentalo-masturbatatoire": Je ne fais pas souvent de commentaires, et j'hesite toujours sur la facon de m'adresser au maitre des lieux dans un blog. Donner du tutoiement et du Hugues me semble un peu familier pour quelqu'un a qui je n'ai jamais parle. Vouvoyer avec "M. Serraf" me semble un peu froid. Aujourd'hui j'ai opte pour l'impersonnel, avec de la 3eme personne et du MDL comme abreviation de "maitre des lieux".
Bon deja, sur le fond du sujet, a savoir la guerre. Je ne pretends pas etre un expert, mais j'ai quand meme cru comprendre qu'une bonne partie de la population ossete souhaitait son independance; et que ce sont les georgiens qui ont demarre l'offensive en ossetie. Les questions de souverainete territoriales et autres sont de toutes facons tres compliquees, je ne vais pas me lancer la dedans. Je n'ai non plus une vision angelique de la Russie.
Mais presenter ces evenements (comme essayent de le faire une partie des diplomates occidentaux) comme "la mechante russie faisant une seconde invasion de l' afghanistan contre un president georgien saint-chevalier de la democratie", ca me semble quand meme une grosse simplification.
Le MDL a bien sur le droit de ne pas etre d'accord avec ca. Par contre, la ou je tique et suis un peu decu par lui, c'est dans ce qui est (a mon avis) une mauvaise foi manifeste sur cette affairette BHL.
Excuser la manipulation de BHL (car oui, quand tous les tripatouillage avec la verite vont dans le meme sens, a savoir la presentation des russes comme des envahisseurs brutaux, c'est une tentative de manipulation) par le fait que "bof, de toutes facon y en a d'autre qui le font alors pourquoi il aurait pas le droit", ca me semble quand meme TRES douteux.
Pour ce qui est de la citation du commentaire "synthetisant" au milieu du billet, je trouve que c'est egalement une technique de fort mauvaise foi. Je ne peux pas croire que le MDL ignore que dans les commentaires de la presse internet, certains sujets attirent systematiquement leur lot de "cafe du commerce"-ries plus ou moins nauseabondes. Au cas ou, j'exemplifie:
Un meurtre graveleux? boum, les commentaires deviennent une foire au lieu commun sur "les juges laxistes" ou "la peine de mort que la quand meme ca serait merite". En bonus, des incitations a la torture et a la mutilation si la victime est un enfant.
Une agression en banlieue? Le groupe des "ces 'jeunes', on voit bien a quoi ils ressemblent; ca n'arrivait pas du temps ou on etait entre francais" debarque, suivi par le groupe des "tout ca c'est la faute a la police/ Nicolas Sarkozy".
D'ailleurs tout article evoquant de pres ou de loin Sarkozy verra (quelque puisse etre son sujet) automatiquement ses commentaires se remplir de diatribes sur "Sarkozy dictateur/raciste/valet des patrons/valet des americains".
Tout article sur les etats-unis verra debarquer les poncifs des americains pollueurs/imperialistes/ "qui ont envahi l'Irak pour le petrole"/"a la solde du sionisme". Et je ne parlerai meme pas des articles sur le conflit israelo-palestinien....
Tout cela prouve certes qu'il y a pas mal de cretins sectaires bien accroches a leur grille de lecture qui surfent sur internet. Mais ca ne prouve pas grand chose de plus. Faire croire que le commentaire cite represente l'opinion typique d'une personne indignee par la fraude de BHL, ainsi que l'essence du debat francais sur la crise georgienne me semble encore une fois extremement malhonetes.
Qui plus est, j'ai ete faire un tour sur les commentaires de Rue89. Je n'ai pas tout lu, mais je n'ai pas trouve de commentaires aussi caricatural que celui que vous presentez. Ce qui m'incite a penser que:
1- ce commentaire n'est pas "une synthese de 80% du debat"
2- le MDL est aller chercher (peut-etre inconsciemment) le commentaire qui arrangeait le plus sa these, pas le plus adequat.
Voila, j'espere que le j'ai reussi a manifester mon desaccord sans trop d'agressivite (ce n'est jamais mon but, et puis, comme dis plus haut j'aime bien ce blog)
Rédigé par : tokidokix | dimanche 24 août 2008 à 09:20
Un des mensonges de BHL et des médias, c'est sur la démocratie en Géorgie. C'est en fait une autocratie brutale soutenue par des officines pro-Américaines. La désinformation est grossière chez BHL, qui interview "MIcha" le sympathique président Géorgien, sans dire un mot des opposants sous les verrous. Comment, dans ce contexte, ne pas voir affluer les quolibets ?
Un bon article :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43124
Rédigé par : Philou | dimanche 24 août 2008 à 12:18
Avouer qu'on apprécie BHL, cela équivaut à toutes les mises à nu… quel courage ! Quelle témérité !
Attention : "Qui prête à rire n’est pas sur d’être remboursé" !
Rédigé par : Ozenfant | dimanche 24 août 2008 à 19:07
@tokidokix,
Pour un gars comme moi, qui adore la provoc (si possible justifiée)....
Votre commentaire est une merveille de lucidité mésurée.
SVP, revenez souvent !
Oke doke ?
Rédigé par : Ozenfant | lundi 25 août 2008 à 10:43
"Les rédactions françaises étant sur le point de se repeupler (Bison Futé assure que ce dimanche sera une très grosse journée pour les retours de vacances de journalistes), peut-être avons-nous quelques chances de les voir se pencher plus avant sur ce qui se passe dans le Caucase"
Cher Hugues,
Il est toujours de bon ton de critiquer le silence assourdissant des médias sur tel ou tel thème. A vous lire, on a l'impression qu'à propos du conflit en Géorgie, Rue89 s'est contenté de pinailler sur le "témoignage" de BHL contestable-sur-la-forme-mais-tellement-important-pour-la-liberté-en-Europe sur le fond.
Ccomme si la "cause géorgienne" n'avait pas été au final desservie par un texte aussi approximatif/manipulateur, mais passons...
Une petite dose d'honnêteté intellectuelle doublée d'une rapide recherche dans Google vous aurait indiqué l'intégralité des articles que Rue89 a consacré à cette guerre.
Et prouvé que non, les journalistes français n'étaient pas tous à la plage en ce mois d'août.
http://www.rue89.com/tag/georgie
Rédigé par : Yann Guégan | mercredi 27 août 2008 à 16:00
C'est amusant, nous avons en Belgique un certain Michel Collon, ancien et toujours gauchiste qui ne peut s'empêcher de haïr l'Amérique à tout bout de champ et conserver une certaine sympathie nostalgique pour la Russie et la Chine - ce qui accessoirement lui permet de publier des articles intéressants sur le Tibet et la Géorgie. A lire cum grano salis
Rédigé par : cdc | jeudi 28 août 2008 à 11:45
une bonne mise au point du Monde
http://www.lemonde.fr/web/article/reactions/0,1-0,36-1089643@51-629165,0.html
Rédigé par : Tof | lundi 01 septembre 2008 à 12:58