www.com-vat.com

Des nouvelles de Marseille

Quelques jours de vacances à Marseille, ça n'incite pas vraiment au stakhanovisme bloguesque. Au retour, on compense...

Circuler sur un deux-roues non motorisé à Marseille, j'en avais déjà parlé ici, reste une incongruité. La version locale du Vélib' ― assez tautologiquement baptisée « Le Vélo » ― a beau être présentée comme un succès par Decaux, rares sont les Marseillais rencontrés au guidon de l'une de ces solides machines carénées de bleu.

Mais si l'usage d'une bicyclette par quiconque a passé l’âge de la maternelle est un bon moyen de se faire remarquer, rien ne vaut une séance matutinale de jogging sur les contre-allées de l'avenue du Prado pour jouer les stars. Enfin, je dis les « stars », mais c’est en référence au nombre de têtes que l’on voit alors se retourner sur son passage. J’ai beau être affligé d’une certaine tendance à la paranoïa, je n’ai pas souvent l’impression, lorsque je cavale dans Paris, d’être un tel point de mire. Ici, les piétons s’arrêtent de marcher pour vous observer, se poussent du coude d’un air entendu, vous montrent carrément du doigt... Aux terrasses des cafés, les clients s’arrêtent même un instant de commenter le dernier match de l’OM pour mieux prendre la mesure de ce qui est train de se produire sous leur yeux. Manifestement, se balader tout nu en chantant les louanges du PSG ne ferait pas davantage sensation.

J’exagère ? Je ne suis certainement pas le seul à courir le matin dans les rues de Marseille ? Ok, admettons… Mais dans les parages, non seulement il est permis d’exagérer, mais c’est même recommandé. J'ajouterai d'ailleurs que le mélange détonnant d’incrédulité (« Vé le fada ! »), d’admiration (« Oh fan ! Il est bien  courageux par ce temps ! »), voire d’hostilité (« Té, pour qui il se prend, celui-là ? Pour un sportif ? ») des autochtones est suffisant pour vous occuper l’esprit lorsque, comme moi, vous avez malencontreusement oublié la petite radio FM qui vous accompagne généralement dans vos séances cardiotoniques...

Le vrai problème, pour autant, pour courir dans Marseille, ce n’est pas le regard des autres mais le manque d’espace. Les voitures sont partout. Le moindre bout de trottoir est colonisé par une alternance de vieilles 205 cabossées et de gros 4X4 flambants neufs. Car la voiture, ici, n’est pas qu’un moyen de transport : c’est un art de vivre. Vous avez 500 mètres à faire ? Bing, vous sautez dans votre auto, passez quarante minutes à les parcourir, puis vingt autres à chercher un passage clouté encore libre pour stationner. Le métro, le bus, le tram ? Hum, c’est pour les pauvres… Enfin, les vraiment pauvres. Ceux qui n’ont même pas les moyens de se payer une Renault 5 de dixième main. La marche à pied ? Hum, c’est bien une idée de fada qui court dans les rues de bon matin, ça…

On imagine que la hausse du prix de l’essence n’est pas exactement passée inaperçue du côté de la Canebière. Il fait même plus de barouf que les hauts et les bas du stade Vélodrome, le baril, maintenant que l’OM a évité la relégation en division d’honneur. Et que Christine Lagarde ne s’avise pas de suggérer à nouveau le recours au vélo en lieu et place de la bagnole pour aller chercher le pain, cette espèce de Marie-Antoinette mangeuse de brioche : elle aurait vite fait de se retrouver au fond du Vieux-Port, ses escarpins Manolo Blahnik dans un bloc de ciment.

*

Le type de la voirie, accoudé à son petit engin de nettoyage au jet d’eau des rues, est en train de faire une pause casse-croûte sur le Vieux-Port. Mâchonnant pensivement son panini au thon-mayonnaise, il en roule l’emballage en boule et le jette sur le sol, ignorant la poubelle placée derrière lui.

Moi, étonné : « Votre boulot, c’est de nettoyer les rues et vous balancez vos papiers gras par terre ?! » Lui, haussant les épaules : « Ben moi, je passe le jet. Mais il y a une autre équipe qui arrive plus tard pour ramasser les papiers. On est spécialisés ».

*

La rénovation de la gare Saint-Charles, qui devait être terminée en l’an 2000, est enfin achevée. Enfin, pas complètement complètement, il reste encore deux trois bricoles comme le parvis, les façades, les parkings, mais tout le reste est en ordre de marche.

C’est assez réussi, d’ailleurs. Surtout la gare routière qui jouxte les espaces SNCF. On trouve même mon livre dans les Relay. C’est dire si les choses fonctionnent… Bon, comme de juste, il n’y a pas de distributeur de billets de banque et il faut aller jusqu’à la Poste du quartier pour retirer de l’argent mais chacun sait que ça n’est pas une spécificité marseillaise, pour le coup…

*

Marseille est la seule ville en France qui permette aux amateurs de tranquillité et d'air marin de s’installer dans une île grecque à un quart d’heure du centre-ville ! Secret relativement bien gardé, le micro-archipel du Frioul est en effet accessible par la navette qui relie le Vieux-Port au château d’If et vaut vraiment le détour. Oh, pas pour l’espèce de marina minable et dégradée qui vous attend sur la jetée, mais bien pour la beauté de Pomègues et de Ratonneau, deux îlots de calcaires posés dans la baie et incroyablement dépaysants.

On peut y vivre, même s’il vaut mieux avoir son propre Zodiac pour rentrer chez soi après le cinéma et si le prix du mètre carré parisien surprend, compte tenu de la médiocrité du bâti. L’hôpital Caroline, un ancien hôpital militaire, partiellement restauré il y a quelques années pour accueillir un festival théâtral, semble désormais abandonné en dépit de son potentiel. Si Jean-Claude Gaudin avait trois sous d’imagination, il pourrait en faire une sorte de Villa Médicis marseillaise, une résidence d’artistes, n’importe quoi... Même un hôtel de luxe ferait l’affaire, après tout. En l’état, c’est un vrai scandale.

*

Je termine sur une autre beauté marseillaise, particulièrement bien entretenue celle-là : l’abbaye de Saint-Victor. Ce magnifique monastère médiéval, dont il faut absolument visiter la crypte, est facilement la plus belle église de la ville et sans doute son plus beau monument. Le born again catholique qui vous montre le chemin (sic) est un poil exalté par sa découverte récente des voies du Seigneur, mais son enthousiasme est sympathique et colle avec l’endroit.

© Commentaires & vaticinations

Trois pas en avant…

Quand Bertrand fait sa Royal, Ségolène joue les Fabius. L'agacement point.

Ségolène Royal n'est ni plus ni moins libérale que Bertrand Delanoë ; elle est simplement moins courageuse. Comme la plupart des leaders socialistes, elle est, au grand minimum, quoi qu’elle en dise, membre honoraire du fameux « cercle de la raison » minc-ien. Et s’il est raisonnable de lui emboîter le pas lorsqu’elle estime que l'heure n'est pas aux « querelles sémantiques », observons qu'il lui appartenait, justement, de ne pas chercher des poux dans la tête de son challenger sur un terrain pareil…

Quelles qu’aient été les motivations tactiques du maire de Paris, il n’avait que des coups à prendre en rappelant l’héritage libéral du socialisme hexagonal ― un socialisme dont l’histoire ne commence ni chez Karl, ni chez Léon, ni chez Mao. On lui reconnaîtra donc « l’audace » dont il se prévaut en librairie. On aurait pu s’attendre, en revanche, de la part de la Belle du Poitou, à un peu plus d’à-propos, à un peu moins de pusillanimité, à un peu plus de capacité à reprendre la route iconoclaste qu’elle avait su tracer ces derniers mois.

Ironiquement, les propos qu’elle tenait elle-même sur le site de Désir d’avenir, quelques semaines avant ce que les p'tits malins ont choisi d’appeler le « coming out » de Delanoë, auraient pu être dénoncés avec la même emphase en carton par le premier Mélenchon venu. Oui le libéralisme fonde les valeurs de la gauche française, affirmait-elle en substance. Non ce libéralisme « sociétal » n’a rien à voir avec le libéralisme « économique », tempérait-elle immédiatement et à peu près dans les mêmes termes que le born again libéral de la place de grève.

Car ni l’un ni l’autre, on le voit, ne sont encore prêts à assumer pleinement la dimension pratique du libéralisme, celle qui permet à la liberté d’être autre chose qu’une vague donnée théorique. Je les comprends : moi-même, j’y ai mis le temps. Mais ne briguant ni le poste de premier secrétaire du PS, ni celui de président de la République, j’ai le droit de tourner autour du pot. Pour autant, Delanoë, en ouvrant une brèche, permettait au débat pré-congrès de décoller. Ségolène en se précipitant pour la refermer, le renvoie aux banalités d’usage. Franchement, je ne suis pas content. Mais nous y reviendrons.

© Commentaires & vaticinations

Socialisme libéral (et vice-versa)

Bloc-notes de fin de semaine : le PS rallume les Lumières ; les pêcheurs les éteignent ; le mercantilisme littéraire se porte bien…

Je suis assez d'accord avec Laurent Joffrin lorsqu'il s'offusque du cynisme de l'accueil réservé à la nouvelle « déclaration de principes » du PS. On s'amuse, on s'agace même, de l'archaïsme des socialistes français en leur reprochant de ne pas ressembler davantage à leurs cousins allemands, britanniques ou suédois, mais l’on multiplie pourtant les sarcasmes à l’heure de l’aggiornamento… « Les classes dirigeantes, décidément, ne seront satisfaites que lorsque la gauche rejoindra la droite », se décourage d’ailleurs le patron de Libé.

Moi-même, j'ai eu du mal à ne pas ironiser sur cette découverte un poil tardive des bienfaits de l’économie de marché par la deuxième force politique de la quatrième puissance mondiale. Mais je me réjouis finalement de ce qui est en train de se passer rue de Solferino : le congrès qui vient a toutes les chances d’être un excellent cru. Clairement, la fiesta blairiste n’est pas terminée et les social-traitres dans mon genre ont de bonnes raisons de se frotter les mains.

Pour autant, et parce que la logique qui m’a conduit à soutenir Ségolène Royal pendant la campagne présidentielle reste valide, je n’envisage pas de changer de cheval pour la course au leadership. Enfin, disons que je vais faire comme tout consommateur averti, que je vais étudier l’offre globale avec circonspection, mais que je ne perçois pas vraiment d’avantage concret à lâcher la proie pour l’ombre. Les audaces libérales de Delanoë me conviennent, c’est sûr, tout comme les sorties de Manuel Valls contre le « verbiage gauchiste », mais puisque le pragmatisme est à la mode, autant s’appuyer sur la personnalité la plus susceptible de faire « bouger les lignes », comme on dit, chez les militants comme chez les électeurs.

Le PS a de toute manière quatre ans pour se refaire une santé doctrinale et proposer une vision du monde suffisamment enthousiasmante pour ne pas revenir aux commandes par défaut. Quatre ans, c’est bien assez. Et c’est même plus de temps qu’il n’en faut pour permettre aux Français de réaliser que, non seulement Sarkozy n’est pas un libéral, mais que ce qu’ils détestent en lui est précisément son absence de libéralisme politique et, oui, économique. Allez, on tient le bon bout : courez vite, camarades, le vieux monde est derrière vous.

*

La nouvelle crise de nerfs des pêcheurs, comme sa gestion bordélique par le gouvernement, est d’ailleurs une excellente publicité pour une approche vraiment social-libérale d’un problème économique. Voyons voir, Nicolas Sarkozy, dont les réflexes clientélistes et pusillanimes sont patents dès qu’il est question de filets de pêche, vient de transformer les chalutiers lorientais en autant d’écomusées à coup de millions d’euros.

« Votre activité est fondée sur des paramètres objectivement obsolètes, leur dit-il en substance. La surpêche a réduit les stocks de poissons de manière dramatique. Vos méthodes de travail et vos bateaux sont inadaptés puisque vous consommez trois fois plus de carburant que vos homologues européens. Le prix du gazole est totalement hors de notre contrôle et il n’est pas raisonnable de continuer à le subventionner et à vous dispenser de payer vos impôts et vos charges sociales ad vitam aeternam... » D’où la décision présidentielle de débloquer de nouveaux fonds pour prolonger l’agonie de la profession, de peser sur Bruxelles pour assouplir les quotas et décimer ce qui reste de morue sur la planète et, surtout, de rendre le poisson plus cher pour le consommateur en le taxant davantage et en freinant les importations trop compétitives…

Un social-libéral (ou un libéral-social, ou un libéral et social, comme on voudra..), se dirait peut-être que si la pêche mérite d’être préservée pour des raisons économiques et culturelles, elle est forcée d’évoluer. Irlandais et Ecossais s’en sortent en préférant les casiers aux chaluts, en consommant deux ou trois fois moins de carburant… Pourquoi ne pas consacrer les fortunes allègrement dispensées par Michel Barnier à la modernisation de la flotte française ? Les Français mangent de plus en plus de poissons, mais il s’agit de bestioles d’élevage importées. Pourquoi ne pas développer une vraie filière d’aquaculture raisonnée, dans laquelle les pêcheurs surnuméraires pourraient se reconvertir ?

L’un des éléments les plus controversés de la déclaration de principes socialistes consiste à  se réclamer d’une « économie sociale et écologique de marché ». La pêche en serait le meilleur des labos. Las, il faudrait pour ça que des libéraux, des vrais, des socialistes, soient au pouvoir.

*

Ambiance très sociale et libérale, hier soir chez Libralire, la librairie parisienne qui m’accueillait pour la signature publique de mon bouquin. Sociale parce qu’il s’agissait surtout d’une occasion de faire la fête, libérale parce qu’il s’agissait aussi de vendre des livres. Réussite totale sur les deux plans. D’ailleurs, je remercie vivement les présents et j’excuse magnanimement les absents. Ah, et je me couvre la tête de cendres en repensant au manque flagrant d’originalité ou d’humour de mes dédicaces. Le prochain coup, je bachoterai un peu avant : les « amicalement », voire « très amicalement », manifestement, ça déçoit le lecteur…

© Commentaires & vaticinations

Pauvre de moi !

Si, parce que vous êtes paranoïaque, tout le monde se met à vous détester pour de bon, réjouissez-vous : vous êtes guéri.

Je me souviens d'avoir été surpris, un jour, par une horde de citoyens d'âge mûr défilant dans les rues d’un patelin de l'Ouest parisien aux cris de « Serraf, assassin ! » Renseignement pris, ces propriétaires fonciers protestaient contre l'aménagement d'une voie rapide à proximité de leurs pavillons et hurlaient en réalité leur détresse de voisins directs de la future infrastructure (« Faites gaffe aux riverains ! »).

N’ayant rien, mais alors vraiment rien à voir avec le tracé de la Francilienne, cette autoroute orbitale en construction autour de la grande couronne, j’aurais trouvé un peu fort d’en être tenu pour responsable. Mais les vieux propriétaires de maisonnettes en meulière ont parfois des problèmes d’élocution, tout comme les jeunes urbains dans mon genre ont parfois des soucis d’audition. Ne nous formalisons pas.

Il faut quand même préciser que j’avais d’assez bonnes raisons de me croire agressé par ces banlieusards en colère. Je ne sais pas à quoi ça tient, mais je suis constamment accusé de ceci ou de cela par celui-ci ou celui-là. Oui, accusé ! Il se passe quelque chose quelque part et on cherche un coupable ? Bing, c’est sur moi qu’on tombe. J’essaie pourtant de rester bien tranquille dans mon coin, de ne pas faire de vagues, mais rien n’y fait. Une victime née...

Car la vérité, c’est que tout le monde me déteste. Et les gens que je connais, passe encore : ils ont peut-être de bonnes raisons pour ça. Mais les gens que je ne connais pas, enfin ! Les gens avec lesquels je n’ai même jamais eu l’occasion de discuter ne serait-ce que cinq minutes ! Non, vraiment, c’est terrible… Franchement, vous n’avez pas idée de ce que c’est de vous balader dans la rue sous les regards hostiles, de voir s'interrompre les conversations lorsque vous entrez dans une boutique ou dans un wagon du métro…

A force, on s’endurcit. Mais c’est tout de même difficile à accepter. Le plus terrible, en fait, c’est de ne pas pouvoir prouver à quel point certaines personnes sont prêtes à s’organiser pour vous nuire. J’explique à ma femme comment le type qui gère la circulation dans Paris se démerde toujours pour faire passer le feu du carrefour Oberkampf-Parmentier-République au rouge ― oui, celui qui dure une plombe ― quant il me voit débarquer, mais c'est peine perdue. J’ai beau lui rappeler que tout le trafic automobile parisien est contrôlé depuis un abri anti-atomique bourré d’écrans informatiques, elle ne me croit pas. Elle pense que c’est le hasard. Le hasard… Tu parles ! Une fois, ok, je veux bien... Deux peut-être... Mais pas à chaque fois, non ?

Et la caissière du Franprix dont le lecteur de Carte Bleue tombe systématiquement en panne lorsque je n’ai pas mon chéquier ? Et la boulangère qui n’a plus de croissant au beurre alors qu’il n’est même pas 8h00 du matin ? Il y a peut-être parfois des coïncidences mais, merde, trop c’est trop !

Mon gros problème du moment, en fait, c’est les grèves du métro. Vous pensez peut-être, naïvement, que les gens de la RATP arrêtent de travailler de temps à autre pour exiger une augmentation ou des jours de congés supplémentaires. Hum, ça c’est ce qu’ils voudraient bien vous faire croire. Mais figurez-vous qu’ils les ont déjà obtenus depuis longtemps, tous ces trucs. Non, en fait, c’est à moi qu’ils s’en prennent !  A moi ! Qui ne leur ait pourtant jamais rien fait. Une preuve ? J’en ai une. Le 14 novembre dernier, je décide de me débarrasser de ma myopie en me faisant charcuter les mirettes au laser. C’est une opération simple, banale presque, mais qui vous laisse quasiment aveugle dans les heures qui suivent l’opération. Patatras, la CGT et FO se réunissent, constatent que la clinique est située suffisamment loin de chez moi pour que le métro soit le seul moyen de transport raisonnable dans ces circonstances et déclenchent une grève pour je ne sais quel motif futile (la retraite ou une bêtise du même tabac). « Attention, avertit pourtant un délégué de Sud-Rail plus malin que ses collègues. Le gars peut toujours prendre un taxi… »

― T’inquiète, répond un vieux cégétiste qui en a vu d’autres. Y aura tellement d’embouteillages qu’il sera impossible d’en dénicher un. Et d’ailleurs, même en temps normal, on s’arrange avec les camarades chauffeurs pour qu’il n’en trouve jamais, de taxis…

Bon, vous commencez à me prendre un peu au sérieux ? Non ? Toujours pas ? Et que dites-vous de ça : demain, c’est le 22 mai et j’organise une signature de mon bouquin dans une librairie du onzième arrondissement (Libralire, 116 rue Saint-Maur, de 19h00 à 20h30). Oh, rien de grandiose, juste une petite affaire à trois sous, histoire de voir si je peux battre Anna Gavalda en nombre d'exemplaires vendus sur une séance. D’après la libraire, elle n'en a vendu que 70 la semaine dernière : elle doit être prenable.

Mais tiens, voici que mes amis de la RATP se sont rencardés et organisent une grève pile le même jour ! Le même jour, bon sang ! Et comment vont faire les gens pour venir acheter le livre et remplir leur gobelet au cubitainer de Margnat-Village, s’ils ne peuvent pas se déplacer en transports en commun ? Hein, comment ? Sur ce coup, aucun doute : Anna Gavalda est de mèche avec Bernard Thibaut et ces histoires d’annuités de cotisations sont l’alibi le plus nul de toute l’histoire des alibis. Mais j’ai la peau dure. Je vais faire avec. De toute manière, personne ne serait venu. Tout le monde me déteste. Mais ce n’est pas grave. Moi aussi je déteste tout le monde. Je vous aurai !

© Commentaires & vaticinations

Des nouvelles du coup d’Etat permanent

La réforme des institutions est insuffisante. Mais je ne me souviens pas d'avoir entendu François Mitterrand en suggérer le dixième en quatorze ans.

Il est marrant, Jack Lang. Je l'entendais, l'autre jour à la radio, s'indigner de l'adaptation des effectifs enseignants à la démographie scolaire avec les mêmes accents faux-culs que les camarades parlementaires qui s’apprêtent à dire non à la réforme constitutionnelle… Hum, invité par Sarkozy à conseiller Darcos plutôt que Balladur, il aurait sans doute été plus indulgent à l’égard des idées concoctées rue de Grenelle. Mais bon, c’est à la réforme des institutions qu’il a été associé, pas à celle de l’Education nationale ― d’où son incompréhension devant l’hostilité du PS à une authentique modernisation de notre système politique.

D’ailleurs, plaide-t-il dans Le Figaro, il « serait absurde » pour la gauche de ne pas voter un texte dont « l’ampleur devrait pouvoir transcender les préoccupations conjoncturelles ». Car que trouve-t-on dans la réforme qui puisse faire se dresser les rares cheveux qui restent sur la tête de Bruno Le Roux, porte-voix du PS dans cette affaire ? Rien, en fait. Comme dans le cochon, tout y est bon, de la limitation de l'usage du 49-3 à l’encadrement du pouvoir de nomination du président ; de l’interdiction (partielle) du cumul des mandats à la fixation de la moitié de son ordre du jour par le Parlement…

Bon, il manque certainement tout un tas de trucs à cet inventaire et la modification du mode de scrutin pour l'élection des sénateurs ou le décompte des interventions du président de la République dans le temps de parole de la majorité ― deux ajouts exigés par la gauche et ignorés par la droite ― sont de vrais enjeux. Mais que ces carences puissent empêcher le PS de voter me met dans le même état d’esprit que Guy Carcassonne, le constitutionnaliste socialiste présentant la réforme comme une victoire sur toute dérive hyperprésidentielle : « En augmentant les pouvoirs du Parlement, on diminue ceux du chef de l’Etat ». CQFD.

Dis, Jack, tu veux bien leur rappeler, aux camarades, que nous ne sommes plus révolutionnaires mais réformistes depuis déjà presque trois semaines ? Et qu’un petit pas dans la bonne direction est parfois préférable à un grand bond en avant ? Allez, je suis sûr que si tu te montres aussi convaincant que lorsque tu proposes de « stopper l’hémorragie infligée à l’école de la République », ils finiront par se rallier. Après tout, comme dit Arnaud Montebourg avec pas mal d’à-propos involontaire, « l'histoire ne repasse pas tous les six mois les plats d'une réforme comme celle-ci ».

© Commentaires & vaticinations

Taper utile

Nicolas Sarkozy est bien un problème pour la gauche, mais il n'est pas le problème.

« Tu passes ton temps à taper sur l'extrême-gauche, constate mon ami Michel B. en écho à de nombreux commentaires de lecteurs. N'y a-t-il pas de combat plus important pour un blog de gauche ? » Mais non, il n'y en pas. Et c'est même la bataille la plus pertinente à mener pour qui est convaincu, comme c'est mon cas, qu'un parti socialiste « modernisé » et débarrassé de ses références à la gomme est le seul outil capable de sortir le pays de son ornière auto-creusée...

D'abord, j'aurais certainement l’impression de perdre mon temps à cogner sur l’extrême-droite. Je ne suis pas à la recherche du consensus à tout prix mais j’ai la faiblesse de penser que les gens qui me lisent régulièrement se retrouvent, grosso modo, sur le refus du racisme, de la xénophobie, du nationalisme patriotard et de la bêtise qui servent de socle idéologique à la galaxie lepéniste au sens large. Je ne ressens pas non plus le besoin de m’en prendre à la droite « standard » trop systématiquement : un énième blog anti-sarkozyste n’apporterait pas grand-chose au débat et je ne m’impose aucun devoir d’opposition permanente. Mieux (pire ?), je suis aussi à l’aise avec l’autonomie des universités et la réforme des régimes spéciaux de retraite qu’hostile à la transmutation de « l’identité nationale » en une liasse de formulaires administratifs. Mais parce que je n’attends rien de l’agrégat bonaparto-réactionnaire qu’est l’UMP, parce que je vois mal les Devedjian, les Darcos, les Copé, les Alliot-Marie, les Raffarin, changer la France en mieux, je vis très bien sans commenter au quotidien les faits et gestes d’une majorité terne et sans projet.

Reste la gauche « réformiste » et le potentiel que je lui reconnais sur la foi de ses valeurs, de son histoire et, surtout, de ses succès économiques ou sociaux en Grande-Bretagne, en Scandinavie, en Espagne… Cette gauche qui, si elle réussissait à s’affranchir totalement du bové-besancenotisme ayant supplanté le stalinisme comme benchmark de la conscience sociale, remplirait à nouveau la fonction de « force de progrès » dont elle aime se gargariser.

Donc, oui, je tape sur l’extrême-gauche. Je m’en prends aux révolutionnaires en peau de lapin dont je ne souhaite absolument pas qu’ils se transforment en révolutionnaires authentiques, mais dont j’aimerais qu’ils rejoignent l’extrême-droite aux marges du système et qu’ils cessent d’être considérés, dans « mon camp », comme les gardiens de je ne sais quelle flamme doctrinale.

Il y a quelques mois, je me réjouissais de l’incapacité de José Bové à jouer les Le Pen de gauche et à rassembler autour de lui tout ce que le pays comptait de trotskistes, communistes, altermondialistes, fondamentalistes écologiques, à la manière dont le borgne avait regroupé petits blancs, nostalgiques de l’Algérie françaises, intégristes catholiques et nazis. Je m’inquiète désormais de voir le facteur joufflu réussir ce tour de force ― empêchant durablement le PS de se rénover et de revenir au pouvoir.

Donc, oui, je vais continuer à taper sur l’extrême gauche ; je vais continuer à m’en prendre à ses agents au sein du PS ; je vais continuer à m’intéresser à ceux qui, chacun dans leur genre, sont susceptibles de faire bouger les choses dans la direction que je crois être la bonne. Mais pour l’anti-sarkozysme pavlovien, il faudra chercher ailleurs (ce qui ne devrait pas être trop difficile je crois)…

© Commentaires & vaticinations

Un peu de confusion latérale

Accueil des enfants à l'école les jours de grève, augmentation de la redevance... Une fois encore, je vous fais part de mon désarroi.

Assurément, Commentaires & vaticinations est devenu un blog de droite. Refusant déjà, hier, de grimper dans le wagon des opposants par principe aux OGM, le voici qui se demande en quoi l'accueil des enfants dans les écoles un jour de grève est une atteinte aux droits de l’homme et aux libertés fondamentales du citoyen.

Inutile de me resservir les arguments anti-accueil : ils sont admirablement synthétisés dans l'édito du jour de Libé, Didier Pourquery estimant (en substance) qu’une grève est censée gêner le patron et que, après tout, dans le service public, le patron, ben c’est le contribuable. CQFD. Bon, il reconnaît aussi que les familles sont bien emmerdées et qu’il n’est pas scandaleux de faire quelque chose pour elles, mais pas comme ça… Ah bon. Et comment, alors ?

Quoi qu’il en soit, mes propres gosses, qui fréquentent une école privée, ne sont pas concernés. Com-vat est de droite, on vous dit !

*

Dans la seconde affaire du jour, je ne sais pas encore si je suis de gauche ou de droite. Ou disons que mon point de vue devrait logiquement être considéré comme étant « de gauche », mais qu’il risque bien d’être qualifié de pré-fasciste par les classificateurs autorisés... Je parle ici de l’augmentation de la redevance télé, que la commission Copé repère enfin comme le moyen le plus logique de booster les finances de l’audiovisuel public.

Voyons voir : j’ai toujours été pour l’existence de télés et de radios hors-marché (de gauche). Je suis partisan d’un financement de ces médias par une taxe spécifique dont le montant correspondrait réellement à leurs besoins et progresserait chaque année, plutôt que par une dotation budgétaire soumise aux caprices du gouvernement du moment (de gauche). Je suis également favorable à la suppression de la pub, en parallèle d’une obligation d’autofinancement partiel de France Télévisions via la vente de programmes, BBC-style (encore de gauche, mais un peu limite tout de même, cette idée de gagner de l’argent…).

Mais voici que c’est la droite qui décide de faire un sort à la pub, une initiative immédiatement désignée comme ringarde (la réclame à la télé publique ne serait plus un vrai problème au troisième millénaire) et impossible à mettre en œuvre (les exemples étrangers sont autant de trompe-l’œil). Quant à l’augmentation de la redevance et au rattrapage des niveaux atteints en Grande-Bretagne et en Allemagne, c’est désormais une idée de droite puisqu’elle revient à taxer davantage les foyers modestes.

Bah, je vais quand même m’en tenir à mes principes et je verrais bien de quel côté du bastingage ils me font pencher. Mais tout de même, quelle angoisse ! Heureusement que je n’ai pas à me casser la tête pour faire garder les gosses les jours de grève, par dessus le marché…

© Commentaires & vaticinations

Quand le sage montre l'OGM, l'imbécile regarde le couac parlementaire

Le pataquès parlementaire d'hier marque surtout le triomphe de l'obscurantisme. A quand l'interdiction du bouturage et de l'élevage sélectif des bovins ?

Incroyable ! Nicolas Sarkozy se révèle incapable de faire adopter un texte par son armée de godillots. Comme hyperprésident, il se pose un peu là… Bientôt, il ne sera même plus en mesure de rappeler Rama Yade à l'ordre lorsqu'elle se pique de prendre son job au sérieux. D'ailleurs, les journaux sont tous d’accord sur ce point : l'affaire de la motion de procédure du député communiste Chassaigne est le symbole du « malaise » qui règne à l’intérieur de la majorité. Une « fronde », suggère même Laurent Joffrin derrière une Une évoquant un « camouflet pour l’Elysée ». C’est qu’ils semblent avoir enfin compris, nos élus de droite, à quel point les OGM sont devenus impopulaires auprès des Français ― de tous les Français. Les OGM, rendez-vous compte, ces horribles petits monstres de Frankenstein que l’axe FNSEA-Monsanto cherche à glisser dans nos assiettes !

Mais qu’importe : Sarkozy a beau être le laquais des puissances de l’argent, un consensus trans-partis s’est établi autour du refus des OGM en pleine nature (c’est bien la moindre des choses), mais également en laboratoire (à quoi bon faire des expériences puisque l’on sait déjà que les OGM sont une abomination ?). L’idéal serait même d’interdire tout débat sur la question, les arguments pro-transgénèse étant nécessairement répandus par d’affreuses crapules bourrées d’arrière-pensées. Et pendant que l’on pontifie sur la mécanique du couac parlementaire (absentéisme, vengeance et divisions à ma droite ; créativité, combativité et conscience écologique à ma gauche), sur les leçons politiques à tirer de l’événement du jour ou encore sur le précédent du PACS, on ne perd pas son temps à parler du fond.

C’est étrange, pourtant, la facilité avec laquelle l’opinion française a été retournée comme une crêpe par le josébovisme ambiant. A ce rythme, on se demande si les marchands de poudre à laver et de dentifrice accepteront longtemps de voir leurs produits vantés par des types en blouse blanche dans les tunnels publicitaires de TF1. C'est sûr, entre la vache folle, la couche d’ozone et le 11-Septembre, les « gens » ont fini par comprendre à quel point les sympathiques professeurs Nimbus d’antan s’étaient transformés en docteurs Folamour. Hum, comment ça le 11-Septembre n’a rien à voir avec les OGM ? Tout ça, c’est du pareil au même…

Que les OGM soient, dans de nombreux cas, la réponse à des besoins de réduction d’utilisation des pesticides au Nord et à la pénurie d’eau au Sud n’entre même plus en ligne de compte. Qu’ils permettent de produire vaccins et médicaments, encore moins. Ils font peur en général. On n’en veut pas. Et il faudra sans doute attendre la déferlante des discours anti-nanotechnologies pour déclencher un tel unanimisme anti-scientifique.

― Mais enfin, vous savez bien que les multinationales phytosanitaires et pharmaceutiques ne souhaitent pas faire le bonheur de l’humanité mais cherchent seulement à s’en mettre plein les poches ?
― Oui, tout comme les fabricants de lave-vaisselle ou de consoles de jeu. Faut-il les interdire aussi ?
― Mais enfin, vous savez bien que les semenciers OGM forcent les agriculteurs à racheter leurs semences chaque année ?
― Ah, parce que les agriculteurs n’y sont pas déjà contraints avec les semences non-OGM ?
― Mais enfin, vous savez bien que les OGM sont antinaturels ?
― Oui, à peu près autant que le bouturage en pépinière et l’élevage sélectif des bovins. Mais pas tellement plus que l’automobile, le chauffage central ou les soins aux cancéreux…

Bon, à la décharge des « gens », on les a tellement privés de débat avec le nucléaire (longtemps formidable, puis diabolique), l’hormone de croissance (idem) ou le cannabis (perpétuellement diabolique) qu’ils en ont perdu l’habitude de penser. Ou du moins de penser autrement qu’en termes de bon/mauvais, gentils/méchants, droite/gauche (le gène de la résistance à la pyrale est manifestement d’extrême-droite). Bah, Nicolas Sarkozy et le dernier carré de grognards restés fidèles à la rupture se débrouilleront sans doute pour faire adopter le texte à l’arrache. Un texte de toute manière suffisamment mal ficelé pour ne régler aucune question, y compris du point de vue des amoureux de la recombinaison d’ADN. Les gazettes en remettront alors une couche sur la terrible manœuvre politicarde, éviteront prudemment d’entrer dans un débat de fond et la France pourra rester ce vert paradis ou s'ébattent les pesticides et roucoulent les engrais. Bon appétit !

© Commentaires & vaticinations

Sauver Le Monde

En jargon de presse quotidienne, Bad Godesberg se dit Wapping.

Au milieu des années 80, la presse quotidienne britannique est dans de sales draps. Plombée (sic) par la version locale du Livre-CGT, qui lui impose de n'employer que ses propres troupes et interdit le passage à la photocomposition, elle fait se bidonner jusqu’aux patrons de presse français. C'est dire…

Avec ses coûts de fabrication ridiculement élevés, sa productivité anémique et sa distribution désorganisée, elle n'a pas besoin d’Internet pour passer pour moribonde. A l’époque, les journaux sont composés sur linotype ― c'est-à-dire sur de grosses machines dont le clavier commande la transformation de lingots de plomb en lignes de caractères ― et « maquettés » par des ouvriers typographes sur de lourds cadres métalliques. L’informatique éditoriale a beau être en plein boom, elle n’a pas droit de cité du côté de Fleet Street : qu’un journaliste s’avise de toucher à un clavier d’ordinateur, et c’est la grève ; qu’un journal recrute un ouvrier imprimeur qui ne soit  pas membre de la National Graphical Union (NGA) sur une fonction nouvelle, et c’est la grève.

C’est d’ailleurs la grève tout le temps, pour dire la vérité. Et les quotidiens britannique ont beau tenter de contourner le système du « closed shop » ou expliquer aux linotypistes qu’en troquant leur clavier de métallo pour celui d’un traitement de texte ils s’épargneront le saturnisme, rien n’y fait. La NGA est la vraie boss du secteur et n’a aucune envie d’introduire le loup informatique dans la bergerie. Et si les journaux doivent en crever, so be it.

En 1986, l’affreux Rupert Murdoch, propriétaire du Times, mais également d’une tripotée d’autres titres plus ou moins prestigieux, décide pourtant de balancer un grand coup de pied dans la fourmilière. Il fait construire, le plus discrètement possible, une sorte de complexe industrialo-tertiaire dans une banlieue de Londres ― le fameux Wapping ―, y transfère ses journaux, ses salariés volontaires et des ouvriers imprimeurs membres d’une organisation syndicale marginale dans le secteur, l’EETPU.

Que croyez-vous qu’il arrivât ? La grève bien sûr. Mais pas n’importe quelle grève. Non : une méga grève. La mère de toutes les grèves, même, la NGA se battant pour sa survie. Mais nous sommes dans les années Thatcher et la gauche assimile rapidement ce combat à celui des mineurs, dont le mouvement vient d’être brisé par la Dame de Fer. Car enfin, Murdoch est bien un méchant, non ? Et les ouvriers du Livre ont beau être des crapules aux salaires de ministres défendant les pratiques les plus archaïques qui soient, ils sont nécessairement le sel de la terre, aren't they ?

Bon, les journaux de gauche, The Guardian, The Observer, restent un peu en retrait du match de catch et se contentent surtout de compter les points. Tiens, The Independent, un quotidien centriste, en profite même pour se lancer, recrutant les journalistes de chez Murdoch hostiles au coup de force mais acceptant de venir travailler dans un journal rejetant les pratiques de la NGA ! Bah, il s’en fout, le magnat from down under. Sa bataille, il la gagne : la grève se transforme en un incroyable blocus de ses immeubles par le syndicat du Livre, dont les troupes tabassent à l’occasion les salariés non-grévistes (les flics tabasseront eux-mêmes les syndicalistes avec un grand enthousiasme, avouons-le), mais s’achève sur une victoire dont vont profiter tous les titres du pays. Le plomb est remplacé par l’informatique, le monopole d’embauche est supprimé et les journaux peuvent reprendre leur essor.

*

A l'orée des années 2010, la presse britannique est florissante. Ses tirages ridiculisent ceux de la presse française, ses journalistes sont deux fois mieux payés que leurs homologues gaulois et, ironie du sort, elle emploie bien davantage d’ouvriers du Livre que nos canards tout en leur offrant de meilleures conditions... Ce qui n’empêche pas la CGT, de ce côté-ci du Channel, de rester aussi inflexible que la NGA de l’époque en matière d’organisation, de pratiques et de défense de ses « acquis ». Oh, bien sûr le plomb a également déserté nos ateliers, mais il y a tellement d’autres moyens de mettre le secteur en coupe réglée. Contrôler l’impression et la distribution de 80% des journaux d’un pays, ça donne tout de même un certain entregent.

En tout cas, ça en donne plus que lorsqu'on se contente de l’écrire, le journal. D’où l’incroyable situation dans laquelle se trouve Le Monde, un quotidien dont le seul moyen de réagir à une crise structurelle est de décimer sa rédaction. Pas en agissant sur ses coûts de fabrication pour empêcher la transformation du Monde en produit de luxe : trop risqué. Pas en s’affranchissant du monopole de distribution des NMPP qui l’empêche d’être diffusé de manière efficace : impensable… Non, en postulant qu’un journal qui en donnera encore moins à ses lecteurs a de l’avenir !

A la décharge d’Eric Fottorino,  nouveau patron, virer des journalistes est à peu près le seul levier sur lequel il puisse effectivement peser. Et dans ce contexte, autant choisir de garder les « meilleurs » en sélectionnant lui-même les partants. A la décharge des journalistes, exiger un maximum de départs volontaires est humain : les « meilleurs », justement, ceux qui savent qu’ils retrouveront un poste ailleurs sans trop de difficulté, ou les plus vieux, ceux qui empocheront les indemnités les plus copieuses sont donc des candidats logiques. Mais j’ai beau tendre l’oreille, je n’entends ni les uns ou les autres évoquer l’hypothèse d’un déménagement vers quelque Wapping francilien comme alternative, histoire de changer le plomb en or. Bah, c’est le petit côté PS de nos journaux : Bad Godesberg, ça n’est pas dans notre culture.

© Commentaires & vaticinations

Go East, young man !

L'ANPE propose désormais à nos jeunes diplômés d'émigrer vers l'Inde pour un salaire de misère. Bravo ! Il était temps qu'elle se mette au parfum…

Les gazettes faisaient semblant de s'indigner, il y a quelques jours, des propositions de reclassement pour le moins exotiques (Brésil, Turquie…) offertes à ses salariés par une entreprise s'apprêtant à fermer un site en France. Pour mémoire, la loi impose à toute société ayant procédé à un licenciement économique de réembaucher ses anciens salariés en priorité, dès lors qu’un poste correspondant à leurs compétences est vacant et, surtout, quelle qu’en soit la localisation.

Il va sans dire que nul n’est tenu d’accepter de s’installer à soixante-douze heures d’avion de son domicile pour préserver son job de tourneur-fraiseur. Cette disposition permet toutefois d’être informé des emplois éventuellement disponibles à portée de bicyclette, mais dont votre patron préfère taire l’existence (c'est qu'ils sont joueurs, les patrons). Elle contribue également à établir l’unité économique d’un groupe florissant dont seule votre filiale est en perdition ― ce que les prud’hommes seront susceptibles d’apprécier au moment opportun…

Clairement, cet aspect du Code du Travail est à l’avantage des salariés et en dénoncer les effets secondaires anecdotiques revient à demander l’élimination des derniers lambeaux de la loi de Modernisation sociale jospinienne ! Bah, on a vu que le débat français se réduisait souvent à un jeu de rôles et, vu le succès de Grand Theft Auto IV, peut-être est-il temps d’élaborer une version pour Playstation de nos routines économiques et sociales…

Mais ce lundi, c’est un autre type de proposition « scandaleuse » qui frappe mes confrères progressistes. L’ANPE aurait ainsi accepté de diffuser l’annonce d’une société basée à Pondichéry ― ex-comptoir français des Indes ―, annonce proposant à un concepteur de sites Web (bac +2) de s’expatrier pour un salaire compris entre 160 et 320 euros par mois (10 000 à 20 000 roupies). 160 à 320 euros par mois ! Rendez-vous compte ! Accepter qu’une offre pareille soit publiée par l’ANPE, quelle terrible dérive mondialiste ! Franchement, on se demande s’il n’est pas temps d’envoyer le facteur joufflu à l’Elysée si nous en sommes là !

Sauf que, sauf que, après réflexion, permettons-nous de rappeler qu’il existe des centaines, sinon des milliers, de concepteurs de sites Internet fraichement équipés d’un BTS ou d’un DUT et employés comme « stagiaires » à des tarifs inférieurs ou tout juste égaux à ce que proposent nos exploiteurs pondichéryens. Suggérons aussi que, pour un jeune diplômé entreprenant, l’idée d’aller passer un an ou deux dans un pays en plein boom technologique et économique pour un salaire localement raisonnable n’a rien de débile. Précisons enfin que l’inflation salariale est telle, en Inde, que notre jeune ami a toutes les chances de voir sa rémunération en roupies crever le plafond du smic français (son seul horizon s’il reste à Guéret ou à Saint-Brieuc) en à peine quelques mois.

La mondialisation, comme on ne le dit pas souvent chez nous, est un machin bizarre et complexe dont l’appréciation univoque qu’en font les commentateurs moyens est loin d’être éclairante. Bon, la solution au sous-emploi des jeunes diplômés français n’est certainement pas de les fourguer aux Indiens et l’on aimerait que nos entreprises hi-tech puissent leur offrir des conditions salariales californiennes pour les retenir. A Pondichéry, on semble être sur ce chemin.

© Commentaires & vaticinations