Alléluia, etc.
C'est bientôt Noël : je fais dans l'œcuménisme culturel.
« François X » (il s'agit du pseudonyme d'un prof de Lettres sarkozyste plutôt que d'une référence à l'hypothétique monarque d'une France uchronique), lorsqu'il commente ici, s'en déclare convaincu : je suis un catholique qui s'ignore. Une sorte de Lustiger du blog. Un closet-disciple.
Il se fourre le doigt dans l’œil jusqu’au coude mais, en ces temps de célébrations chrétiennes, apportons charitablement un peu d’eau tiède à son moulin... J’aime beaucoup les églises. Enfin, pas toutes les églises, puisque les machins récents type cathédrale d’Evry ne me font ni chaud ni froid et m'évoquent surtout les « megachurches » nord-américaines. Non, je donnerais plutôt dans le gothique, le costaud, le minéral, le taillé, l'ogive, la gargouille... Même le roman, trop sobre, et le baroque, trop chargé, me gonflent un peu. Donnez-moi du Notre-Dame de Paris, du Saint-Nicolas-des-Champs, de la basilique de Saint-Denis, mais gardez vos Major néo-byzantines, vos pâtisseries montmartroises, vos cubes Saint-Louis en béton brut !
Ma préférée du moment, d’ailleurs, c’est Saint-Eustache, l’église des Halles. Un énorme vaisseau de pierre plein de recoins dans lequel je me promène à l’occasion. Je ne me lancerai pas dans une description architecturale savante (j’en suis bien incapable, même si mon ami Emmanuel V. est censé me donner un cours un de ces quatre), mais j’en recommanderai tout de même la visite en insistant sur deux détails mineurs : d’abord, le remarquable triptyque de Keith Haring représentant la vie du Christ sur du métal brossé et, surtout, la délirante sculpture de Raymond Mason illustrant, sur un mode plaisamment grotesque, le départ des marchands de fruits et légumes lors du transfert des Halles à Rungis en 69.
Elles pourraient passer pour décalées en regard de la somptuosité du bâtiment, ces deux curiosités. Elles ne le sont pas : vérifiez par vous même.
*
J’aime bien les églises, et j’aime bien aussi ce que l’on peut y faire entre deux suppliques au Bon Dieu (auquel il vaut mieux s’adresser, dit-on, qu’à ses saints). Je viens donc, pour la seconde fois, de participer à l’espèce de karaoké messianique organisé chaque année par la cathédrale américaine de Paris (du gothique vaguement disneyen, mais du gothique tout de même).
L’idée générale : quatre solistes, un organiste et un chef d’orchestre, tous professionnels, accompagnent dans leurs efforts une flopée d’amateurs plus ou moins éclairés sur la première partie du Messie de Haendel (plus l’Alléluia final). Le résultat est évidemment assez moyen pour l’auditeur qui ne chante pas mais, pour les autres, c’est un vrai panard.
A ceux qui, comme moi, ne lisent pas la musique mais seraient tentés d’essayer un truc pareil, je recommande toutefois quelques répétitions avant le grand jour. Ca aide. Mais bon, vous avez le temps puisque vous l’avez loupé cette année.
Sur ce, amen et bon vent.
© Commentaires & vaticinations
On dit pas: "bon vent", on dit: "ite missa est".
Rédigé par: melchior griset-labûche | le mercredi 19 décembre 2007 à 17:46
Et l'image, c'est le portrait de Saint Belphégor ?
Rédigé par: melchior griset-labûche | le mercredi 19 décembre 2007 à 18:13
Melchior,
Ah oui, je viens de repérer le teston diabolique dans le grand orgue. Très bizarre. Je me demande si les conspirationnistes n'en déduiront pas que le 11 septembre n'a pas eu lieu ou quelque chose comme ça...
Mais j'ai lu quelque part que c'est parce que nous voyons des visages toute la journée que nous sommes entraînés à en trouver dans tous les objets (qui sont inanimés et n'ont pas d'âme, même dans les églises).
Rédigé par: Hugues | le mercredi 19 décembre 2007 à 18:34
On me cite ? c'est trop d'honneur. Pourtant, je persiste et signe. Préférer Notre-Dame à la cathédrâle d'Evry, c'est être plus catholique que protestant. Etre si assuré sur la nature évidente des icônes, c'est être plus catholique qu'orthodoxe. Pour la judéité, je ne dis pas, il faut t'en accorder une part. Mais Keith Harring comme élément de preuve, allons, il y a beaucoup plus beau...
Rédigé par: François X | le mercredi 19 décembre 2007 à 23:27
Hugues (qui ne manque pas de culture) écrit : "Mais j'ai lu quelque part que c'est parce que nous voyons des visages toute la journée que nous sommes entraînés à en trouver dans tous les objets"
Exact ! Le cerveau humain est ainsi fait qu'il cherche toujours des formes reconnaissables au sein du chaos, ce qui lui confère un avantage évolutif déterminant. Chaque commune possède son rocher anthropomorphe, chaque broker a son chartiste qui lit l'avenir dans les formes géométriques.
Ensuite attacher un sens masqué à cette projection devient pathologique (délire d'interprétation)..
Rédigé par: all | le jeudi 20 décembre 2007 à 08:14
>
Ah, la fameuse "sobriété" de l'art Roman ... qui date surtout du gratouillage du début du XXe siècle ! Les églises Romanes d'origine (gothiques aussi, sans doute) étaient en fait couvertes de fresques et de peintures. Vous avez vu la salle basse de la Sainte-Chapelle ? Très bon exemple gothique de la chose. Pour des exemples romans, regardez le tympan de Conques. Ou la nef d'Issoire, quoiqu'en l'occurence la peinture soit une réfection XIXe. Ou si, en bon parisien, vous ignorez qu'il soit possible de traverser le périphérique (just joking...), allez au musée des monuments de France regarder la reproduction de la voûte de Saint-Savin sur Gartempe. Vous me reparlerez de la sobriété du Roman, ensuite.
Rédigé par: JF | le jeudi 20 décembre 2007 à 08:30
Concernant St Savin, je confirme, ce n'est pas pour rien que les fresques sont inscrites au patrimoine mondial de l'humanité...
Rédigé par: Polydamas | le jeudi 20 décembre 2007 à 15:54
Même confusion sur le roman que sur l'art grec. Il faut s'imaginer les statues de Praxitèle peinturlurées et joyeuses pour se faire une idée de la vie profuse, gaie et spirituelle des civilisations authentiques.
Rédigé par: François X | le jeudi 20 décembre 2007 à 18:42
Quand certains voient des visages dans l'orgue, pour ma part j'ai dû relire trois fois pour comprendre que votre ami Emmanuel V. n'était pas un monarque transalpin cinquième du nom... ;-)
Rédigé par: damocles | le vendredi 21 décembre 2007 à 07:39
François X,
Ah mais c'est que j'ai un intérêt spécifique pour ce que fait Keith Haring et qu'il faudra que je raconte cette histoire un jour sur le site...
All,
Absolument. Il nous arrive même de voir des visages sur la tête de gens qui n'ont pas de figure...
JF, Polydamas, François X,
Oui, bien sûr. Mais l'on ne peut apprécier que ce qui nous est effectivement accessible. Et l'idée d'une église Saint-Eustache bariolée (ou celle de statues grecques peinturlurées) ne m'attire pas particulièrement.
Autant visiter des temples protestants alors.
Damoclès,
Ca lui fera plaisir.
Rédigé par: Hugues | le vendredi 21 décembre 2007 à 09:19
Signalons également à ton aimable lectorat un beau "Tobie et l'ange" de Santi di Tito à Saint Eustache.
Un joyeux noël à tous.
Rédigé par: Tlön | le lundi 24 décembre 2007 à 15:01