L'homme augmenté
«The Six Million Dollar Man » ne vaut plus que 2 400 euros. Qui a dit qu'avoir une monnaie forte était un problème ?
Exerce-t-elle toujours, cette énorme doctoresse en blouse blanche (oui, on disait encore « doctoresse » dans mon jeune temps), cette espèce de mégère abrupte qui, une fois l'an, organisait la visite médicale de mon école primaire de la Penne-sur-Huveaune ? Sans doute pas. Elle n'était déjà plus très jeune, fumait comme un pompier pendant qu'elle tripotait les p'tits zenfants et son surpoids, considérable, mettait vraisemblablement son appareil vasculaire à rude épreuve.
Je ne sais pas ce qu’elle valait comme généraliste, mais je peux assurer que, comme psychologue, elle était loin d’être au top. « Ben mon gars, va falloir porter des lunettes, avait-elle lancé au gamin de sept ans que j’étais au terme de mon examen oculaire. On n’a pas de place pour les aveugles dans les écoles ! » « Aveugle ? Je vais devenir aveugle ? » avais-je paniqué en quittant l’infirmerie. Mais mon institutrice de CE2, pensant me rassurer, m’avait expliqué que ces lunettes m’aideraient juste « à mieux lire au tableau ». Mieux lire au tableau ? Moi ? Qui savait lire depuis l’âge de cinq ans grâce à la méthode Boscher ? Et quand mon copain Gilles, incapable de déchiffrer un mot de plus d'une syllabe, n’aurait pas besoin d’en porter, lui, des lunettes ?
Franchement, j’espère qu’elle n’exerce plus. Même si je n’en suis évidemment pas à lui souhaiter d’avoir été emportée par une embolie en rétribution de son manque de délicatesse : la vengeance est peut-être un plat qui se mange froid, mais il y a des dates de péremption à ne pas dépasser. Elle m’a tout de même bien pourri la vie, ma doctoresse, et je me souviens d’être resté vaguement angoissé, des années durant, par son espèce de prophétie absurde ; par l’idée que cette myopie, bien qu’affreusement banale, puisse me conduire un jour jusqu’à la canne blanche...
Les lunettes, pour dire la vérité, je ne m’y suis jamais vraiment habitué. Adolescent, je ne les portais guère qu’en classe : je me trouvais vraiment trop moche avec. Et il faut dire que les épaisses montures en plastique de rigueur, à l'heure des pantalons pattes d'eph et des chemises à fleurs, n’étaient pas particulièrement flatteuses. Je traversais donc la vie dans une espèce de brouillard perpétuel, donnant partiellement raison aux vaticinations de la grosse dame en blanc.
Le passage aux lentilles allait être une vraie révolution et je me souviens d’avoir tout simplement redécouvert le monde extérieur : je pouvais voir le numéro du bus approchant dans le lointain, je reconnaissais les gens dans la rue, je n’avais plus besoin de trimbaler mes lunettes dans ma poche pour aller au cinéma ou au bahut... Bref, j’étais (re)devenu comme tout le monde. Elles restaient pourtant une contrainte, ces petites lamelles de plastique qu’il faut entretenir avec soin, changer régulièrement, ne pas perdre, ne pas déchirer, patati patata... Et je rêvais du jour ou je serais définitivement débarrassé de tous ces accessoires à la gomme, lunettes, étuis, lentilles, solutions pour ceci, solutions pour cela...
Bon, on commençait bien à parler de chirurgie, mais la perspective de confier, on ne peut plus littéralement, la prunelle de ses yeux à un inconnu armé d’un scalpel n’était pas très enthousiasmante. A fortiori dans le cas d’un gars comme moi, traumatisé dans sa petite enfance. Je gardais toutefois un œil (hé hé) sur l’évolution des techniques, me félicitant discrètement de l’abandon progressif du bistouri au profit du laser, applaudissant à l’arrivée du « lasik », puis du « femtoseconde »... Et parce qu’il faut bien réaliser un jour ses fantasmes les plus anciens, je décidais un jour de sauter le pas et de m’informer concrètement des détails de la procédure.
Les âmes sensibles feront bien de sauter la description qui suit, la chirurgie au laser restant, quoi qu’on en dise, une variation sophistiquée de la boucherie traditionnelle. A demi-allongé dans un fauteuil aux allures de chaise électrique, le futur ex-myope doit en effet accepter de voir ses paupières tenues ouvertes par un appareillage réminiscent de la salle de torture d’Orange mécanique, de laisser un premier rayon de la mort découper une sorte de petit clapet dans sa cornée, avant de permettre à un second de sculpter le « stroma », et tout ça sur fond d’odeur de chair brûlée et sans anesthésie aucune (exit Kubrick, enter Bunuel). Ca donne envie, non ?
Le 14 novembre prochain, c’est sur le fameux fauteuil que je prendrais place volontairement, non sans avoir signé tout un tas de documents permettant à mon chirurgien d’échapper à la prison en cas de geste malheureux et de réalisation malencontreuse de la prophétie évoquée plus haut. Et il faudra même que je paye pour cette petite plaisanterie : 1 200 euros par globe oculaire, pour être précis. Mais une dépense de 2 400 euros pour obtenir l’acuité visuelle de Steve Austin, là où les services secrets américains devaient investir jusqu’à six millions de dollars, c’est tout de même une bonne affaire. N'en déplaise à l'hyperprésident, l’euro fort comme frein à l’inflation, on ne fait pas mieux.
© Commentaires & vaticinations
Mais nan, c'est pas si grave que ça: mon paternel est très content de charcutage au laser qui lui permet de jouir de sa retraite en se goinfrant de navets télévisuels US sur écran en haute def. Il faut juste avoir quelqu'un pour se faire raccompagner, la prise du volant ou du guidon juste après le dit charcutage étant quelque peu déconseillé
Rédigé par: Laurent Weppe | mardi 23 octobre 2007 at 15:26
C'est pas comme pour les dentistes, genre moins cher en Hongrie ? Si on ne fait pas jouer la concurrence, ces salauds de médecins nous tondent...
Rédigé par: Francois | mardi 23 octobre 2007 at 15:39
Mais qu'est ce que tu as contre les lunettes ?
Rédigé par: all | mardi 23 octobre 2007 at 15:47
C'est en lisant un billet de ce genre que l'on repense à ceux qui prédisent la fin de toute littérature du fait du Net. Certes, ce n'est tout de même pas du Victor Hugo (ou du... ou du..., vite, trouver un nom snob pour montrer sa culture). Mais après tout, ta myopie, on s'en bat l'oeil (hé, hé) et pourtant on lit attentivement ton billet jusqu'à la dernière ligne.
En tout cas, voilà, tu as raison de le faire, et de ne pas stresser. Profite tout de même bien de tes trois dernières semaines sans canne.
Je suis une ordure.
Rédigé par: koz | mardi 23 octobre 2007 at 16:08
Tu ne deviens pas presbyte ?
Rédigé par: Eviv Bulgroz | mardi 23 octobre 2007 at 16:31
Bah si tu rate ta canne, t'inquiète pas il reste l'arthrite.
Rédigé par: Esurnir | mardi 23 octobre 2007 at 16:42
@Francois : Vu la sophistication et le caractère très récent du procédé, ce sera non pour la Hongrie. Les incidents sont rares, peu-être très rare, mais pas nuls, et surtout les conséquences tuchent à ce que l'on a de plus important.
Rédigé par: jmdesp | mardi 23 octobre 2007 at 16:58
Tu fais faire les 2 yeux d'un coup ou tu te donnes une chance d'en sauver un?
:)
Rédigé par: Liberal | mardi 23 octobre 2007 at 17:19
L'homme qui valait 3 milliards avait aussi l'effet zoom intégré ; pour 2400 euros, ce serait vraiment pas cher.
Question force musculaire par contre, je suis sûr que comme Steve, vous arrivez à soulever votre véhicule d'une seule main ; un vélo c'est bien pratique ;-)
Rédigé par: Damien | mardi 23 octobre 2007 at 18:19
J'ai vu le résultat sur une cousine mexicaine (l'opération y était relativement banale il y a même quinze ans : mais vu leur régime d'assurance maladie, ils font toujours gaffe au coût global des soins...), c'est bluffant.
Si j'avais à faire ce choix, je le ferais.
Rédigé par: Passant | mardi 23 octobre 2007 at 19:07
On a beau adhérer au PS et cracher régulièrement sur notre vénéré Président, le véritable réactionnaire se reconnaît à son attachement pour la méthode BOSCHER. Hugues, tout n'est pas perdu pour toi !
Rédigé par: François X | mardi 23 octobre 2007 at 20:43
Laurent Weppe,
Oui, je n'ai pas prévu de rentrer en bicloune après l'opération, mais la CGT propose une nouvelle action pour la mi-novembre et si ça se trouve, il faudra que je rentre à pied...
François,
Il faut bien que mon ophtalmo du 8eme gagne sa vie. Il le mérite bien, après toutes ces années d'études : http://hugues.blogs.com/commvat/2007/10/serment-dhypocr.html
All,
Je n'aime pas les lunettes. Je les trouve inconfortables, les verres se salissent tout le temps, on ne peut pas nager avec, ni faire du sport d'une façon générale, elles deviennent opaques lorsqu'il pleut, elles empêchent de porter des lunettes de soleil, etc.
Koz,
Victor Hugo ? Mais il ne portait pas de lunettes !
Eviv Bulgroz,
Mais non voyons, je suis bien trop jeune. Casse-couille peut-être, mais presbyte...
Esurnir,
Ca viendra avec la presbytie. Mais j'ai le temps.
Liberal,
Les deux d'un coup. J'ai le goût du risque.
Damien,
L'option zoom, c'était au dessus de mes moyens et la mutuelle ne prend pas ça en charge.
Passant,
En fait, l'opération dans sa version scalpel était déjà banale en URSS il y a des années. En version laser, si elle se généralisait à tous les myopes, les prix chuteraient et la sécu pourrait économiser sur les renouvellements de lunettes. Mais on n'en est pas là...
François X,
Ma mère à appris à lire dans la méthode Boscher, j'ai appris à lire dans la méthode Boscher, mes filles ont appris à lire dans la méthode Boscher... Et la méthode Boscher est sans doute ce que les hussards noirs de la République ont conçu de mieux en matière d'apprentissage de la lecture. Il s'agit d'une méthode authentiquement progressiste.
Rédigé par: Hugues | mardi 23 octobre 2007 at 21:32
Honnetement je vous envie cher Hugues, moi meme je suis obliger de porter ces lunettes et je trouve... franchement, c'est handicapant, c'est nul sachant que la science aujourd'hui permet de corriger l'un des défauts de la nature. Des que j'aurrais finis mes etudes (et que j'aurrai pris quelques annees de plus, il parrait que les yeux "grandissent" au dela de vingt ans) je vous suivrais sur le chemin du progres et du confort scientifique.
Rédigé par: Esurnir | mercredi 24 octobre 2007 at 02:54
Bon la cane blanche ça fait peur évidemment mais un gentil labrador affectueux ?
Rédigé par: Monsieur Prudhomme | mercredi 24 octobre 2007 at 07:28
Monsieur Prudhomme : une "cane", c'est effectivement mieux qu'un labrador, mais seulement à la broche !
Rédigé par: Frédéric | mercredi 24 octobre 2007 at 09:07
T'es un veinard toi, moi avec une correction à moins 11 à chaque oeil, je suis trop myope pour me faire opérer ... Pfff.
Rédigé par: sasa | mercredi 24 octobre 2007 at 10:17
c'est vraiment pas pour etre méchante, mais si tu as passé la quarantaine (à ce qu'il parait) tu crois avoir fait le bon choix? C'est peut-etre une grosse dépense pour pas grand chose. A partir de cet age, la myopie s'atténue en principe, mais cest le début de la presbytie, et il faut donc...porter des lunettes.
Rédigé par: lorycalque | mercredi 24 octobre 2007 at 10:26
Bon courage! ou bonne chance, je ne sais pas... ;p
en attendant tu peux exercer ton acuité visuelle ici pour te laisser aller à des hypothèses fondées sur des sources sérieuses:
http://sauce.over-blog.org/article-13298286.html
Rédigé par: Martin P. | mercredi 24 octobre 2007 at 12:23