Brèves de comptoir

Bloc-notes sans conséquence pour cette sombre journée d'été. Au programme : Laure Manaudou, cannabis, vacances présidentielles et extorsion de fonds...

Laure Manaudou deviendra-t-elle la Paris Hilton française, ses frasques et ses sautes d’humeur prenant le pas, dans les médias, sur ses performances sportives ? Ce n'est pas impossible, même si la championne de natation ne mérite guère ce qui lui tombe sur le nez depuis quelques mois, à l'inverse d’une héritière hôtelière dont les écarts de conduite sont le fond de commerce...

Enfant prodige trop tôt confiée à un pygmalion aussi efficace que sans pitié à l’égard de sa créature, elle découvre à quel point s’assumer en solo est compliqué — records du monde ou pas. Tant qu’elle ramène des médailles, les choses peuvent continuer plus ou moins comme par le passé. Mais qu’elle flanche ou en vienne à se dire qu’il y a peut-être une vie en dehors des bassins et ce sera la curée.

*

Libération découvre, à la lecture de « plusieurs études internationales », que l’usage du cannabis à haute dose est préjudiciable à la santé... Sans blague. Laurent Joffrin lui-même se fend d’un éditorial hypocritement pragmatique, préconisant « la fin de la naïveté » à des lecteurs aux tempes grisonnantes et installés dans la vie. Inutile d'insister sur le fait que ces derniers ne l'ont pas attendu pour faire la part des choses entre leur utilisation sociale et récréative de l’herbe qui fait rigoler et la surconsommation d’ados en détresse.

Diaboliser, pour ses dangers sanitaires évidents, le pétard que s’accorde probablement de temps à autre le directeur de la rédaction de Libé au motif qu’il serait devenu « mauvais pour les poumons » depuis que les Hollandais le produisent en usine n’a pas plus de sens qu’en prôner la diffusion massive aux sorties des écoles. Joffrin ferait mieux de lire, dans son propre journal, les réflexions de Dominique Voynet sur la question : le cannabis est une substance dont les conséquences sur la santé d’un usage modéré sont comparables à celles de l’alcool, et dont l’abus est tout aussi dangereux. Une légalisation, accompagnée d’un discours sans fard sur la nature des risques encourus, serait le meilleur moyen de normaliser un phénomène sur lequel notre pays est singulièrement autiste.

*

Toujours aussi fort, ce Nicolas Sarkozy. Renvoyer les socialistes attentifs au coût de ses vacances américaines à leur chères études au motif qu’un président ne va tout de même pas écouler ses RTT à Palavas-les-Flots est assez habile. Comment peut-on, en effet, reprocher à un type qui vient de relancer l’Europe, débrider l’université française et libérer des infirmières bulgares des geôles libyennes, de prendre un peu de bon temps sur une île de Nouvelle-Angleterre ? N’est-ce pas là l’aveu flagrant d’une absence de réflexion politique au sens noble, en même temps qu’une démonstration de mesquinerie sans appel. Et bien non, en fait. Lorsque le président de la République est invité à passer des vacances dont la facture est à peu près égale à ses émoluments annuels, il est normal de se demander qui paye et pourquoi.

Tony Blair, dont les habitudes en termes de villégiatures étaient assez proches, ses séjours de jet-setter faisant les choux gras de la presse britannique, devrait faire bénéficier son ex-collègue de son expérience en la matière : le type qui vous invite en vacances sur sa cassette personnelle attend généralement un retour d’ascenseur. Donc, encore une fois, qui paye et pourquoi sont des questions légitimes.

*

Intrum Justitia est une société suédoise de recouvrement. Les litiges que vous entretenez avec vos clients sont si nombreux que vos propres services de contentieux n’y arrivent plus ? Enter ce latinisant prestataire scandinave... Votre serviteur est lui-même en contact avec la firme, au motif qu’il devrait une centaine d’euros à Neuf Télécom, son ancien fournisseur d’accès Internet. D’où l’arrivée régulière de courriers au ton de plus en plus, comment dire, comminatoires, dans ma boîte aux lettres.

Le problème, c’est que je ne dois rien à Neuf Télécom et que je m’en suis expliqué par lettre recommandée à plusieurs reprises sans que cet « opérateur » ne daigne prendre acte des arguments que je lui opposais. Avoir tort, du point de vue d’une entreprise, est d’ailleurs la meilleure des raisons de faire appel à Intrum Justitia : focalisés sur le paiement de la somme en jeu, sur laquelle ils seront commissionnés, ses agents se fichent comme d’une guigne de la nature du litige...

Mais comme le dit un juriste de mes relations, la France reste un Etat de droit, où les officines de recouvrement n’ont pas encore obtenu les prérogatives d’un avocat ou d’un huissier pour vous traîner au tribunal. Ayant accumulé, par la force des choses, suffisamment d’éléments pour, au minimum, obtenir le remboursement par Neuf Télécom des frais de la correspondance au long cours que j’ai entretenu avec elle à une certaine époque, je veux bien m’en expliquer devant un juge si l’occasion se présente. Mais plier devant les menaces sournoises et à la limite de la légalité de ses alliés vikings, no way ! Franchement, je préfère faire confiance à la Justitia de mon pays.

© Commentaires & vaticinations

Envoyer cet article par mail

Comments

[Rédigé par : François X]

Non, non, moi les questions religieuses, ça ne me lasse pas.

[Rédigé par : François X]

Quant à Henri Tincq, c'est un anti-catholique militant qui crache sur le pape à longueur de papiers, mais comme il écrit dans Le Monde, il donne dans le crachat modéré. Bon voilà, sorry, maintenant je me tais...

[Rédigé par : Hugues]

Hé hé, j'avais changé mon chapô avant de voir ton commentaire qui, du coup, ne veut plus rien dire. Mais qu'as-tu donc fait au bon Dieu pour qu'il te traite avec une telle désinvolture ?

[Rédigé par : François X]

Ah tu te prends pour le bon Dieu, maintenant ? C'est Laurent Weppe qui va s'en étrangler...

[Rédigé par : François X]

Et poil de lama aussi, zou, deux lecteurs en moins. Mais qui te restera-t-il pour acheter ton futur livre ?

[Rédigé par : Fin stratège]

Il ne faut pas se laisser embobiner par les recouvreurs suédois d'Intrum Justitia. Ils sont déjà dans le collimateur des associations de consommateurs http://www.quechoisir.org/Article.jsp?id=Ressources:Articles:F99A7065A681845AC12572A00057EB09&catcss=TEL000

[Rédigé par : romain blachier]

sur les socialistes et les vacances:ceux qui pensent au coût se trompent, ceux qui pensent à la nature des fonds dépensés (privés ou publics???) ou aux contre-parties d'une invitation par un mécéné ne se trompent pas.

D'ailleurs comment ne pas imaginer que Sarkozy n'aie pas parlé à Bongo du yatcheur Bolloré pendant sa visite au Gabon?Celui-ci a des contrats dans le coin dont notamment un dans le bois qui est une véritalbe catastrophe écologique en matiére de déboisement...

[Rédigé par : humour japonais]

les seuls traîtements de substitution sont sur les opiacés: l'héroine, de toute évidence s'est + facile d'arreter certaines substances quand on constate la forme de certains rockers sexagénaires, le problème est de savoir dire stop avant l'overdose;)

[Rédigé par : Martin P.]

un boulot de blogueur peut-etre:
retrouver les déclarations de sarkozy au moment de l'affaire du prêt à bérégovoy par pelat

je prends les paris: "un homme d'état ne peut se rendre débitteur d'intérets privés" ou un truc du genre

[Rédigé par : Markss]

La comparaison Laure Manaudou/Paris Hilton est un peu méchante! Non, je crois que la bon point de repère c'est le syndrôme Martina Hingis, les petits génies insupportables et qui grillent leut talent à force de caprice. J'avais fait un billet de "petite économie amusante" ( http://libertesreelles.free.fr/spip.php?article113 ) sur le sujet, si ça vous intéresse...

[Rédigé par : Merlin]

Je ne suis pas sur que se focaliser sur les vacances de Sarkozy ne soit pas lui rendre plutôt service. Tout le monde s'en fout.

On ne peut pas a la fois se plaindre de la nature distante et monarchique des Présidents et critiquer celui qui se comporte comme un simple bourgeois qui va se reposer en famille dans la villa des copains.

Penser que parce qu'on vous offre 15 jours tout frais payé il va y avoir un retour d'ascenseur qu'il n'y aurait pas eu sans cela est d'une grande naïveté.

A ce rythme de renouvèlement intellectuel le PS, arrivera au pouvoir en 2120.

Quand a l'officine de recouvrement, elle ne peut rien faire. La procédure judiciaire serait tellement couteuse que cela n'en vaux pas la peine. Traitez par le mépris.