Les bombes qui tombent sur le Liban ne sauraient être le support d’une critique « généraliste » et primaire d’Israël. Déjà broyés et ruinés par la guerre, les Libanais seront-ils niés dans leur existence par ceux qui prétendent les défendre ?
J’étais à Lille ce week-end, en visite chez un mien oncle politiquement hyperactif. Et ce mien oncle étant fréquemment amené à participer à un rassemblement anti-ceci, à une réunion pro-cela, je n’avais pas été surpris d’apprendre qu’une partie de son samedi après-midi serait consacrée à une manifestation contre l’intervention israélienne au Liban.
Je ne suis pas, moi-même, un grand amateur de manifs. Et de m’être un jour retrouvé, défilant contre la guerre en Irak, aux côtés d’allumés beuglant « Mort aux Juifs ! » n’était vraiment pas pour me réconcilier avec ce mode d’expression citoyenne. Mais bon, ce samedi-là, j’étais à Lille, je n’avais rien de mieux à faire et j’étais même plutôt satisfait d’avoir l’occasion d’affirmer publiquement mon hostilité aux bombardements. Déboulant sur la Grand-Place de la capitale des Flandres à la remorque de mon tonton, je n’allais pas être déçu : la grosse centaine de manifestants regroupée sous les fenêtres de la Voix du Nord était effectivement, elle aussi, très hostile aux bombardements. A ceci près qu’elle semblait avoir oublié que c’est sur la tête de Libanais en chair et en os que les bombes avaient tendance à pleuvoir...
J’expliquais ici-même, la semaine dernière, à quel point la tragédie libanaise, soit la situation d’un pays devenu le champ de bataille d’intérêts extérieurs me choquait ; à quel point je refusais d’entériner le sort d’un Liban « virtualisé » et pris en tenaille entre les ambitions chiites réveillées par la chute de Saddam Hussein et l’autisme de la real politik israélienne. La manif de Lille était, d’une certaine manière, une excellente illustration de ce désintérêt pour la souffrance d’un peuple, devenu le simple support d’une détestation « généraliste » d’Israël. Car à l’exception d’un petit groupe d’étudiants libanais et d’une poignée d’authentiques militants de la paix totalement focalisés sur la situation, c’est la dénonciation du « sionisme comme avatar du nazisme » et le rappel de l’horreur représentée par l’existence même d’Israël qui semblait être le projet du jour.
Ni les banderoles dénonçant la colonisation en Cisjordanie, ni les tracts insistant sur la cruauté ontologique du petit Satan, ni les slogans anti-impérialistes répétés en boucle ne semblaient tenir compte de l’actualité, donnant à cette manifestation l’atmosphère d’une cérémonie à caractère « générique » susceptible d'être organisée en dehors de toute référence à un événement spécifique. Pas question, dans ce contexte, de renvoyer dos-à-dos ― toutes choses égales par ailleurs en termes de moyens militaires s’entend ―, les barbus du Hezbollah et les tankistes glabres de Tsahal. Pas question non plus de rappeler que c’est du Liban, plutôt que de la Palestine, qu’il s’agissait en l’espèce. Bref, pas question de s’émouvoir du sort de Beyrouth en soi...
De fait, partisan de la création d’une Palestine souveraine, opposé à l’occupation de la Cisjordanie, favorable à la création d’un statut international et multiconfessionnel pour Jérusalem, je ne devrais avoir aucun problème avec l’expression d’une solidarité à l’égard du peuple palestinien. D’ailleurs, je n’ai aucun problème avec cette expression. Ce qui ne devait pas m’empêcher d’être accusé de travailler pour le Mossad et d’assassiner des petits enfants par certains des porteurs de banderoles : de leur point de vue, rappeler l’existence des Libanais dans cette affaire, insister sur l’impossibilité de considérer les « Arabes » comme interchangeables dans la lutte contre « l’ennemi sioniste » et, last but not least, défendre l’existence d’Israël tout en condamnant la violence de son armée ne pouvait être que le discours d’un provocateur tordu !
Don’t get me wrong : je ne suis pas naïf au point de croire qu’une manifestation de ce genre est le lieu idéal du rappel de positions subtiles, faisant intervenir l’argument historique et le paramètre politique là où émotion et indignation sont privilégiées. Mais c’est justement que l’émotion ne régnait absolument pas au sein de ce rassemblement à caractère mécanique, au sein duquel les rares porteurs de drapeaux libanais semblaient paradoxalement incongrus. Interrogé par une journaliste de France 3 Nord-Pas-de-Calais, le porte-parole du collectif des étudiants libanais de Lille tentait d’ailleurs, en marge du rassemblement, de repréciser les raisons de sa présence. Et les tracts distribués par la représentante, clairement embarrassée par l’atmosphère du lieu, de la Ligue des Droits de l’Homme, brisaient heureusement cette unanimité malsaine. Même le flyer de la LCR, condamnant Israël tout en insistant sur son droit à l’existence, était rafraîchissant...
L’International Herald Tribune, dans son édition de vendredi, rappelait avec pertinence à quel point le monde arabe est divisé dans son approche de la situation, les djihadistes eux-mêmes, selon qu’ils prennent leurs ordres chez Ahmadinejad ou Ben Laden, qualifiant alternativement le Hezbollah de résistant ou d’agent sioniste ! L’Orient « compliqué » de de Gaulle ne l’est pas devenu moins sous Chirac, et les parties de billard à vingt-quatre bandes auxquelles se livrent Iraniens, Syriens, monarques pétroliers, mais aussi Israéliens, Américains, voire Français, ne permet toujours pas les lectures univoques que d’aucuns voudraient faire de toutes les situations. Dans l’intervalle, les Libanais sont sous les bombes.
© Commentaires & vaticinations
Ou comment demontrer, une fois de plus, que la foule ne pense pas et sert aucune cause ...
Il n'y a rien de plus navrant que de voir une rassemblement uni par un compromis et un melange des idees et non autour d'un message clair et pertinent.
Je ne sais pas si des manifestations se sont organisees ici (au Royaume-Uni) mais si elles existent, elles osnt assez discretes pour ne pas faire parler d'elles. Le conflit reste tout de meme au coeur de l'information.
Merci pour ce billet.
Rédigé par : Frangnol | lundi 24 juillet 2006 à 21:03
La photo de la manifestation est effrayante.
Je suis un peu surpris (et déçu), je pensais sincèrement que ce genre de délire anti-israéliens était en nette voie, sinon de disparition, au moins de raréfaction. (Mais c'est vrai que ça fait fort longtemps que je n'ai pas mis les pieds dans une manif.)
Rédigé par : aymeric | mardi 25 juillet 2006 à 11:20
pour le moment les seuls gagnants sont les marchands d'armes. Par la suite, avec de la chance, nos entreprises de BTP.
Il est de fait que c'est une fois de plus les libanais qui paient pour la situation au moyen orient, et à ce titre y faire allusion peut être pertinent. Peut être une seconde manifestation ? d'autant que les palestiniens ne sont pas sur des roses non plus, ni d'ailleurs les israéliens (ils ont tout de même élu leur gouvernement, alors que les libanais n'ont rien fait)
Rédigé par : brigetoun | mardi 25 juillet 2006 à 23:02
Je crois qu’il ne faut pas confondre une opposition politique, éthique à une politique avec une espèce de horde de gauchistes et de naïfs mal lunés proclamant automatiquement une haine viscérale contre Israël pour des raisons obscures.
À partir du moment ou Israël est considéré comme un État normal dans le jeu des relations internationales avec ses intérêts et ses alliances, rien ne s’oppose à ce que les agissements non pas des israéliens mais des responsables politiques et militaires de ce pays soient critiqués.
Certes, il est de bonne guerre de jeter l’anathème sur son contradicteur pour affaiblir sa position dans le débat. Mais, il serait erroné de confondre respect du droit international et opposition primaire à Israël.
Plusieurs acteurs ont constaté de visu l’existence d’une réponse disproportionnée de la part d’Israël, dois-je rajouter de son gouvernement (il semble que oui). La majorité des victimes atteint aujourd’hui le nombre de 600 (côté libanais)/ plus d’une trentaine côté israélien (en précisant au passage que le Liban ne dispose pas de chasseurs, ni d’ailleurs d’une armée digne de ce nom). Constater cela ne signifie pas à mon avis se joindre aux terribles extrémistes chiites (qui est aussi un parti politique).
Alors on peut faire dans les bons sentiments s’indigné et recherché coûte que coûte une position équilibrée. Mais du strict point de vue du droit il y a une seule catégorie de victimes (les civils qu’ils soient israéliens ou Libanais).
Néanmoins force est de constater que l’hécatombe est du côté Libanais. En outre, et contrairement à tes affirmations, je ne pense pas que le conflit israélo-palestinien soit HS. En effet, à l’heure ou j’écris ces lignes, l’armée Israélienne continue d’assassiner, c’est le mot des civils en Palestine (souvent des enfants).
Concernant mon précédent commentaire, j’ajoute que je maintiens qu’il existe un consensus au sein de la classe politique pour une espèce d’hypocrisie qui se nomme « position équilibrée ».
Concernant les images des victimes, je maintiens aussi le fait que la majorité des médias français de gauche comme de droite font dans le politiquement correct. Je n’ai aperçu nul part les images de ces cadavres mutilés (souvent des enfants).
Alors, prendre position pour la dignité, pour une application égalitaire des résolutions, pour un État israélien et pour un État palestinien, pour un statut international pour Jérusalem, pour une discrimination entre les cibles militaires et les cibles civiles ce n’est pas faire ombrage à telle ou telle cause mais souligner l’indéfendable et le mettre sur la place publique.
J’avais dans un commentaire souligné le fait que montré des images d’immeuble détruits n’avaient pas le même impact que les images de corps mutilés. C’était un constat, il demeure encore aujourd’hui valable.
Rédigé par : Peckinpache | samedi 29 juillet 2006 à 19:46
J'ai lu sur divers blogs pro-israéliens que la question du massacre de Cana était encore ouverte. L'armée israélienne s'étonne notamment que l'effondrement de l'immeuble ayant causé une grande partie de morts ait eu lieu de nombreuses heures après le bombardement par Tsahal. Est-ce que tu as des informations à ce sujet ?
Rédigé par : jack | jeudi 03 août 2006 à 11:26