www.com-vat.com

De la démocratie en Amirak

Alors comme ça, l’Irak est un bourbier, Guantanamo le nouveau goulag et les poseurs de bombes d'authentiques résistants... Mais que sont donc les millions de personnes qui se promènent dans les rues de Bagdad et de Falloujah, l’index teinté d’encre ? Des collabos ?

Comme 99,5% des Français, et même si j’ai arrêté d’aller aux manifs anti-guerre lorsque les « Bush-Sharon assassins » et les « Mort aux Juifs » me sont devenus trop insupportables, j’étais hostile à l’intervention américaine en Irak. Comme 99,5% des Français, et même si je me demandais où tout ça allait nous mener, j’ai vibré en écoutant le discours de Villepin à l’ONU. Comme 0,5% des Français, toutefois, il m’est arrivé de me demander si la stratégie chiraquienne était réellement destinée à prévenir le conflit...

Souvenez-vous : en affirmant qu’aucune action militaire ne serait acceptée par la France, en assurant qu’un veto serait opposé à toute initiative quelle qu’elle soit, Chirac se privait purement et simplement des moyens de forcer Saddam Hussein à laisser Blix et El Baradei terminer leur boulot. Est-il alors vraiment absurde de penser que, sans cette intransigeance tricolore, sans le travail de sape des idiots utiles de Paris ou de Berlin, le boucher de Bagdad aurait fini par accepter de jouer le jeu ?

Car enfin, et puisqu’il est désormais démontré qu’aucune arme de destruction massive n’était présente dans le pays, quelle était la nature du pari d'un tyran dont le but était surtout de préserver son régime ? S’imaginait-il pouvoir sortir victorieux d'un second conflit armé ? Peu vraisemblable, en l'absence, précisément, d'armes chimiques, bactériologiques ou nucléaires... Etait-il devenu suicidaire ? Projetait-il de transformer 20 millions d'Irakiens en autant de membres de l’Ordre du Temple Solaire, les forçant à s’envoler avec lui vers une improbable version bassiste du jardin d'Eden ? Hum... Rétrospectivement, il semble plutôt qu'il se soit appuyé sur une opinion publique mondiale volontiers hostile au terrible impérialisme yankee — opinion publique largement confortée par la posture héroïque du pays du camembert et des Droits de l'Homme —, pour miser sur une reculade bushienne.

Comme 0,00001% des Français, je suis désormais convaincu qu’une attitude française plus pragmatique consistant, par exemple, à installer des troupes en Arabie saoudite, aux côtés des régiments américains et britanniques, accentuant ainsi la pression sur le dictateur et lui signifiant clairement l’absence de toute échappatoire, aurait été plus efficace. Mais bon, tout ça c’est du passé. Quelles qu'aient été les motivations réelles des uns et des autres, le conflit a eu lieu, 150 000 soldats US quadrillent le pays et Saddam est devant ses juges.

La sagesse, dans ce contexte, devrait inciter les 99,5% d'entre nous ayant toujours eu le bien-être des Irakiens à coeur à se focaliser sur l'émergence d'une authentique démocratie, ce fameux concept que nos amis américains cherchaient, si naïvement, à promouvoir entre deux forages pétroliers. Que nenni : l’Irak ne nous intéresse plus, la couverture médiatique de la situation se réduisant désormais aux apparitions de l’ancien dictateur dans son étrange parc à bébé en bois, aux exploits détonants de « farouches résistants » et au décompte schadenfreudien des morts chez les GI.

La comparution de Saddam Hussein devant un tribunal — et un tribunal irakien, par dessus le marché — devrait pourtant provoquer une joie sans partage, seul un Pasqua ou, à la limite, un Chevènement étant a priori susceptible de ne pas s’en féliciter. Les attentats à répétition devraient, eux, nous scandaliser par leur capacité à liquider le maximum d’hommes, de femmes et d’enfants innocents. Le nombre de bodybags rapatriés par les Américains, enfin, devrait nous attrister compte tenu du profil des jeunes prolos boutonneux et dépolitisés qui les remplissent.

Mais surtout, c’est la manière dont trois scrutins successifs viennent d’être organisés avec succès qui devrait nous interpeler, le dernier en date ayant permis à 70% des citoyens irakiens en âge de voter de se choisir des députés. Ce n’est pas rien, de voter dans un pays sortant tout juste d’une dictature sanglante, émergeant d’une décennie d’embargo, n'ayant aucune expérience démocratique et faisant face aux menaces de groupes fanatiques divers et variés... Ce n’est  pas rien. Nous-mêmes, qui ne votons plus guère qu’à 50%, l’avons peut-être oublié.

Personne ne sait vraiment ce qui sortira de ce processus, si les Américains parviendront, après les répétitions générales allemandes et japonaises, à transformer l’Irak en îlot démocratique, prospère et pacifique dans un Moyen-Orient en ébullition permanente. Moi-même, je n’aurais certainement pas parié sur cette équipe de bras cassés, ce Rumsfeld agressif, ce Bush niais, cette Rice enfermée dans ses certitudes. Mais je ne vois vraiment pas pourquoi je me refuserais à constater que la situation s’améliore, à admettre que le rouleau compresseur yankee pourrait bien gagner son pari.

Après tout, notre formidable capacité à privilégier l’apaisement sur la détermination, de Munich 1938 à Téhéran 2005, est rarement couronnée de succès. L'ami Tocqueville en sait quelque chose, il ne s'agirait pas de la première leçon de démocratie offerte à la France par les Américains.

© Commentaires & vaticinations

« Napoléon 1er, descend les escaliers... » (comptine subversive)

L’esclavage est une abomination. Et les députés soucieux de vanter le « rôle positif de la colonisation » feraient mieux de s’occuper de la dette de l’Etat. Mais la transformation de l’Histoire de France en catalogue des horreurs par une brochette de comiques pas drôles et d’historiens obscurs est tout aussi gênante.

Moi, Napoléon, je l’aime bien. Enfin, je ne partirais sans doute pas aux sports d’hiver en Russie avec lui, compte tenu de son absence notoire de compétence logistique, mais je l’aime bien quand même. J’aime bien aussi ce vieux Saint-Louis, qui rendait la justice sous un chêne entre deux croisades. Et Hugues Capet, sans lequel je m’appellerais probablement Hubert (une étrange lubie paternelle, heureusement contenue) ; Charlemagne, sa barbe fleurie et ses obsessions scolaires ; Louis XI, ses chapeaux anachroniques et ses cruelles cages de fer ; Henri IV, ses poules au pot et son Ravaillac...

Et Colbert, Clovis, Charles le Téméraire, François Ier, Richelieu, Louis XIV, Mazarin, Pépin le Bref... Quelle fameuse bande de joyeux lurons ! Et les nanas, hein, les nanas : Jeanne d’Arc, Jeanne Hachette, Catherine de Médicis, Marguerite de Valois (Margot pour les intimes – les pauvres...), Berthe au(x) grand(s) pied(s), Olympe de Gouges, Louise Michel... Pas vraiment tristes non plus, les nanas ! Oui, vraiment, j’aime bien tout ces gens. Et même, j’aime bien ces dates: 800, 1515, 1789, 1848, 1870, 1945... Et ces lieux : Valmy, Verdun, Alésia, Austerlitz...

Tiens, Austerlitz, justement, parlons-en. Pas de la gare, qui est vraiment dans un drôle d’état et mériterait un bon ravalement, mais de la victoire des armées de Napoléon sur une coalition d’Austro-Russes en 1805. Une belle et bonne victoire comme on les aime, un Waterloo for the rest of us, un truc qui se commémore, quoi, à la fois comme événement national mais aussi comme cas d’école de la chose militaire. Un vrai fait historique : sérieux, solide, signifiant.

Mais voilà. Austerlitz, en 2005, on n’a pas eu envie de commémorer. Ou alors en douce. Comme pour ne pas déranger, en dépit de cette espèce de commémorite aigüe à laquelle nous serions plutôt sujets depuis quelques années. Car Napoléon, nous assure-t-on désormais, n’est plus l’empereur des Français, le stratège hors pair, le réformateur, le modernisateur, l’architecte du Code Civil dont nous avions toujours entendu parler... Non, Napoléon n’est plus qu’une sorte de proto-Hitler, de promoteur obsessionnel de l’esclavage, de crapule intégrale. Bon, ne souhaitant pas moi-même jouer les historiens d’occasion à la Vanneste, décidément de tous les combats pourris, je me garderai bien d’initier un débat sur l’apport positif de l’Empire à notre développement. Et je serai le premier à admettre que le rétablissement de l’esclavage en 1802, en dépit de son abolition par les révolutionnaires de 1794, serait difficile à mettre au crédit du petit caporal. Mais de là à le transformer en dictateur raciste archétypal, véritable « modèle » du moustachu autrichien...

Et d’ailleurs, puisque nous y sommes, Saint-Louis, Voltaire et Jaurès n’étaient-ils pas d’authentiques antisémites, Proudhon un sexiste au stade terminal, Charles IX un massacreur de protestants, Robespierre un terroriste sanguinaire ? Alors, aux poubelles de l’Histoire, tous ces fumiers ?

Ce qui est en train de se produire, cette relecture faussement morale, absurdement contemporaine et ridiculement communautariste de 1000 ans d’Histoire est, au moins de mon point de vue, une terrible impasse. Alimentée par une poignée d’activistes délirants surfant sur le climat délétère dans lequel nous pataugeons, sirotant le malaise économique, se pourléchant de la crise identitaire de jeunes Français déboussolés, se délectant de l’agressivité de loubards en quête de légitimité, ce révisionnisme d'un genre nouveau a conduit jusqu'à Villepin, pourtant fan de Bonaparte, à éviter de prononcer le nom du Corse honni ces dernières semaines.

Que des parlementaires UMP, louchant sur leur extrême-droite, se permettent de peser sur le contenu des manuels scolaires en promouvant « le rôle positif de la colonisation » était déjà hallucinant. Mais que les néo-Farrakhan et autres Indigènes de la République réussissent à déconstruire l’Histoire de France en fonction de leurs projets du moment est tout ce qui manquait au cocktail d’amertume et d’incompréhension qui sépare, fragmente, divise, morcelle des Français qui n’auront bientôt plus rien en commun.

A ce rythme, ironisait Bernard Poignant dans Le Monde, « Quelqu'un dira un jour (...) que la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen n'a pas de valeur universelle. Elle excluait une moitié du genre humain, les femmes ». Nous n'en sommes d’ailleurs plus si loin, l’expression « droits humains », traduction servile de l’anglais, censément gender neutral, ayant déjà fait son chemin. Et à ce train-là, renchérit Pierre Nora, historien authentique, « Napoléon pourrait bien être sorti des Invalides, rendu aux Corses et remplacé par la tombe de l'Esclave inconnu ».

En tout état de cause, la dénonciation légitime de l’esclavage, une abomination dont la France s'est rendue coupable mais n’a évidemment jamais eu le monopole, et qu’elle est d’ailleurs la seule à avoir désignée comme crime contre l’humanité, n’y gagnerait pas grand-chose. Le drapeau tricolore avait déjà été abandonné au Front National. Apparemment, le reste suit.

© Commentaires & vaticinations

Discriminations à l’embauche : l’enfer est pavé de bonnes intentions (Part. II)

Les discriminations à l'embauche sont une réalité incontestable. Mais au pays du chômage de masse, la croissance sera le seul remède. [pour la partie I, cliquez ici]

Au plus fort du débat sur les discriminations à l’embauche, Le Monde publiait le courrier d’une jeune femme dénonçant, en substance, la situation suivante : « J’ai 28 ans et, plus d'un an après la soutenance d'une thèse de philo, je suis toujours à la recherche d'un emploi. Clairement, c’est mon patronyme à consonance maghrébine qui rebute les employeurs et je suis manifestement victime du racisme des recruteurs ».

Le Monde encore, à l’occasion de nos récentes et sympathiques émeutes – véritables « cris d’amour dissimulés derrière des cris de haine » selon Christiane Taubira –, nous faisait part du désarroi d’un jeune homme, également équipé d’un nom de famille exogène et se plaignant d’avoir eu à expédier « une centaine de CV pour ne décrocher, en tout et pour tout, que quatre entretiens ! ». Mais c’est France 2, toujours pendant les « événements », qui décidait d’attirer notre attention sur un rappeur très en colère, frustré d’avoir été forcé « d’acheter un costume » pour chercher du travail « un mois et demi durant et sans succès ! » Faut-il le préciser, le rappeur en question était, lui aussi, d’ascendance étrangère...

Ne tournons pas autour du pot. La discrimination ethnique à l’embauche existe, comme en attesteront, à défaut de chiffres officiels au pays du déni statistique, les observations quotidiennes de tout un chacun. A moins, bien entendu, qu'il ne soit admis que les représentants des « minorités visibles », pour reprendre l'expression à la mode, tendent mystérieusement à préférer, chez nous, les CDD chez McDonald’s aux postes de cadres bancaires. Par contraste (hum...), être brun, noir ou jaune ne semble pas, sur les berges de la Tamise, être un obstacle à une carrière tertiaire de haut niveau.

Mais quels enseignements tirer de ce constat ? Que la France est un pays raciste ? Que la Grande-Bretagne est devenue, par comparaison, le paradis terrestre de l’intégration heureuse ?  Que nos principes d’égalité républicaine ont définitivement été ringardisés par le pragmatisme communautariste des anglo-saxons ? Je ne le crois pas. Et j’aurais même tendance à penser que le racisme, au sens d’une détestation raisonnée et argumentée de l’Autre, est infiniment moins répandu ici qu’outre-Manche. La xénophobie, produit d’une certaine ignorance, reste, c’est vrai, relativement fréquente sous nos latitudes, mais dans un pays où une personne sur quatre possède au moins un aïeul venu d’ailleurs et où l’un des leaders de la principale formation politique d’extrême-droite est un immigré de la seconde génération (Jean-Claude Martinez, membre historique du bureau politique du Front National), le sentiment d’une supériorité ontologique, biologique, indépassable, du Français sur l’étranger est à peu près inexistant. J’irai même encore un peu plus loin en suggérant que, d’une certaine manière, le Français, à l’inverse de l’Anglais ou de l’Allemand, ne se perçoit pas véritablement comme « blanc », trop conscient qu’il est d’être le fruit des innombrables invasions de son extrémité d’Europe.

Mais la référence à Jean-Claude Martinez vous semble-t-elle un rien capilotractée, le fils d’un immigré espagnol paraissant, tout compte fait, plus présentable que celui d’un exilé algérien du point de vue du FN ? Ca ne m'étonne pas. Vous êtes tellement français... L’idée qu’un vulgaire dago puisse un jour diriger le British National Party, version locale du parti lepéniste, ferait pourtant se bidonner le skinhead grand-breton le plus mal doté en matière de sens de l’humour. Sans parler de Michael Portillo, ex-futur premier ministrable tory renvoyé à ses chères études pour cause, notamment, de britishness insuffisante, et à qui il aurait été plus facile de succéder à Aznar qu'à John Major.

Donc, les Français ne seraient pas vraiment racistes, ou disons, le seraient moins que les Anglais mais discrimineraient davantage sur le lieu de travail. C'est bien ça ? Eh bien non, là encore, pas exactement... Enfin, pas forcément pour les raisons que l’on croit. Revenons un instant aux exemples introduisant ce texte, à cette philosophe en herbe agacée, à ce jeune homme énervé, à ce rappeur excité... Dans un pays où la durée moyenne du chômage est de douze mois, est-il absolument invraisemblable, pour la titulaire d’un diplôme à peu près aussi utile à une entreprise qu’une bicyclette à un rhinocéros, sans expérience de la vie active, de chercher du boulot plus d'un an ? Dans un pays où la moindre offre d’emploi déclenche l'envoi de milliers de CV, les entreprises ne se donnant généralement même plus la peine de répondre aux sollicitations de leurs malheureux correspondants, un ratio de quatre entretiens pour cent candidatures n’est-il pas presque encourageant ? Et l’idée que cinq ou six semaines de démarches, même avec un beau costume tout neuf, suffiront à vous faire passer du statut de rappeur indemnisé par l'ASSEDIC à celui salarié bon teint n’est-elle pas exagérément optimiste quand les chômeurs se comptent en millions ?

Time to wake up ! Après vingt-cinq ans d’un chômage supérieur à 10%, lorsque les employeurs se paient le luxe de recruter des ingénieurs sur des postes de garçons de bureau, lorsque le moindre facteur joufflu est nécessairement titulaire d’une licence, quel demandeur n’emploi, black, blanc ou beur, ne se taperait pas la tête contre les murs en consultant une boite aux lettres désespérément vide, mois après mois, costume neuf ou pas, patronyme exotique ou pas ?

De l’autre côté du Channel, où le taux de chômage est de 4% au niveau national mais inférieur à 2% dans le Grand Londres, même le patron le plus obtus, le plus empêtré dans ses préjugés et le plus drapé dans sa supériorité anglo-saxonne, est bien forcé de faire des courbettes au juriste pakistanais acceptant de travailler chez lui plutôt que chez son concurrent. C'est d’ailleurs le même phénomène qui fait que les handicapés ou les seniors, autres minorités incontestablement discriminées en France, parviennent à trouver du travail en Grande-Bretagne.

Toutes les usines à gaz conceptuelles, tous les bons sentiments, tous les testings, tous les artifices du monde resteront impuissants à modifier durablement la donne sans une relance véritable de l’emploi par la croissance. Le CV anonyme, fausse bonne idée d’un ancien grand patron rongé par la culpabilité, conduira juste à l’éjection après entretien de candidats autrefois blackboulés par courrier. Mais tant que les employeurs seront en mesure de ne sélectionner que des moutons à cinq pattes pour les jobs les plus banals, les choses n’avanceront pas.

Assurément, les dispositifs que nous promettent, la main sur le coeur, les bonnes âmes de tous horizons, pourraient, pourquoi pas, améliorer les choses à la marge. Il ne s'agirait alors que de répartir la pénurie de manière un peu plus équitable que par le passé. Sacrée perspective.

© Commentaires & vaticinations

Com-vat.com : nouvelle formule enrichie

Un peu plus d’un an après son lancement, Commentaires & vaticinations se refait une beauté.

Quelque quatorze mois après ma toute première note, je commençais à me fatiguer de la maquette fadasse de mon blog, de ce bandeau vert tristounet, de cette police sans caractère... Il me fallait donc réagir. Ne disposant malheureusement pas des moyens consacrés par mes confrères du Monde au récent replâtrage du « quotidien de référence », j’ai dû me contenter, pour la refonte du futur blog de référence, des pauvres outils offert par TypePad en contrepartie de mes 4,95 $ mensuels.

Je ne suis pourtant pas mécontent du résultat, la V2 de Com-vat correspondant plus ou moins à ce que je voulais en faire. Cette dominante carmin, par exemple, n’est-elle pas la couleur la plus adaptée au social-libéralisme prôné sans vergogne dans ces pages ? Et cette police — pertinemment baptisée Trébuchet par son metteur au point —, n’est-elle pas le miroir graphique idéal de la recherche de nouveaux équilibres à laquelle je m'attache ?

Quoi qu’il en soit, cette expérience initiée sans projet spécifique semble devoir se poursuivre encore quelque temps. Il était normal, dans cette perspective, de passer d’une présentation brouillonne et montée à la va-vite à une maquette plus aboutie. Je profiterai d’ailleurs de cette évolution graphique pour remercier les lecteurs qui, par choix ou par hasard, m’ont accompagné au fil des mois, me permettant de franchir, il y a peu, le seuil symbolique des 100 000 pages vues.

A très bientôt pour de nouvelles vaticinations...