www.com-vat.com

Racaille politiquement correcte

Alain Finkielkraut se trompe, c’est sûr. Mais il ne mérite certainement pas le lynchage qui s’annonce.

Manifestement, pour exprimer sa désespérance, il vaut mieux brûler des bagnoles ou des maternelles qu’accorder des entretiens à la presse israélienne. Alain Finkielkraut, philosophe médiatique transformé en crapule raciste par la grâce de quelques lignes assassines dans Le Monde, serait bien inspiré de méditer là-dessus.

Comme tout le monde, j’avais été assez surpris de découvrir, dans mon quotidien favori, un encadré évoquant son point de vue sur le « caractère ethnico-religieux » des émeutes, l’absurdité d’une « équipe de France black-black-black » susceptible de faire « ricaner toute l’Europe », l’appel lancé aux Arabes de France à quitter le pays (« Personne ne les retient ici de force »)… Alors quoi, l’auteur de La défaite de la pensée et du Juif imaginaire, l’animateur passionné de France Culture, le défenseur acharné de l’école républicaine, le champion des Bosniaques, n’était en fait qu’un raciste, un lepéniste intello, un quasi-fasciste ? Merde alors !

Quelques clics de souris plus tard, la lecture de l’intégralité de l’interview en question me laissait songeur quant à l’honnêteté de son éditing par Sylvain Cypel, voire par la volonté du journaliste du Monde d’officialiser la dantec-isation irrémédiable du bonhomme. Considéré dans son intégralité, ce texte m’inspire de nombreuses réflexions, de nombreux désaccords, mais certainement aucun désir de me joindre aux bonnes âmes se préparant goulûment à édifier une potence en place de grève.

Clairement, et je ne me lasse pas de le répéter, Alain Finkielkraut se trompe sur la nature des émeutes, qu’il choisit d’interpréter comme la conséquence de troubles identitaires et religieux plutôt que comme la triste combinaison d’une situation socio-économique déplorable et de l’existence d’un noyau dur d’authentiques voyous dans les banlieues. Il se trompe, mais il n’est pas le seul. Et d'ailleurs, de la couverture islamo-centrée des émeutes par Libération au regard ahuri que porte le monde entier sur ces événements – de Washington à Téhéran –, l’erreur d’analyse est-elle tellement surprenante ?

Je reste moi-même convaincu qu’une élimination du chômage remettrait les pendules à l’heure, le caractère religieux des émeutes n’étant étayé par rien. Marxiste d’obédience groucho-libérale, persuadé que la marche du monde est intimement corrélée à l’état de l’économie, je ne saurais donc le suivre sur ce terrain visqueux. Donnez-nous, comme aux Anglais, un taux de chômage à 4%, et vous verrez nos banlieues en crise se métamorphoser en suburbs calmes et prospères. Vous n’y croyez pas ? Essayez pour voir. Je rembourse la différence.

Bien entendu, il est probable que les plus endurcies des canailles incendiaires demeurent, quel que soit le niveau de l’emploi, des canailles incendiaires. Certains d’entre-nous sont comme ça : ils brûlent, volent, violent et tabassent. Mais la société idéale au sein de laquelle le crime et la méchanceté auraient été abolis me paraissant une perspective encore plus lointaine que le retour au plein emploi, il faudra bien faire avec… D’autres, toujours dans ce contexte d’aisance retrouvée, resteront accessibles aux sirènes voilées des barbus de tout poil (sic). C’est comme ça, c’est la vie. De Londres à Madrid, on n’y peut rien. Enfin, rien au-delà d’un bon travail d’investigation policière. Mais ceux-là seront à la marge, constituant l’écume, the scum (la racaille ?) d’une société en état de marche. En tout état de cause, ils n’auront certainement plus la moindre vocation à représenter les « jeunes » de France, à Clichy comme à Neuilly.

Pour le reste, je ne referai pas ici l’exégèse de l’interview originale, largement commentée ailleurs. Je dirai seulement que je perçois plutôt les exagérations et les outrances effectivement proférées comme l’indice d’un vrai désarroi devant l’évolution d’une société que le philosophe ne comprend plus, accroché qu'il est à des clefs de lectures trop anciennes et avouant lui-même être « despairing » et « having lost » (being lost serait d’ailleurs plus pertinent).

Mon ami Michel B. assure que Finkielkraut voit de toute façon son propos général et universel disqualifié par une judéité trop revendiquée. Je lui répondrai que la judéité, comme n’importe quelle autre caractéristique constitutive de la personnalité de n’importe quel autre Français, ne s’accroche pas à une patère à l’entrée du saloon, avec son revolver et son stetson, avant la partie de poker. Et quand le fils du déporté demande si la France, qui a envoyé son père dans les camps, a finalement fait davantage de mal au fils du colonisé qu’à lui-même, sa question peut être entendue. De même, lorsqu’il cherche à comprendre pourquoi l’école républicaine qui lui a permis de devenir philosophe ne parvient plus à s’occuper des enfants des banlieues, son interrogation est légitime.

Finkielkraut se demande aussi pourquoi les « beurs vietnamiens », eux-aussi fils de colonisés, n’étaient pas dans les rues durant les émeutes ; il se demande pourquoi ceci, pourquoi cela… Il se pose un tas de questions, maladroitement pour un professionnel de la pensée, c’est évident. Mais ses interrogations, comme la détresse qu’il exprime devant la disparition (ou la crainte de la disparition) d’une France rêvée, magnifiée, républicaine et solidaire, porteuse de valeurs mais potentiellement remplacée par un agrégat de communautés hostiles les unes aux autres, Juifs compris, seront-elles ignorées parce qu’elles semblent émaner d’un philosophe un peu au bout du rouleau. Le danger que représente, en Dieudonné, l’apparition d’un Farakhan français, sera-t-il balayé d’un revers de main ?

Le signal de la curée semble avoir été prestement donné, le MRAP dénonçant dans le même souffle les propos d’un Alain Finkielkraut et d’un Philippe de Villiers et transformant en ordure nationaliste ce type un peu dépassé. Mais pour ses propos les plus abscons, les moins raisonnables de l’interview, il a déjà présenté des excuses et s’est expliqué un peu plus clairement auprès de son tourmenteur lui-même. Le goudron et les plumes pourraient donc être avantageusement remisés par les plus rationnels de ses contempteurs, quitte à partir à la recherche d’une autre racaille politiquement correcte.

© Commentaires & vaticinations

Tous ensemble, ouais !

Les journalistes de Libération sont en lutte. Mais contre qui ?

J’ai beau tourner et retourner la question sous tous ses angles, à la manière d’un Rubik’s cube monochrome, rien n’y fait. Je suis absolument incapable de comprendre l’enjeu et la finalité de la grève initiée par les journalistes de Libération à l’annonce d’un plan de restructuration.

Que les salariés d’une entreprise s’apprêtant à se séparer d’un pourcentage substantiel de ses effectifs en dépit d’une rentabilité tout à fait honorable rangent les souris, Ok. Je comprends. Mieux : j’approuve. Que les employés d’une entreprise nationale en déficit chronique démontent les caténaires au nom d’inquiétudes en carton, tablant sur la faiblesse naturelle du Pouvoir et le soutien pavlovien d’une majorité de Français, là encore, je comprends. Je trouve ça minable, c’est sûr, mais je comprends. Les cheminots sont des êtres rationnels et si quelques jours de repos leur permettent de négocier de nouveaux avantages, quelle raison auraient-ils de s’en priver ?

Rue Béranger, c’est différent. Un quotidien en difficulté depuis des années, régulièrement rattrapé par la culotte par les affreux capitalistes qu’il dénonce à longueur de colonne, perdant près de 7 millions d’euros par an, se retrouve dos au mur – incapable de faire face à ses obligations financières. Son problème de base : personne ne veut le lire. Et du coup, personne n’y passe plus de publicité.

Que le nombre de lecteurs de Libération soit en baisse constante n’est pas une nouveauté. N’ayant jamais franchi le cap des 200 000 exemplaires vendus (hors événements exceptionnels), ce journal a toujours bénéficié d’une aura et d'une influence très supérieures à la réalité de sa diffusion. Fondé par Sartre, animé par une brochette de soixante-huitards historiques, il avait effectivement de qui tenir. Et si sa réussite en tant que fanzine haut-de-gamme est incontestable, la dimension véritablement professionnelle n’a jamais été atteinte. Oh, Serge July a bien, à plusieurs reprises, tenté de faire passer la bête à la vitesse supérieure, mais chacune de ses tentatives de développement s’est soldée par un échec, des éditions régionales à la radio, sans parler du catastrophique Libé III.

Mais pour en revenir à cette grève, et à mon incapacité à en comprendre le but, je dirais que je suis surtout conscient des risques supplémentaires que ces journalistes en colère font peser sur le journal, en le privant du produit de ses ventes et de ses maigres recettes publicitaires. Pire encore, en étant absent des kiosques, il permet à ses derniers lecteurs, soit de lui découvrir une alternative, soit de se rendre compte qu’ils peuvent parfaitement se passer de Libération pour débuter leur journée...

Bon, voilà pour l’impact négatif concret de cette grève. Mais quels peuvent en être les ressorts positifs ? L’annulation du plan de licenciement ? La direction n’en a pas les moyens et ce serait reculer pour mieux sauter. Sa renégociation dans un sens plus favorable aux salariés ? Pourquoi pas... Mais n’était-il pas possible d’en débattre avant de lâcher la bombe atomique d’une interruption de la parution du journal ?

En fait, il y a fort à parier que la grève  de Libération soit surtout, dans la logique bien française du conflit héroïque, une sorte d’action symbolique sans finalité concrète, une manière de catharsis socio-économique par laquelle les salariés doivent forcément passer en préalable à n’importe quelle prise de décision. Mais comme toujours lorsqu'une démarche symbolique se dégage de sa mission de représentation du réel au point de ne plus signifier quoi que ce soit, le réveil risque d'être douloureux.

Lorsque la grève sera terminée, que Libération aura repris le chemin des kiosques, la pénurie de lecteurs et le désintérêt des annonceurs seront toujours là. Les journalistes, eux, auront eu la satisfaction d’un pied de nez au grand capital (Edouard de Rothschild, l’homme qui vient d’engloutir 20 millions d’euros dans l’achat de cautères pour jambes de bois, serait la principale tête de Turc de l’intersyndicale), mais auront soigneusement évité de se demander pourquoi si peu de gens avaient envie de lire leur prose. Business as usual au pays du conflit stérile.

© Commentaires & vaticinations

Gestion des stocks en milieu scolaire

La France dispose — qui en douterait ? — de l’environnement éducatif le plus performant de la planète. Mais l’observateur impartial des micro-exceptions qui fondent notre caractère national est parfois forcé, bien à contrecœur, d’en évoquer les insuffisances...

Vous n’êtes peut-être pas directement concerné, mais vous avez certainement remarqué ces malheureux gamins qui, de septembre à juin, trimbalent avec difficulté d’énormes sacoches multicolores et multi-poches à travers les rues de nos 36 679 communes. Vous n’êtes peut-être pas directement concerné, disais-je, mais il est probable que vous ayez vous-même été, à votre corps défendant, transformé en bête de somme au moment le plus critique de votre processus de croissance. Vous savez donc, dans ce cas, et en dépit du vif intérêt de nos gouvernants pour le rétablissement du travail des enfants, que les portefaix miniatures rencontrés ça et là ne sont pas nécessairement les esclaves d’indignes parents déménageurs...

Meeting of minds

Une période professionnellement très chargée ne m’a pas laissé le loisir de préciser mon point de vue sur nos amis casseurs des banlieues. Un autre l’a fait à ma place dans Le Monde d’hier. A lire absolument.

It’s still the economy, stupid!

Paris n’est plus seul à brûler. Berlin et Bruxelles sont entrés dans la danse. Reste à savoir s’il s’agit des prémices du Grand Soir européen promis par Fabius – ou d’un simple, hum, feu de paille...

Mes critiques trop systématiques du « modèle français » sont-elles encore pertinentes ? Et l’idée que nous restions à l’avant-garde des grands mouvements sociaux ne serait-elle pas en voie d’être réhabilitée ? Quelques véhicules viennent en effet de flamber à Berlin et à Bruxelles, la contestation « à la française » finissant par s’imposer au reste de l’Europe... Oh bien sûr, nos voisins ont encore de sérieux progrès à faire pour espérer se mesurer à nous. Clairement, ce ne sont pas cinq voitures ici, cinq voitures là, qui donneront à nos banlieues à l’esprit si compétitif le sentiment d’avoir été dépassées. Et d’ailleurs, souvenons-nous que, depuis le mois de janvier, c’est près de 30 000 véhicules qui ont été incendiés en France, soit l’équivalent de l’ensemble des immatriculations d’une région comme la Corse sur un an.

Ceci posé, la mise à feu de voitures est en passe d’être ringardisée par la vogue des incendies d’écoles maternelles, d’hôpitaux ou d’entrepôts. Nos amis belges et allemands n'ont donc qu'à bien se tenir... Bon, j’ai l’air de me marrer, comme ça, mais le climat commence à devenir assez anxiogène. Et ce ne sont pas les reportages radio évoquant la formation de milices d’auto-défense, les appels à l’intervention de l'armée par des élus socialistes, voire les récits de mères de familles poussant, chaque soir, un buffet devant la porte d’entrée avant l’arrivée des bandes, qui donnent envie de rigoler.

Dans la grande tradition française du conflit social, le gouvernement laisse pourrir la situation avant de donner satisfaction aux fauteurs de trouble. Les agriculteurs, les marins de la SNCM et les routiers en savent quelque chose. Dans le cas des gangs qui, depuis près de deux semaines, terrorisent les centaines de milliers d’habitants du 9-3, il est malheureusement difficile d’imaginer qu’une négociation s’instaure entre Matignon et une improbable coordination de casseurs. L’impasse est donc totale. Il est toujours possible, comme le demande Marie-Georges Buffet au grand dam des élus communistes de Seine-Saint-Denis, d’éjecter Sarkozy, mais il n’est pas évident que cette preuve de bonne volonté suffise à calmer l’ire de nos jeunes amis.

En tout état de cause, la sortie de crise est de plus en plus difficile à percevoir et les cassandres d’extrême-droite se frottent bruyamment les mains, engrangeant les bulletins prospectifs au rythme des flashes d’information. Une tendance qui risque d’ailleurs de ne pas s’infléchir si le discours selon lequel les casseurs restent des victimes, des victimes au comportement inacceptable, certes, mais des victimes quand même, perdure. Un éventuel élargissement à d’autres pays européens de la situation ne manquerait probablement pas d’alimenter ce point de vue – les mêmes causes produisant les même effets.

Pour ma part, indécrottable OVNI politique, je vaticine dans la même veine, défendant l’idée que tous les flics, toutes les armées, tous les éducateurs, tous les moniteurs de boxe thaï, tous les médiateurs, tous les adjoints de sécurité, toutes les assistantes sociales, tous les profs de basket du monde, bref l’ensemble de la communauté du grotesque binôme « répression-prévention », resteront impuissants à faire autre chose que du colmatage entre deux crises.

En 1992, Bill Clinton l’avait emporté sur Bush le Vieux en surfant sur le slogan « It's the economy, stupid! ». L’idée était qu’une croissance solide, la création massive d’emplois durables et le retour de vraies perspectives étaient les leviers sur lesquels il fallait à tout prix s'appuyer pour réussir. Il est bien évident, Jospin l’avait d’ailleurs admis en évoquant sa propre « naïveté » en matière de délinquance, que l'élimination du chômage n’empêchera pas les plus endurcis de nos « jeunes » de préférer le deal à toute autre forme d’activité commerciale. Mais pour l’immense majorité des rebelles qui pourrissent la vie des cités, la possibilité de trouver un emploi et d’emprunter le fameux ascenseur social devrait suffire à remettre les pendules à l’heure.

Les baratins martiaux d’un Jacques Myard (l’armée, les expulsions, les camps de travail...) ou larmoyants d’une Marie-Georges Buffet (« Les zomzéléfams qui brûlent des voitures par désespoir »), ramènent pourtant au plus grand pessimisme. Dans un pays où l’on considère que le chômage est une constante de l’organisation sociale, les pays affirmant s’être débarrassé de cette gangrène n’étant que des tripatouilleurs statistiques, l’idée que la création de richesse soit une solution aura bien du mal à faire son chemin.

Bah, au diable cette morosité ridicule. Apprécions au contraire avec fierté le fait que, loin d’être condamné, le modèle français s’exporte encore avec panache, en Allemagne comme en Belgique. Et si nous ne brûlions, jusqu’à présent, des voitures qu'entre nous, la compétition se limitant aux banlieues françaises sur le modèle d’Intervilles, l'arrivée de Berlin et de Bruxelles nous permettra de ressusciter les bons vieux Jeux sans Frontières. On va bien se marrer.

© Commentaires & vaticinations

L'actualité en chanson

J'ai trouvé que cette magnifique chanson chantée par Serge Reggiani, évoquant ces hommes qui se foutent de tout, ce béton qui bouffe le paysage, était assez pertinente. Elle finit bien.

Les loups sont entrés dans Paris

Les hommes avaient perdu le goût
De vivre et se foutaient de tout.
Leurs mèr's, leurs frangins, leurs nanas,
Pour eux c'était qu' du cinéma.
Le ciel redevenait sauvage,
Le béton bouffait l' paysage
Alors...

Les loups
Ou ! ouh ! ououououh !
Les loups étaient loin de Paris,
En Croatie,
En Germanie.
Les loups étaient loin de Paris,
- J'aimais ton rire,
Charmante Elvire,
Les loups étaient loin de Paris.

Mais ça fait cinquante lieues,
Dans une nuit à queue-leu-leu,
Dès que ça flaire une ripaille
De morts sur un champ de bataille,
Dès que la peur hante les rues,
Les loups s'en viennent la nuit venue :
Alors...

Les loups
Ou ! ouh ! ououououh !
Les loups ont r'gardé vers Paris,
De Croatie,
De Germanie,
Les loups ont r'gardé vers Paris,
- Cessez de rire,
Charmante Elvire,
Les loups regardent vers Paris.

Et v'là qu'il fit un rude hiver,
Cent congestions en faits-divers,
Volets clos, on claquait des dents,
Mêm' dans les beaux arrondiss'ments
Et personn' n'osait plus, le soir,
Affronter la neig' des boul'vards !
Alors...

Deux loups
Ou ! ouh ! ououououh !
Deux loups sont entrés dans Paris,
L'un par Issy,
L'aut' par Ivry,
Deux loups sont entrés dans Paris.
- Cessez de rire,
Charmante Elvire,
Deux loups sont entrés dans Paris.

Le premier n'avait plus qu'un oeil.
C'était un vieux mâle de Krivoï.
Il installa ses dix femelles
Dans le maigre squar' de Grenelle
Et nourrit ses deux cents petits
Avec les enfants de Passy.
Alors...

Cent loups
Ou ! ouh ! ououououh !
Cent loups sont entrés dans Paris,
Soit par Issy,
Soit par Ivry,
Cent loups sont entrés dans Paris.
- Cessez de rire,
Charmante Elvire,
Cent loups sont entrés dans Paris.

Le deuxième n'avait que trois pattes.
C'était un loup gris des Carpathes
Qu'on appelait Carêm'-Prenant.
Il fit fair' gras à ses enfants
Et leur offrit six ministères
Et tous les gardiens des fourrières.
Alors...

Les loups
Ou ! ouh ! ououououh !
Les loups ont envahi Paris,
Soit par Issy,
Soit par Ivry,
Les loups ont envahi Paris.
- Cessez de rire,
Charmante Elvire,
Les loups ont envahi Paris.

Attirés par l'odeur du sang,
Il en vint des milles et des cents
Faire carouss', liesse et bombance
Dans ce foutu pays de France,
Jusqu'à c' que les homm's aient retrouvé
L'amour et la fraternité.
Alors...

Les loups
Ou ! ouh ! ououououh !
Les loups sont sortis de Paris,
Soit par Issy,
Soit par Ivry,
Les loups sont sortis de Paris.
- J'aime ton rire,
Charmante Elvire,
Les loups sont sortis de Paris.

Paroles : Albert Vidalie
Musique : Louis Bessières

Paris brûle-t-il ?

Cette semaine d’émeutes aux portes de la capitale risque de porter préjudice au prestige international du modèle français. C’est dommage, tout ça n’étant en fait qu’une bête affaire de sémantique inappropriée...

Je n’ai pas beaucoup de sympathie pour Sarkozy, dont les grosses ficelles démagogiques ont été dénoncées ici à intervalles réguliers. Je n’ai pas beaucoup de sympathie pour Sarkozy, donc, mais je n’en ai guère plus pour les pleureuses bien intentionnées dont les sanglots se font entendre depuis le début des émeutes de Seine-Saint-Denis...

Car enfin, alors que les banlieues flambent et que quelques centaines d’encagoulés armés de barres de fer tirent à balles réelles sur des flics éberlués, est-il raisonnable de voir le débat se focaliser sur l’usage d’un vocabulaire insuffisamment diplomatique par notre ambitieux ministre de l’Intérieur ? Et, nonobstant les « Kärcher » et autres « racailles », est-ce vraiment la « sémantique guerrière » du wanabee président qui est à condamner de toute urgence, rue de Solferino comme à Matignon ?

Au moins autant que n’importe quel éditorialiste du Monde Diplo, je suis tout à fait capable de comprendre pourquoi c’est à Clichy-sous-Bois, plutôt qu’à Neuilly-sur-Seine ou à Levallois, que les voitures se révèlent le plus fréquemment combustibles. Un habitat morne et dégradé, un chômage massif et durable, une carence manifeste de l’Etat à remplir ses missions de base, un taux d’échec scolaire phénoménal, une juxtaposition de communautés ethniques et religieuses absurdement antagonistes... Clairement, le potentiel explosif d’un tel cocktail n’étonnera que ceux qui acceptent de l’être. Mais ma capacité à saisir à quel point un environnement aussi délétère est susceptible de conduire à ces débordements ne m’empêche pas d’apprécier pour ce qu’elles sont les opérations commandos des fachos de banlieue – fachos de banlieue dont l’attitude n’a plus grand-chose à voir avec le « malaise confus d’une jeunesse désorientée et rebelle ».

Dans l’histoire du Kärcher, la question de la mort d’un gamin de onze ans, victime d’une balle perdue, avait déjà été escamotée au profit d’un débat sur la volonté de Sarko de passer La Courneuve au nettoyeur haute-pression. Mais se mettre en colère – ou, à  tout le moins, feindre de se mettre en colère – en évoquant les barbares qui, lorsqu’ils ont un compte à régler, n’hésitent pas à sortir les fusils, était-il si scandaleux ? Et l’indignation qui prévaut à l’égard de n’importe quel colleur d’affiches du FN assassinant un ado comorien, de n’importe quel skinhead imbibé de Kronenbourg jetant un passant à la Seine, n’était-elle pas de rigueur dans ces circonstances ? Pour Clichy-sous-Bois, c’est à nouveau la référence à un mot dont, rappelons-le en passant, s’affublent eux-mêmes, non sans fierté, les vengeurs masqués des cités, qui serait la racine du problème...

Bernard Tapie, « leader politique » à peu près aussi crédible que le hobereau hongrois des Hauts-de-Seine, avait été le seul, il y a quelques années à exprimer publiquement que les électeurs de Le Pen étaient des « salauds ». A gauche comme à droite, où l’on espérait toujours récupérer un jour ces brebis malencontreusement égarées, il n’était malheureusement pas question de proférer une telle évidence. Pour autant, les sympathiques porteurs de béret-baguette glissant, scrutin après scrutin et en toute connaissance de cause, un bulletin du FN dans l’urne avaient largement épuisé leur capital-indulgence.

Ne briguant moi-même aucun mandat, je n’avais eu aucune pudeur à suivre l’ex-patron de l’OM sur ce terrain (sic). Quelles que soient leurs motivations spécifiques, les électeurs du Front National étaient – et demeurent – d’authentiques salauds appelant de leurs vœux le retour à un ordre dont je préfèrerais me passer. Mais quid des nervis de banlieue, ces fameux sauvageons chers à Chevènement du point de vue desquels photographier un lampadaire est passible de la peine de mort ? Les qualifier de « racailles » serait-il à ce point inapproprié ? Quid des brûleurs de bagnoles, des pourrisseurs de vie, des caillasseurs de bus, des machos de local à ordures, des incendiaires de boîtes aux lettres ? Un froncement de sourcil trop appuyé risquerait-il de les pousser dans leurs derniers retranchements ?

N’en déplaise à mes lecteurs les plus, hum, progressistes, les brutes faisant régner la loi de la jungle sur quelques hectares de béton en bordure de périphérique ne valent pas plus cher que les adorateurs de Jeanne d’Arc trouvant le réconfort dans la vulgate raciste et totalitaire élaborée par un ancien tortionnaire borgne.

Ma fille de neuf ans sait déjà – elle le savait même à trois ou quatre ans – ce que sont un pompier, un autobus ou un facteur. J’ai donc du mal à croire que les « jeunes » qui interdisent l’entrée de leur territoire aux camions rouges surmontés d’un échelle et remplis de types en combinaison ignifugée, puissent interpréter cette intrusion comme une nouvelle tentative de répression de la part d’un Etat policier raciste et brutal. De même, l’idée qu’une fourgonnette aux couleurs d’EDF soit confondue avec un car de CRS me laisse assez dubitatif. Il est pourtant désormais admis qu’un rebelle en Lacoste, assimilant confusément ces différents services aux instruments de la politique répressive du gouvernement, se livre en fait à une critique symbolique de l’oppression des masses lorsqu’il passe à l’attaque.

Même un Daniel Vaillant sait bien, désormais, qu’une délinquance organisée et structurée a tout intérêt à ce que la présence de l’Etat ne vienne plus gêner les trafics variés dont les cités sont le théâtre. Même un Azouz Begag doit avoir été informé de la manière dont les caïds utilisent et orientent la violence des bandes à des fins assez peu sociales. Mais qu’à cela ne tienne, la description frontale, sans fard, de la situation est rigoureusement interdite sous peine de passer pour une crapule, au mieux sarkozyste, au pire lepéniste.

A mon sens, dire ces choses n’est ni l’un ni l’autre. Et s’il fallait s’offusquer de quoi que ce soit au-delà des faits eux-mêmes, de cette transformation d’un département entier en champ de bataille, penchons-nous plutôt sur la terrible hypocrisie de politiciens ne percevant ces émeutes que comme une nouvelle opportunité tactique : légitimation d’un discours musclé pour Sarkozy, Le Pen, ou Villiers ; manière de dégommer l’encombrant prétendant au trône pour le duo Villepin-Chirac ; preuve de l’immense incompétence de la droite pour la gauche...

Mais rappeler aux uns et autres que, d’alternance en alternance, de virages vers la répression en retours vers la prévention, les choses n’ont fait que s’aggraver en trente ans, est à peu près impossible. Constater que les réponses pavloviennes du PS (« Plus de travailleurs sociaux, voyons ! ») et celles de la droite (« Mais non, plus de flics ! ») ne sont que les deux faces d’une même lecture usée, inefficace, grotesque d’une situation que la France est à peu près le seul pays européen à connaître, au grand dam des thuriféraires du fameux « modèle français ».

Alors, que faire ? Un tas de choses, assurément, mais dans le cadre d’un vrai débat qui ne se réduirait plus à la stratégie court-termiste de l’un de nos soixante-douze présidentiables. Un tas de choses commençant sans doute par le refus de cet angélisme hallucinant figeant les personnages de la pièce dans leurs rôles : flic-nazi, loubard-ado en révolte légitime. Un tas de choses commençant surtout par la réalisation qu’un pays sans croissance, empêtré dans son chômage de masse, enfermé dans ses jeux de rôles obsolètes, ne sera jamais capable de répondre à ce genre de défis.

© Commentaires & vaticinations