www.com-vat.com

Importations textiles : la Chine habillée pour l’hiver

Les importations textiles chinoises ont bruyamment pris la place la directive Bolkestein dans le débat constitutionnel. Le péril jaune ferait-il davantage recette que le plombier polonais comme repoussoir libéral ?

La mort de Jean-Paul II aura certainement eu le mérite de parfaire notre éducation en matière d’étiquette vaticane. Et les ignorants que nous étions sont désormais incollables sur les détails de l’élection d’un pape, qu’il s’agisse du nombre de cardinaux par pays, des prérogatives du camerlingue ou des angoisses du tailleur personnel du « Saint-Père » à l’heure du renouvellement des chasubles pontificales.

Les déferlantes médiatiques, qu’elles soient de type « people » (Jean-Paul, Benoît, Rainier, Fabien et les autres) ou de nature « socio-économique » (les ventes à la découpe, le lundi de Pentecôte, Executive Life…), ont ceci d’intéressant qu’elles nous permettent de faire le tour d’un problème dont nous ne savions même pas qu’il se posait à nous avec une telle urgence. « Sommes-nous encore un pays laïque, si les drapeaux sont en berne et si le maire de Marseille offre une demi-journée de congé aux employés municipaux pour leur permettre de regarder les obsèques du pape à la télé ? » se sont ainsi demandé les uns avec angoisse, des semaines durant. « Mais oui, évidemment, ont sereinement rétorqué les autres. Il s’agissait juste d’accorder une certaine importance à la mort d’un leader religieux de premier plan, directeur de conscience putatif d’un très grand nombre de Français… »

Franchement, l’intensité de la couverture médiatique du remplacement de Karol par Josef n’était pourtant la preuve de rien du tout, au-delà du besoin qu’a la presse de disposer d’informations vedettes aussi majeures qu’aisément évacuables en fin de cycle. Et si  la disparition du 263ème successeur de Pierre n’avait pas, fort malencontreusement, coïncidé avec celle du patriarche des Grimaldi, c’est sur notre rapport pervers à l’aristocratie que nous nous nous serions interminablement interrogés en admirant les VIP assemblés sur le Rocher à l’occasion du « coming of age » du prince Albert (pour son « coming out », il faudra encore attendre).

Mais pour en revenir à cette comparaison entre sujets prétendument frivoles et thèmes a priori sérieux, les mécanismes sont à peu près toujours les mêmes : une histoire en soi anodine, mais porteuse de fantasmes en kit (la religion, le cul, l’argent, la guerre, l’emploi, le sport…), savamment initiée par un média leader (Voici, Libé, le blog d’Etienne Chouard…), est reprise par la télé et vogue la galère !

La directive Bolkestein, par exemple, dont les enjeux n’avaient rien de bien fracassant dans la perspective de l’intégration européenne, est devenue, par la grâce d’un débat constitutionnel souffrant d’un évident retard à l’allumage, le symbole de la mondialisation anglo-libérale. Et une fois la boule de neige en mouvement, plus question de la stopper – référence au traité de Rome ou pas. Même Madelin, que l’on n’entend d’ailleurs plus beaucoup, s’il s’était exprimé sur ce sujet, aurait probablement condamné ce projet avec la dernière des énergies... Dans un autre contexte, un social-démocrate honnête et pragmatique aurait pourtant pu hasarder que, bof, vraiment, en dépit de quelques bricoles à repréciser sur ces histoires d’ « Etat d’origine », il n’y avait pas là de quoi fouetter un Pascal Lamy.

Mais une fois la monstrueuse directive écartée par un Chirac plus altermondialiste que jamais, et les craintes des orthodoxes sur l’avortement, le divorce et le droit de respirer gratuitement plus ou moins écartées, il fallait bien qu’une nouvelle menace, un nouveau loup-garou capitaliste, fasse son apparition pour nous tenir en haleine jusqu’au 29 mai. Et quoi de mieux, en l’espèce, qu’un rappel de l’une de nos peurs primales les plus fondamentales : le péril jaune et le danger posé par l’importation massive de textile chinois dans le cadre de l’accord multifibres signé à l’OMC.

Bon, que les Européens, dont les Français, n’aient en réalité qu’à se féliciter de cette nouvelle situation ne sera mentionné par personne, pas même par l’ancien militant d’Occident cité plus haut. Nul, en effet, ne s’aviserait de rappeler que la baisse du prix des vêtements est une bonne chose pour le porte-monnaie des Français et que les frusques en question (jeans, T-shirts, sous-vêtements…) ne sont plus fabriquées chez nous depuis belle-lurette, l’industrie textile hexagonale s’étant largement recentrée sur d’autres segments, moins dépendants des coûts de main-d’œuvre.

Personne n’aura non plus l’outrecuidance de préciser que l’intox des barons du textile tricolore, Guillaume Sarkozy en tête, est surtout liée à la concurrence que font peser les Chinois sur des entreprises ayant délocalisé en Tunisie, au Maroc ou au Bangladesh depuis des décennies. On peut toujours, évidemment, défendre l’emploi tunisien contre l’emploi chinois... Mais est-il alors nécessaire d’agiter ces fantasmes sur les risques encourus par les salariés français ? En tout état de cause, on pourrait surtout indiquer que, si les Chinois se mettent à fabriquer des vêtements meilleurs marchés que ceux que nous importions d’autres pays et nous achètent des Airbus ou des centrales nucléaires avec les profits, nous en sortons définitivement gagnants…

Mais bon, tout ça est vraiment trop compliqué. Et il est tellement plus facile, pour les partisans du Non, de clamer que l’Europe ouvre la porte aux Chinois et pour les partisans du Oui qu’elle la calfeutre, plutôt que d'apprécier les bénéfices globaux, pour nous comme pour eux, du développement du commerce mondial... Que les Chinois se rassurent toutefois : d'ici quelques jours, le textile devrait céder la place au festival de Cannes dans l'agenda des leaders d'opinion. Si nos amis de l'empire du Milieu se débrouillent pour ne pas décrocher la Palme d'Or et évitent de nous plonger dans une nouvelle crise introspective sur le thème des assauts de la mondialisation ultralibérale contre la culture française, ils devraient pouvoir se faire oublier...

____________________________

P.S. (qui n'a rien à voir ou presque) : Versac leader maximo de Publius, le site bien connu de commentaires (sans vaticinations) sur le traité constitutionnel, sera l'invité d'Arrêt sur images, l'émission de Daniel Schneidermann sur France 5 (dimanche 1er mai, 12h40). Il devra y défendre, face à un célèbre spécialiste du cerf-volant, les atouts du TCE sans jamais fléchir. Membre fantôme de Publius, je lui accorde évidemment toute ma confiance dans cette aventure.

© Commentaires & vaticinations

Traité constitutionnel : Non c’est Non et vice-versa

On a beau me répéter d’être raisonnable et de ne pas mélanger les torchons avec les serviettes, j’ai de plus en plus de mal à distinguer le Non de gauche du Non de droite. Et lorsque tous les leaders populistes du spectre s’entendent sur la nécessité de lutter contre le parti de l’étranger au nom du pays réel, je sais que ma place est ailleurs.

Il n’est pas convenable, nous serine-t-on, d’établir un parallèle entre le Non de gauche et le Non de droite. Le premier serait en effet porteur d’espoir, de renouveau, de démocratie et, même, d'un surcroît d’intégration européenne. Le second, lui, ne serait que l’expression d’un nationalisme abject. Ok. Pourquoi pas... Chacun sait que Besancenot, Mélenchon, Fabius ou Emmanuelli sont des gentils quand Le Pen, Villiers et Boutin sont des méchants. Et s’il arrive à ce petit monde de développer une argumentation identique (« la constitution est ultra-libérale… ») dans un but analogue (« …il faut donc la faire capoter »), l’honnête homme doit rester capable de faire le distinguo entre la générosité ontologique des uns et l’égoïsme indépassable des autres.

Dans le même temps, il est recommandé de s’indigner à l’idée qu’un dialogue entre François Hollande et Nicolas Sarkozy puisse s’instaurer sur une question aussi fondamentale que la poursuite du projet communautaire. Assurément, et quels que soient les désaccords de façade entre le PS et l’UMP, leur attachement à l'adoption du traité constitutionnel est la meilleure preuve du pacte secret scellé entre gauche réformiste et grand capital – pacte visant à faciliter l’émergence d’une société ultra-libérale ou l’homme ne serait plus qu’un loup pour l’homme…

Mais allons tout de même jeter un coup d’œil, par acquis de conscience, aux arguments du Non de droite, ceux du Non de gauche nous étant désormais aussi familiers que les grandes lignes des Evangiles. Du côté du FN, où l’on se bat comme de juste contre le « totalitarisme Bruxellois », surprise : il est à peu près impossible de dénicher le moindre sentiment anti-européen. Bien au contraire, c’est la mise en place d’une « Europe des Nations » on ne peut plus chevènementiste, respectant les sensibilités de chacun en matière d’organisation politique et sociale, que l’on appelle de ses voeux – une « Europe à la carte » et « réellement démocratique ». Contre toute attente, le Borgne et ses affidés conçoivent donc le Non comme le moyen de :

• Lutter contre la mondialisation (« La constitution étend la libéralisation du commerce international aux investissements directs (art. III-314). La constitution abolit l’exception culturelle, sociale, éducative, sanitaire, en matière de commerce international (art. III-315 §4) ») ;
• Défendre la PAC (« La constitution abolit la distinction entre dépenses obligatoires et non obligatoires : la politique agricole commune ne sera plus financée, nos agriculteurs seront livrés sans soutien à la domination américaine (art. I-53 §4) ») ;
• Combattre la régression sociale (« La constitution accélère la libéralisation des services et soumet les services publics à la concurrence (art. III-148 §1, III-166, III-167...). Elle ne change rien au stupide Pacte de stabilité et aux contraintes budgétaires de Maastricht (art. III-184, III-185 §1, protocole n°10). Elle intervient en matière de politique sociale et fixe les grandes lignes de la politique de l’emploi (art. I-15, III-206, III-210, III-213) » ;
• Promouvoir l’autonomie de la France face aux Etats-Unis (« La sécurité européenne est soumise à l’ONU et à l’OTAN : l’Union européenne ne veut pas être une rivale des Etats-Unis, elle veut être un vassal (art. I-41) »).

Le site des eurodéputés du FN regorge d’ailleurs d’analyses édifiantes des processus de libéralisation initiés dans les Etats-membres réputés les plus libéraux (la privatisation de la poste en Suède, hum, terrifiant...) et d’exemples de la duplicité des socialistes français, Pascal Lamy ayant signé sans sourciller la honteuse directive Bolkestein (« Une fois de plus, l'Europe avance masquée pour promouvoir sa philosophie libre-échangiste qui va à l'encontre de l'intérêt des travailleurs français »).

Au Mouvement Pour la France de Philippe de Villiers, l’amour de l’Europe est également professé, même si c'est à « une autre Europe », plus proche des aspirations des citoyens, plus humaine, que le Vicomte fait allusion. « Notre Non est un Oui à l’Europe », clament d'ailleurs les tracts de l'ex-associé de Pasqua. En tout état de cause, le bouillant Vendéen s'attache essentiellement  à dénoncer les dangers de la directive Bolkestein, et d’une manière générale, le délitement social que le traité porte en germe : « Le vote Non est un vote utile, car il aura un triple effet immédiat : la suspension des négociations sur l'entrée de la Turquie, l'enterrement de la directive Bolkestein, et la réunion d'une nouvelle conférence des chefs d'Etat pour jeter les bases d'un nouveau traité fondateur européen (...). C'est le premier pays qui dira Non qui sera le moteur de la fondation de la nouvelle Europe. Si le Non l'emporte, Jacques Chirac devra entendre le message des Français ».

Clairement, j'ai effectivement du mal à ne plus mélanger torchons et serviettes. Et les partisans du Non, d'où qu'ils viennent, présentant indifféremment la « constitution Giscard » comme la porte ouverte à une déferlante ultra-libérale américano-guidée, finissent vraiment par se ressembler. Quant à la finesse marketing de la segmentation de leur clientèle, petits blancs au FN, fonctionnaires à la Ligue, elle ne risque pas de me rassurer sur l'amour immodéré de l'Europe qu'ils affectent de ressentir.

Meanwhile, du côté du Oui, on tente d'expliquer, malheureusement sans la puissance charismatique des tenants du Non (ah, l'humour en l'emporte-pièce de Mélenchon, les imparfaits du subjonctif de Le Pen, les finasseries chouannes de Villiers, les emportements régionalistes d'Emmanuelli, la révolte juvénile de Besancenot...) que, bon, bien sûr, le traité n'est pas la fin de l'Histoire, qu'il fait juste avancer le pion d'une nouvelle case, mais qu'il a au moins le mérite d'intégrer la notion de service public à l'acquis communautaire, qu'il améliore le fonctionnement démocratique des institutions, et qu'il permet de...

Mais à quoi bon ? Chaque jour qui passe, un nouveau sondage nous apprend que le Non progresse encore, qu'une corporation après l'autre, une classe d'âge après l'autre, réalise enfin à quel point les Français avaient été abusés par les ploutocrates ultra-libéraux depuis 1957. « France d'en bas » pour les uns, « pays réel » pour les autres, le peuple authentique trouve enfin la représentation politique pure et désintéressée à laquelle il a droit. La cause est entendue. Partons à l'aventure du choc salutaire, drapeau tricolore en bandoulière... Mais que l'on arrête de nous raconter que Non de gauche et Non de droite jouent sur des registres différents. Que l'on arrête de nous assurer que le village gaulois défendant ses valeurs avec la dernière énergie contre le parti de l'étranger est disponible en deux versions. Non c'est Non et vice-versa.

© Commentaires et vaticinations

Marathon Man (et toutes ses dents)

42 km 195, c’est une demi-heure en voiture. Une paille. Mais à pied et en courant, c’est 4h21 et des mois de préparation. Dimanche dernier, je n’ai pas pris la voiture.

Au profit des mes lecteurs les plus récents, convaincus que la défense de la social-démocratie, la promotion de l’intégration européenne et l’exploration des micro-exceptions françaises sont à peu près mes seules préoccupations dans la vie, je me permettrais de rappeler que la course de fond est également au menu de ce blog.

Ayant décidé, en novembre 2003, de cesser de fumer à l’approche de la quarantaine et m’étant rendu compte que le seul moyen d’éviter de me transformer conséquemment en baudruche suralimentée était d’accompagner ce sevrage par un surcroît d’exercice physique, je me suis mis à trotter dans les rues de la Ville-Lumière. D’abord anecdotiques – 15 minutes par-ci, 15 minutes par-là –, ces séances se sont progressivement transformées en cinq sessions hebdomadaires et matutinales de 30 minutes augmentées d’une sortie longue d’une à deux heures le dimanche. Traditionnellement excessif dans mes initiatives, j’avais donc troqué une addiction pour une autre…

Une chose en amenant une autre, et après une paire de semi-marathons apéritifs, j’ai choisi, avec l’aimable coopération de mon épouse, de me lancer dans la préparation d’une vraie course à la grecque sur la base d’un entraînement aussi rigoureux que celui d’un adolescent japonais inscrit dans une académie militaire à la veille de Pearl Harbor ; l’étude du sabre en moins. Tout au long de ce programme, qui m’obligeait tout de même à me lever à 5h45 en semaine pour aller toucher la grille de l’église Saint-Augustin en partant du Père Lachaise (et retour, soit une boucle d'une heure), quand il ne s’agissait pas d’aller faire un tour du côté de la place de la Concorde histoire de varier les plaisirs architecturaux, je suis passé par à peu près toutes les dispositions qui siéent à un borderline maniaco-dépressif de ma trempe, naviguant de l’euphorie (« Putain, t’es trop bon ! Si ça se trouve, tu vas même le gagner, ce marathon ! ») au découragement (« Merde, c’est trop dur… J’y arriverai jamais ! »). Mais j’en ai également profité pour découvrir que, n’en déplaise à l'ami Dutronc, Paris ne s’éveille absolument pas à 5h00 et ne s’ébroue en fait que deux bonnes heures plus tard. Avant 7h00, un malade en short n’a même pas besoin de s’arrêter aux feux pour sautiller comiquement sur place comme le font les joggeurs moins matinaux dans l’attente du retour du petit bonhomme vert.

Mais bon, je suis parvenu, avec l’abnégation et l’opiniâtreté qui ne me caractérisent absolument pas, au bout du chemin, attendant avec fébrilité le fameux jour J armé d’une série d’objectifs précis : 1) finir la course ; 2) y parvenir en moins de 4h30 ; 3) faire un meilleur temps que ma femme (on a sa fierté machiste) ; 4) faire un meilleur temps que le mec de ma boss (on a sa fierté de classe). Indéniablement, les deux premiers de ces buts ont été atteints, la pointe de ma première Reebok (j’ai abandonné les Mizuno) ayant franchi la ligne d’arrivée en 4h21. Mais ma femme s’est débrouillée pour me mettre 2 minutes dans la vue et mon boss consort est arrivé avenue Foch en 4h12… Ca m’a un peu gâché, mais la vie est ainsi faite…

De fait, la veille de la course ne s’était pas déroulée de la manière la plus relaxante pour un prétendant au statut de marathonien. Dans de meilleures conditions psychologiques, ma prestation aurait peut-être été légèrement supérieure. Ainsi, j’avais prévu d’aller sagement me coucher avec les poules, un dernier plat de pâtes ingurgité – stockage de sucres lents oblige. Je me suis pourtant retrouvé coincé trois heures durant – et well past my bedtime – dans les embouteillages provoqués par une technoparade improvisée par un groupe de ravers cracheurs de feu entre République et Nation. Pas de quoi s'affranchir du stress pré-compétition que nous connaissons, nous les athlètes…

Et ce n’est pas tout. Une angoisse nouvelle était en effet venue, quelques jours plus tôt, s’ajouter au doute général sur mes capacités à mener mon projet à bien, à la suite d’une initiative aussi ridicule que saugrenue : la participation à un match de foot organisé dans le cadre d’une opération de consolidation de l’esprit de corps de mon auguste société. En temps normal, je n’aurais évidemment jamais envisagé d’aller chasser le ballon rond sur une pelouse du bois de Boulogne en compagnie d’un groupe de supporters du PSG. Mais, aveuglé par ma nouvelle persona de champion potentiel, je m’étais mis à croire qu’il suffisait de savoir courir pour marquer des buts et que toutes les disciplines m’étaient désormais autorisées. Grave erreur. Après quelques minutes de jeu, mon incompétence était devenue suffisamment évidente pour que les membres de mon équipe évitent soigneusement de me passer le ballon jusqu'à la fin du match. Mon prestige sportif en ayant pris un coup, une contre-performance le jour du marathon aurait achevé de me décrédibiliser aux yeux du monde.

En tout état de cause, le jour dit, dévalant les Champs-Élysées à la poursuite du « ballon vert des quatre heures » (ne cherchez pas, c’est un truc pour initiés..) en compagnie de 34 999 autres clampins, je n’avais plus le choix. C’était « court ou crève » ! Les premiers 20 kilomètres devaient d’ailleurs se passer sans encombre, la qualité de mon entraînement ayant fait de ce genre de distance une aimable formalité. Galopant aux côtés de mon épouse jusqu’au passage de l’arche gonflable matérialisant la première partie de la course, je devais alors me sentir pousser des ailes, la larguant sans autre forme de procès et accélérant brutalement kenyan style.

J’allais pourtant le regretter, une quinzaine de kilomètres plus loin, ma progression devenant graduellement moins aérienne, plus pataude. Ma meilleure moitié allait même reprendre la main aux alentours du kilomètre 38, sa constance ayant eu raison de mon esbroufe à une demi-heure de la ligne…

Mais au final, que dire ? Le marathon, c’est dur. C’est long. Tous les clichés sont vrais. Il faut de l’endurance, de la volonté, du souffle, de l’entraînement, etc. Mais tout le monde peut le faire, à en juger par la diversité des profils rencontrés entre les bois de Vincennes et de Boulogne : des jeunes, des vieux, des petits, des grands, des gros, des maigres, des chauves et des chevelus. J’ai même vu un type de 80 ans, un certain Léopold, encadré par ses supporters, prendre le départ. A-t-il fini ? S’est-il arrêté au semi ? A-t-il succombé à une rupture d'anévrisme en quittant le ravitaillement du kilomètre 15 ? Who knows ? Bref, tout le monde peut le faire mais tout le monde ne le fait pas. Parce que la plupart des gens préfèrent se dire que, oui, ça serait sympa, de faire un truc pareil, de vivre une aventure personnelle de ce genre, mais que, vraiment, se lever avant six heures pour aller arpenter le bitume pendant des mois dans le seul but de s’épuiser sur plus de 42 kilomètres un matin d’avril, franchement… Est-ce que le jeu en vaut la chandelle ?

Moi, je crois que oui. Et sans tomber dans le lyrisme… Si, tombons dans le lyrisme ! Vautrons-nous dedans, même : dans mon cas, il s’agissait de prouver, de me prouver, que j’étais capable de me fixer un objectif ambitieux, compliqué, et d’aller jusqu’au bout. La motivation, ça se fabrique, les habitudes, ça se change. Je l’ai fait, tout le monde peut le faire. Ok, la leçon de morale est terminée. Il faut que j’aille manger mes carottes râpées. See you in New York !

© Commentaires et vaticinations

Et plus si la grapho est bonne…

Les micro-exceptions françaises sont de retour pour célébrer ce joyau des procédures de recrutement, cette pseudoscience de l’analyse des pleins et déliés, cette survivance du chamanisme en milieu professionnel : la graphologie.

On aurait pu la supposer définitivement discréditée par l’affaire Dreyfus. On aurait pu l’imaginer irrémédiablement démodée par l’irruption de la morphopsychologie, sa petite sœur en obscurantisme. On aurait pu la croire irréversiblement condamnée par l’avènement du courrier électronique… Force est pourtant de constater qu’elle a la peau dure, cette micro-exception française-là…

Botte secrète des recruteurs au pays de Descartes, cette pratique absurde et totalement a-scientifique, plus proche de l’astrologie et des combines divinatoires que des tests psychotechniques les plus éculés, la graphologie continue de pourrir la vie des « demandeurs d’emploi ». Des demandeurs d’emploi dont l’expérience et les compétences sont donc susceptibles d’être remises en question par l’inclinaison de la barre d’un « t » ou l’écartement des arches d’un « m » prélevés dans la fameuse lettre manuscrite sans laquelle aucun « dossier de candidature » ne saurait être qualifié de « complet »…