Après le traumatisme des ventes immobilières « à la découpe », c’est sur les pistes de ski que la bourgeoisie s’inquiète de son possible déclassement social. Terrifiant.
Courchevel, l’une des stations les plus huppées du domaine alpin français, est en ébullition. De fait, l’interview d’une monitrice de ski locale, entendue ce matin sur je ne sais quelle radio « périphérique », pourrait faire accroire que la lutte des classes se déplace désormais jusqu’aux pistes enneigées.
Tout schuss, la spécialiste de l’apprentissage de l’extension pivotée s'est déclarée « scandalisée » par la possibilité offerte au patron de Samsung, un groupe industriel coréen, de réserver trois pistes à son usage personnel à l’occasion de vacances bien méritées… « Comment est-il possible de permettre un individu, aussi riche soit-il, de monopoliser autant d’espace ? » s’est-elle bruyamment indignée, rappelant en substance que « les pistes de ski sont justement l’endroit où se retrouvent, dans une grande communion festive, tous les amateurs de glisse, quel que soit leur univers d’origine ».
Pour elle, c’est sûr, le ski est désormais une version ludique du service militaire, manière de grand brassage de populations d’où sont bannies les références sociales et les préjugés en vigueur loin des sommets. Il ne saurait donc être question de permettre à qui que ce soit, sur présentation d'une vulgaire carte Gold, de s'affranchir des règles les plus élémentaires de l'équité alpine...
D’ailleurs, les médias qui se sont emparés de ce sujet porteur ne sont pas loin de partager l’opinion de la monitrice en révolte, les commentaires narquois sur le ridicule de cette situation, l’arrogance du magnat asiatique et la servilité des patrons de la station s’étant répandus comme une traînée de poudreuse. En ce qui me concerne, je ne vois pas grand mal dans la location exceptionnelle de quelques mètres carrés de blanc manteau à un VIP asiatique, même si je m’interroge sur la capacité d'intérêts privés à contrôler ainsi l’usage d’un espace public. Mais comme le directeur de la station le précise, le géant de l’électronique ne disposera, après tout, que de 5 des 540 hectares du domaine à raison de deux heures par jour. Pas de quoi, on le voit, fouetter un oeuf en neige… De surcroît, l’impact positif que pourrait en tirer Courchevel au niveau de son image et de sa notoriété auprès des touristes coréens les plus argentés n’est sans doute pas à négliger.
Mais je trouve assez amusant de voir cette histoire transformer, un bref instant, le sport le plus coûteux et le plus élitiste du pays, ici pratiqué dans l'une des stations préférées des têtes couronnées, en symbole égalitaire. Et un symbole mis à mal par les puissances de l’argent, par dessus le marché !
Ma pratique assez limitée des stations de ski m’a montré que l’argent est justement le principal enjeu de ces structures touristiques déguisées en villages traditionnels et disséminées dans les massifs. Loin de moi l’idée de faire l’impasse sur le plaisir que procure la descente d’une piste en combinaison fluo mais, tout de même, ce plaisir-là reste largement circonscrit à une minorité de Français (moins de 10%), lesquels se recrutent plus souvent chez les Le Quesnoy que chez les Groseille... Et le risque encouru par la bourgeoisie prenant du bon temps à Courchevel de voir ses vacances préemptées par une kyrielle de milliardaires asiatiques me semble assez faible.
Mais pour anecdotique qu’elle soit, cette histoire de panique chez les nantis était intéressante à mettre en parallèle des marronniers journalistiques sur la vente à la découpe des immeubles parisiens, ce sujet n’ayant commencé à faire la Une que lorsqu’il a touché les beaux quartiers. Car enfin, si des appartements bourgeois loués par des cadres supérieurs trouvent un acquéreur, permettant au passage à quelque fonds d’investissement d’empocher une jolie plus value, c’est bien qu’il se trouve d’autres bourgeois – pas tous coréens – pour emménager à leur place.
Et si le gestionnaire d’une station de ski décide d’octroyer momentanément, à grands renforts de publicité, quelques arpents de neige au patron de Samsung, c’est bien dans le but de préserver, voire de renforcer la classification CSP + de son domaine…
Très bientôt, cette bourgeoisie qui panique à l’idée de se voir expulsée des appartements haussmanniens du 16ème et des pistes soyeuses de Courchevel, finira par rejoindre les altermondialistes dans leur combat contre la globalisation galopante. De Besancenot à Philippe de Villiers, la même clameur retentira alors exigeant le retour à l’ordre ancien, celui des ouvriers à l’usine et des cadres dans leur résidence « pied des pistes ». Tiens, je ne serais pas étonné de voir Emmanuelli et Le Pen citer l’affaire de Courchevel pour stimuler le Non au traité constitutionnel. Sacrés Coréens, ils n'en feront jamais d'autres…
© Commentaires et vaticinations
Je suis bien d'accord: c'est évidemment parce que c'est Courchevel, et non pas La Tête, par exemple, que ça fait du tintouin. Il faut les comprendre, nos pauvres médiatiseurs: c'est leur station! C'est à eux qu'on enlève le ski de la bouche! Alors, bien sûr, rebâtissons les barricades, citoyens!
La capacité des médias à faire mousser leurs inquiétudes microcosmiques, jusqu'à affoler le péquin téléphage moyen, m'étonnera toujours...
C'est la lutte des carres!
Rédigé par : LudovicD | jeudi 17 mars 2005 à 18:02
Moi ça m'a tout de suite fait pensé à la pub pour l'Euromillions : les riches qui ne supportent pas que l'on soit plus riche qu'eux.
Rédigé par : jid | mercredi 23 mars 2005 à 17:10
Oui le message implicite est triple. L'argent roi permet tout (cf canard du jour sur les remontés mécaniques normalement interdites à je ne sais quel engin), nous sommes dépossédés de notre beau territoire, évidemment. Et la mondialisation met également en "danger" notre élite, alors vous péquin moyen, ça va chier sévère.
Y a t'il débat dans les rédactions sur la manière dont ce genre de reportage peut être reçu ?
Rédigé par : Eviv Bulgroz | mercredi 23 mars 2005 à 23:19